Da Sie die Kosten und die Plackerei des Abschlusses Ihrer Steuererklärungen vor diesem aushalten müssen Das Jahr, das am 18. April verschoben wurde, lasst uns schauen, wie es wäre, wenn der Kongress Sie wie ein amerikanisches multinationales Unternehmen besteuert.

Ich gebe Ihnen zuerst die guten Nachrichten, weil die schlechten Nachrichten, die ich zum letzten Mal hinterlassen werde, Ihr Blut kochen lassen können.

Die gute Nachricht ist, dass die Einkommensteuer für Sie eine Quelle des Wohlstands wäre, wenn Ihre Familie wie ein multinationales Unternehmen besteuert würde.

Das ist schwer zu glauben, ich weiß, weil es nichts mit dem zu tun hat, was wir zur Steuerzeit in den Nachrichten hören. Aber es ist den führenden Steuerfachleuten des Landes, Professoren für Steuern und Buchhaltung und natürlich leitenden Finanzmanagern gut bekannt. Sie wissen, wie das Steuersystem wirklich funktioniert, wie ich in meinem Buch Perfectly Legal erklärt habe, und wie ich meine Jura- und Buchhaltungsstudenten an der Syracuse University unterrichte.

Zunächst müssten Sie noch eine jährliche Steuererklärung einreichen. Aber danach ändert sich alles.

Anstatt das Geld, das Sie letztes Jahr bezahlt haben, nach Washington zu überweisen, würde der Kongress Ihnen erlauben, alle Steuern zu zahlen, die Sie schulden.

Nullzinsdarlehen von Ihrem reichen Onkel

Betrachten Sie dies als das Äquivalent eines Kredits zu den besten Bedingungen, die Sie jemals erhalten werden. Sie müssen sich nicht bewerben. Sie müssen Ihre Kreditwürdigkeit nicht nachweisen. Und du kannst nicht abgelehnt werden. Sie müssen das Geld eines Tages zurückzahlen, weil es schließlich ein Darlehen ist. Aber Sie entscheiden, wann Sie Ihr Darlehen zurückzahlen, was nach Ablauf Ihrer Zeit sein kann.

Am besten wäre Ihr Darlehen zinslos. Der Betrag, den Sie ausleihen können, ist nur durch Ihr Einkommen begrenzt. Je mehr Sie machen, desto größer ist Ihr zinsloses Darlehen. Jedes Jahr könnten Sie einen neuen Kredit aufnehmen. Sie können auch nicht abgelehnt werden.

Betrachten Sie dies als die Umkehrung der Bezahlbarkeitstheorie der Besteuerung. Unter diesem System erhalten diejenigen, die am besten in der Lage sind, die Steuerlast zu tragen, das beste Geschäft.

Innerhalb von Familien sind zinslose Kredite üblich. Wohlhabende Eltern leihen oft Geld, um erwachsenen Kindern zu helfen, auf eigene Faust auszuziehen oder, vielleicht in der Hoffnung auf Enkelkinder, ein erstes Zuhause zu kaufen.

Diese Kredite werden von einer wirklich reichen Beziehung gemacht, Uncle Sam. Und unser Uncle Sam ist so großzügig, dass die zinsfreien Kredite, die er an multinationale Konzerne vergeben hat, jetzt mehr als 700 Milliarden US-Dollar betragen.

Das ist eine dieser Zahlen, so groß, dass sie bedeutungslos ist, also reduzieren wir sie auf menschliche Größenordnung. Die Summe all dieser zinslosen Steueranleihen entsprach vom Neujahrstag bis etwa zum 13. Juni des letzten Jahres sämtlichen persönlichen Einkommensteuern. Eine andere Möglichkeit, darüber nachzudenken: Wenn der Kongress alle diese Kredite einräumt, würde der einmalige Umsatzanstieg ausreichen, um die Einkommenssteuer für 2015 fast halbieren zu können.

Nein U. Nur Unternehmen müssen sich bewerben

Wenn das alles so klingt wie ein Berechtigungsprogramm, weil es so ist. Treffen Sie die Qualifikationen und Sie erhalten automatisch die Vorteile.

Aber im Gegensatz zu Wohlfahrtsprogrammen, die bis in die Antike zurückreichen und seit der Kolonialisierung Amerikas durch die Briten Standard sind, ist dies das Wohlergehen von Menschen ohne Not. Die einzige Bedingung für dieses Wohlergehen ist, dass diese gewinnbringenden künstlichen Personen transnational sind; ein gerades amerikanisches Unternehmen ist nicht förderfähig.

Wenn Sie diesbezüglich skeptisch sind, werfen Sie einen Blick auf die fünf Wörter im Internal Revenue Code Abschnitt 532 (b) (3).

Das war es, was die Verbreitung von Offshore-Tochtergesellschaften auslöste, von denen es unzählige Zehntausende gab. Amerikanische multinationale Unternehmen zahlen Lizenzgebühren und Gebühren an ihre Offshore-Tochtergesellschaften und wandeln damit steuerpflichtige Gewinne, die in Amerika erwirtschaftet werden, in steuerabzugsfähige Ausgaben um, indem sie einfach Geld aus ihrer amerikanischen Tasche in ihre Offshore-Taschen bewegen.

Geld verdienen mit diesem Nullzins-Geld

Was könnten Sie nun mit Ihrem zinslosen Kredit-Erlös machen?

Es wäre dumm, ihn für einen Urlaub oder ein abwertendes Gut wie ein Auto auszugeben, weil das Darlehen irgendwann zurückgezahlt werden muss. Multinationals kennen den smarten Schritt: Invest.

Viele amerikanische multinationale Unternehmen investieren in US-Staatsanleihen - Staatsanleihen und -anleihen - die sicherste Anlage, die die Welt je gesehen hat. Und weil der Kongress die Steuern, die er von diesen multinationalen Konzernen noch nicht eingezogen hat, ausgibt, muss das Finanzministerium jeden Tag neue Schulden ausgeben.

Neue 30-jährige Staatsanleihen zahlen etwa 2,7% Zinsen, aber die Federal Reserve sagt immer wieder, dass sie die Zinsen anheben wird, nehmen wir also an, dass Sie jährlich 4% netto anlegen und die Zinsen reinvestieren.

Für jede aufgeschobene Einkommenssteuer von 1 $ würden Sie dank der Magie der Zinseszinsen 3 $ haben. 24, wenn die Anleihen in drei Jahrzehnten reifen.

Nach der Rückzahlung Ihres $ 1-Darlehens behalten Sie $ 2. 24 vor Steuern. Vielleicht verweisen die Anwälte deshalb auf die "Gnade des Kongresses", besonders für diejenigen, die jetzt profitieren und ihre Steuern nach und nach zahlen.

Wenn Sie 9,6% verdienen - die durchschnittliche Rendite aller amerikanischen nichtfinanziellen Unternehmen vor dem Steuerjahr 2014 - hätten Sie 14 US-Dollar. 64 nach der Rückzahlung Ihres zinslosen Darlehens.

Denken Sie jetzt darüber nach in Millionen und Milliarden Dollar.

In den Werken: Ein neuer multinationaler Giveback

Eine so große Sache, für viele große multinationale Konzerne ist es einfach nicht genug. Legionen von Lobbyisten, unterstützt von Koffern voller Kampagnenspenden, fordern bessere Bedingungen. Wie Donald Trump wollen sie die Konditionen ihrer Kredite neu verhandeln, nachdem sie gemacht wurden. Die großen multinationalen Unternehmen wollen bei den meisten ihrer Darlehen Vergebung. Sie wollen einen Steuerurlaub.

Diese Forderungen haben einige bizarre politische Bettgenossen geschaffen. Die Senatoren Barbara Boxer, eine liberale kalifornische Demokratin, und Rand Paul, eine libertäre Republikanerin aus Kentucky, schlagen vor, die Unternehmenssteuer von 35% für alle Unternehmen vorübergehend auf 6,5% für multinationale Unternehmen zu senken, die einen Teil ihrer zinslosen Kreditsalden zurückzahlen. innerhalb von fünf Jahren.

Diese Unternehmen könnten immer noch neue Kredite aufnehmen, wenn sie jährliche Steuererklärungen einreichen.

Amerikanische multinationale Konzerne haben geschätzte 2 $ versteigert. 1 Billion unversteuerte Gewinne in Anlagekonten mit Offshore-Adressen. Die Steuerquote von 35% bedeutet, dass ihre zinslosen Kredite rund 735 Milliarden US-Dollar betragen.

Der Boxer-Rand-Vorschlag will diesen Unternehmen ein Geschenk in Höhe von fast 599 Milliarden US-Dollar machen. Das ist das Äquivalent aller Körperschaftsteuern, die die Regierung in etwa 21 Monaten einkassiert, zeigt meine Analyse von Office of Management und Budget-Einnahmen-Tabellen. Es gibt mehrere andere Rechnungen wie diese, von denen die wenigsten großzügig mehr als eine halbe Billion Dollar an Körperschaftsteuern abführen würden.

Im Februar sprach ich mit einer Mehrheit der 71 fortschrittlichen Liberalen im Repräsentantenhaus, die alle sagten, dass sie erwarten, dass ein Steuerurlaub für multinationale Konzerne verordnet wird, unter Berufung auf intensive Lobbyarbeit von Unternehmen und fast Null Interesse von Wählern. "Niemand außer Lobbyisten spricht darüber", erzählte mir ein sehr liberaler Vertreter bei einem Kaffee und kritisierte implizit sowohl die großen Nachrichtenorganisationen als auch die Mitgliedsorganisationen, dass sie nicht aufpassten.

Vielleicht möchten Sie heute sprechen. Der Kongress verabschiedete 2004 einen ähnlichen Steuerurlaub, den American Jobs Creation Act, mit dem Versprechen, dass es 660.000 Arbeitsplätze schaffen würde. Nicht einer wurde erstellt.

Doch sobald dieses Gesetz seinen größten Nutznießer fand, begann Pfizer, Leute zu entlassen. Bald waren 40.000 von seiner Gehaltsliste entfernt. Pfizer sparte 11 Milliarden US-Dollar an Steuern ein, ein Großteil davon auf Gewinne aus Viagra, die in Amerika verdient werden, aber an eine steuerfreie europäische Tochtergesellschaft als steuerlich absetzbare Lizenzgebühren abgeführt werden.

Das Unternehmen drängt dieses Jahr am härtesten für einen weiteren Steuerurlaub? Die Mitglieder des Hauses sagen mir, dass es wieder Pfizer ist.