Das Akronym FANG bezieht sich auf Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13+ 0. 06% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Der Begriff wurde von CNBC Mad Money-Moderator Jim Cramer geprägt, bevor Google seinen Namen in Alphabet umbenannte.

Aufwärts

Mit Ausnahme von Netflix und einem winzigen Rückgang der Aktie im letzten Jahr haben sich alle FANG-Aktien in den letzten 12 Monaten gut entwickelt. Und wenn Sie über das vergangene Jahr hinausblicken, waren sie alle große, langjährige Gewinner. Ein Grund dafür ist, dass alle vier Unternehmen Disruptoren sind. Sie haben das Konsumentenverhalten verändert. Amazon dominiert den Online-Handel. Netflix hat die Unterhaltung komplett verändert und befindet sich noch in einem frühen Stadium. Google hat Suchmaschinen geändert und wer Facebook nicht nutzt, wird jetzt seitwärts betrachtet. (Weitere Informationen finden Sie unter: Werden "FANG" -Aktien im Jahr 2016 eine Outperformance erzielen? )

Darüber hinaus gibt es ein gemeinsames Thema für alle vier Unternehmen, nämlich Bequemlichkeit. Jede Technologie, die den Komfort für die Verbraucher verbessert, hat einen guten Schuss, um gut abzuschneiden. Facebook ermöglicht es Menschen, schneller mit anderen in Kontakt zu treten. Amazon ermöglicht es Verbrauchern, von überall aus mit ihren mobilen Geräten, PCs oder Laptops zu kaufen. Netflix-Abonnenten können Filme und Serien ansehen, ohne das Haus verlassen zu müssen oder Werbung zu machen. Google ist der König der Suchmaschinen.

Es gibt auch hier ein gemeinsames Thema auf der Risikoseite, nämlich die Bewertung. Wenn Anleger sich für ein Unternehmen begeistern, drücken sie den Aktienkurs manchmal höher als dorthin, wo er sein sollte. Das bedeutet nicht, dass FANG Unternehmen nicht grundsätzlich gesund sind. In der Tat, mit Ausnahme von Netflix, sind sie alle außergewöhnlich in der Grundlagenabteilung. Solange sie die Erwartungen erfüllen oder übertreffen können und gleichzeitig eine starke Führung bieten, wird alles gut. Irgendwann wird es einen Tag geben, an dem das nicht passiert und die Anleger die Begeisterung in diesen Aktien verlieren und zu etwas anderem übergehen.

Auf der anderen Seite verkaufen Investoren oft zu viel Aktien zu schnell, was dann zu einem langfristigen Wertspiel führt. Betrachten Sie als Beispiel die Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Der unglaubliche Aufstieg ist vorbei, aber es könnte jetzt ein langfristiges Wertspiel darstellen. Einige Investoren entscheiden sich dafür, Höhen und Tiefen zu fahren, indem sie nie Aktien von Unternehmen verkaufen, die sie lieben, was für Warren Buffett gut funktioniert hat.Buffett investiert nur in fundamental gesunde Unternehmen. Mal sehen, welcher der vier FANG-Aktien der fundamentalste ist. (Weitere Informationen finden Sie unter: Warren Buffett: Success Story .)

Umsatz und Nettoeinkommen

Eine der besten Möglichkeiten, um schnell zu bestimmen, welche Unternehmen für eine Investition in Betracht gezogen werden sollten, ist: Top- und Endergebnis haben in den letzten drei Geschäftsjahren kontinuierlich zugenommen. Top-Line-Wachstum zeigt die Nachfrage nach dem Produkt und / oder der Dienstleistung an. Das Endergebnis zeigt Effizienz an, die oft mit einem starken Management beginnt.

Wie Sie aus den nachstehenden Tabellen sehen werden, haben alle vier Unternehmen in den letzten drei Geschäftsjahren die Top-Position erreicht, aber nur Facebook und Alphabet haben durchwegs Gewinne erzielt. Das bedeutet nicht, dass Facebook und Alphabet die besten Investitionen sein werden. Dies ist nur eine Metrik von vielen zu berücksichtigen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Aktienauswahl-Strategien: Fundamentalanalyse .)

FB	GJ2013	GJ 2014	GJ 2015
Umsatz	$ 7. 8 Milliarden	$ 12. 5 Milliarden	$ 17. 9 Milliarden
Nettoeinkommen	$ 1. 5 Milliarden	$ 2. 9 Milliarden	$ 3. 7 Mrd.

AMZN	GJ2013	GJ 2014	GJ2015
Einnahmen	74 $. 5 Milliarden	$ 89. 0 Mrd.	107 Mrd. $
Nettoeinkommen	274 Mio. $	(241 Mio. $)	596 Mio. $

NFLX	GJ2013	GJ 2014	GJ2015
Einnahmen < $ 4. 4 Milliarden	$ 5. 5 Milliarden	$ 6. 8 Milliarden	Nettoeinkommen
112 $. 4 Millionen	266 $. 8 Millionen	$ 122. 6 Millionen	GOOGL

GJ2013	GJ 2014	GJ2015	Einnahmen
$ 55. 5 Milliarden	$ 66. 0 Milliarden	$ 75. 0 Milliarden	Nettoeinkommen
$ 12. 7 Milliarden	$ 14. 1 Milliarde	$ 16. 3 Milliarden	Schlüsselmetriken

Die Schlüsselmetriken unten sind alle wichtig. Betrachten wir den operativen Cashflow (OCF) in den letzten 12 Monaten. Das D / E-Verhältnis steht für die Schuldenquote. Beta zeigt die Volatilität an. Ein Wert unter 1,00 zeigt, dass die Aktie weniger volatil ist als der breitere Markt. Das kurze Interesse sagt uns, ob viel Geld gegen die Aktie wettet oder nicht. Nur Netflix hat eine anständige Menge an Geld, das dagegen wettet. (Weitere Informationen finden Sie unter:

Kann Netflix wieder auf Kurs kommen? ) Nachfolgender P / E

Vorwärts P / E	OCF	D / E-Ratio	1- Jahresaktienkurs	Dividendenertrag	Beta	Kurzfristige Zinsen	FB
73	26	$ 9. 88 Milliarden	0. 00	48. 13%	N / A	0. 79	1. 02%	AMZN
293	73	$ 11. 26 Milliarden	1. 19	66. 95%	N / A	1. 64	1. 45%	NFLX
307	85	(850, 65 Millionen)	1. 02	-0. 44%	N / A	0. 97	9. 07%	GOOGL
30	18	$ 26. 96 Milliarden	0. 06	32. 59%	N / A	0. 92	1. 09%	Amazon und Netflix werden mit sehr hohen Multiples gehandelt. Der Unterschied ist, dass Amazon einen positiven Cashflow generiert, Netflix dagegen nicht. Ein weiterer offensichtlicher Unterschied ist die Aktienperformance.

Analystenempfehlungen

Im Folgenden finden Sie eine Auflistung der Analystenempfehlungen für jede FANG-Aktie. Netflix ist wieder gut, aber am wenigsten beeindruckend.

Strong Buy

Kaufen	Halten	Underperform	Verkauf	FB
17	29	3	1	0	AMZN < 12
28	5	0	0	NFLX	6 18 999 169999 39999 2 999 GOOGL 999 18
30	3	0	0	The Bottom Line	Denken Sie daran, dass es das Ziel ist, den grundlegendsten FANG-Bestand zu bestimmen, nicht zu bestimmen, welcher Bestand am besten abschneidet die Langstrecke. Wenn Letzteres das Ziel war, dann wäre AMZN sicher im Rennen. Wenn es um die Grundlagen geht, sind Amazon und Netflix nicht ganz so beeindruckend wie Facebook und Alphabet. Für Amazon ist es ein Mangel an konsistenter Rentabilität (obwohl sich dies ändern kann) und ein extrem hohes Vielfaches. Facebook und Alphabet sind in jeder möglichen Metrik beeindruckend. Wenn Sie wirklich einen Grund finden wollten, einen Fall für einen über den anderen zu machen, wäre es Google über Facebook dank des niedrigeren Vielfachen und des niedrigeren Risikos. (Mehr dazu unter:
Ist Alphabet der beste FANG-Bestand für 2016?	)	Dan Moskowitz hat in keinem der oben genannten Aktien Positionen.	Ist der Geldmarkt, der für sehr vermögende Privatpersonen geeignet ist? Erfahren, warum Geldmarktkonten eine rentable Anlagemöglichkeit für vermögende Privatpersonen (HNWIs) sind, die Sicherheit, Liquidität und Bequemlichkeit in den Vordergrund stellen. Ist der Airline-Sektor, der üblicherweise im Portfolio eines Wachstumsinvestors enthalten ist? Erfahren, warum der Airline-Sektor fast nie im Mittelpunkt eines Portfolios eines Wachstumsinvestors steht, sondern manchmal als Absicherung eingesetzt wird. Der Zinssatz, der zur Definition der "risikolosen" Rendite verwendet wird, ist der : A. Diskontsatz. b. 90-tägiger Schatzwechsel. c. fünfjährige Schatzanweisungsrate. d. Leitzins. Antworten: bDer 90-tägige Schatzwechselsatz wird verwendet, da kein Kreditrisiko besteht und die Laufzeit so kurz ist, dass kein Liquiditäts- oder Marktrisiko besteht.