Die Staatsverschuldung war ein wichtiges Thema der kontroversen US-amerikanischen Innenpolitik. Angesichts der Höhe der fiskalischen Stimulanz, die in den letzten Jahren in die US-Wirtschaft gepumpt wurde, ist es leicht zu verstehen, warum viele Menschen beginnen, diesem Problem aufmerksam zu folgen. Leider ist die Art und Weise, in der die Verschuldung der Öffentlichkeit vermittelt wird, in der Regel sehr unklar. Verbinden Sie dieses Problem mit der Tatsache, dass viele Menschen nicht verstehen, wie sich die Staatsverschuldung auf ihr tägliches Leben auswirkt, und Sie haben ein zentrales Thema zur Diskussion.

Staatsschulden vs. Haushaltsdefizite
Bevor wir uns mit der Frage beschäftigen, wie sich die Staatsverschuldung auf ein Volk und eine Nation auswirkt, ist es zunächst wichtig zu verstehen, worin der Unterschied zwischen dem jährlichen Haushaltsdefizit der Bundesregierung besteht. die Staatsverschuldung des Landes. Vereinfacht gesagt erzeugt die Bundesregierung ein Haushaltsdefizit, wenn sie mehr Geld ausgibt, als sie durch einkommensschaffende Tätigkeiten wie Steuern einbringt. Um auf diese Weise operieren zu können, muss das Treasury Department Treasury Bills, Treasury Notes und Treasury Bonds ausstellen, um die Differenz auszugleichen. Durch die Ausgabe solcher Wertpapiere kann die Bundesregierung das Geld erwerben, das sie benötigt, um staatliche Dienstleistungen zu erbringen. Die Staatsverschuldung ist einfach die Nettokumulation der jährlichen Haushaltsdefizite der Bundesregierung.

Eine kurze Geschichte der Schulden der Vereinigten Staaten von Amerika
Die Schulden sind seit ihrer wirtschaftlichen Gründung Teil der Operationen dieses Landes. Während der Amtszeit von Präsident Ronald Reagan stiegen die Staatsschulden jedoch deutlich an, und die nachfolgenden Präsidenten haben diesen Aufwärtstrend fortgesetzt. Nur kurzzeitig während der Blütezeit der Wirtschaftsmärkte Ende der 1990er-Jahre hat sich die US-Schuldenquote in materieller Hinsicht tendenziell verschlechtert.

Aus öffentlich-politischer Sicht wird die Ausgabe von Schulden in der Regel von der Öffentlichkeit akzeptiert, solange die Erlöse dazu verwendet werden, das Wachstum der Wirtschaft in einer Weise anzuregen, die zur langen Entwicklung des Landes führen wird. Wohlstand. Wenn die Schulden jedoch nur zur Finanzierung des öffentlichen Verbrauchs aufgebracht werden, wie zum Beispiel bei Erträgen aus den Bereichen Medicare, Social Security und Medicaid, verliert die Verwendung von Schulden beträchtliche Unterstützung. Wenn Schulden verwendet werden, um die wirtschaftliche Expansion zu finanzieren, ernten gegenwärtige und zukünftige Generationen die Früchte. Die Verbrauchsverschuldung bietet der jetzigen Generation jedoch nur Vorteile.

Bewertung der Staatsverschuldung
Da die Verschuldung ein integraler Bestandteil des wirtschaftlichen Fortschritts ist, muss sie angemessen gemessen werden, um die langfristigen Auswirkungen, die sie darstellt, zu vermitteln. Leider ist die Bewertung der Staatsverschuldung des Landes im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Landes nicht der beste Ansatz. Hier sind drei Gründe, warum Schulden nicht auf diese Weise bewertet werden sollten.

1. Das BIP ist zu komplex, um einen relativen Vergleich eines akzeptablen nationalen Schuldenstands zu ermöglichen.

Theoretisch stellt das BIP den gesamten Marktwert aller endgültigen Güter und Dienstleistungen dar, die in einem Land in einem bestimmten Jahr hergestellt werden. Auf der Grundlage dieser Definition muss der Gesamtbetrag der Ausgaben in der Wirtschaft berechnet werden, um das BIP des Landes zu schätzen. Ein Ansatz ist die Verwendung der Ausgabenmethode, die das BIP als Summe des persönlichen Verbrauchs für langlebige Güter, Verbrauchsgüter und Dienstleistungen definiert. zuzüglich Bruttoanlageinvestitionen, die Anlageinvestitionen und Vorräte umfassen; zuzüglich des Staatsverbrauchs und der Bruttoinvestitionen, einschließlich öffentlicher Ausgaben für Dienstleistungen wie Bildung und Transport, abzüglich Transferzahlungen für Dienstleistungen wie soziale Sicherheit; plus Nettoexporte, die einfach die Exporte des Landes abzüglich seiner Importe sind. Angesichts dieser breiten Definition sollte man sich darüber im Klaren sein, dass es schwierig ist, die Komponenten, die das BIP ausmachen, so zu konzipieren, dass eine sinnvolle Bewertung der entsprechenden nationalen Schuldenhöhe möglich ist. Infolgedessen kann eine Schuldenquote nicht vollständig die Höhe der Staatsverschuldung anzeigen.

Daher ist ein Ansatz, der einfacher zu interpretieren ist, einfach darin zu sehen, die Zinsaufwendungen für die ausstehenden Staatsschulden im Verhältnis zu den Ausgaben zu vergleichen, die für bestimmte staatliche Dienstleistungen wie Bildung, Verteidigung und Transport anfallen. Wenn Schulden auf diese Weise verglichen werden, wird es für die Bürger plausibel, das relative Ausmaß der Belastung durch Schulden im Staatshaushalt zu bestimmen.

1. Das BIP ist sehr schwer genau zu messen.

Während die Staatsverschuldung vom Finanzministerium genau gemessen werden kann, haben Ökonomen andere Ansichten darüber, wie das BIP eigentlich gemessen werden sollte. Das erste Problem bei der Messung des BIP ist, dass es die Haushaltsproduktion für Dienstleistungen wie Hausreinigung und Essenszubereitung ignoriert. Während ein Land sich entwickelt und moderner wird, neigen die Menschen dazu, traditionelle Haushaltsaufgaben an Dritte auszulagern. Angesichts dieses veränderten Lebensstils ist der Vergleich des Bruttoinlandsprodukts eines Landes mit seinem historischen BIP erheblich fehlerhaft, da die Art und Weise, wie Menschen heute leben, das BIP durch die Auslagerung von persönlichen Dienstleistungen natürlich erhöht.

Darüber hinaus wird das BIP in der Regel von Ökonomen als Messgröße verwendet, um die nationalen Schuldenstände zwischen den Ländern zu vergleichen. Dieser Prozess ist jedoch auch insofern fehlerhaft, als Menschen in entwickelten Ländern dazu neigen, mehr von ihren inländischen Dienstleistungen auszulagern als Menschen in nicht entwickelten Ländern. Infolgedessen ist jede Art von historischem oder grenzüberschreitendem Schuldenvergleich im Verhältnis zum BIP völlig irreführend.

Das zweite Problem mit dem BIP als Messinstrument ist, dass es die negativen Auswirkungen verschiedener geschäftlicher Externalitäten ignoriert. Wenn Unternehmen beispielsweise die Umwelt verschmutzen, Arbeitsgesetze verletzen oder Mitarbeiter in eine unsichere Arbeitsumgebung versetzen, wird nichts vom BIP abgezogen, um diese Aktivitäten zu berücksichtigen. Die Kapital-, Arbeits- und Rechtsarbeit im Zusammenhang mit der Behebung dieser Probleme sind jedoch in der Berechnung des BIP enthalten.

Das dritte Problem bei der Verwendung des BIP als Messinstrument besteht darin, dass das BIP stark vom technologischen Fortschritt beeinflusst wird. Technologie steigert nicht nur das BIP, sondern verbessert auch die Lebensqualität für alle Menschen. Leider findet der technologische Fortschritt nicht jedes Jahr einheitlich statt. Infolgedessen kann die Technologie das BIP in bestimmten Jahren nach oben verdrehen, was wiederum dazu führen kann, dass die relative Staatsverschuldung akzeptabel erscheint, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Die meisten Verhältnisse müssen anhand ihrer zeitlichen Veränderung verglichen werden, aber BIP-Schwankungen führen zu Berechnungsfehlern.

1. Die Staatsverschuldung wird nicht mit dem BIP zurückgezahlt.

Die Staatsschulden müssen mit Steuereinnahmen und nicht mit dem BIP zurückgezahlt werden, obwohl es eine Korrelation zwischen den beiden gibt. Die Verwendung eines Ansatzes, der sich auf die Staatsverschuldung pro Kopf konzentriert, gibt ein viel besseres Gefühl dafür, wo die Verschuldung des Landes steht. Zum Beispiel, wenn den Leuten gesagt wird, dass die Verschuldung pro Kopf sich 40.000 $ nähert, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie das Ausmaß des Problems erfassen werden. Wenn ihnen jedoch mitgeteilt wird, dass sich die Staatsverschuldung auf 70% des BIP nähert, wird das Ausmaß des Problems nicht angemessen vermittelt.

Der Vergleich der Staatsverschuldung mit dem BIP ist vergleichbar mit einer Person, die den Betrag ihrer persönlichen Schulden im Verhältnis zum Wert der Waren oder Dienstleistungen vergleicht, die sie für ihren Arbeitgeber in einem bestimmten Jahr erzeugen. Es ist klar, dass dies nicht die Art ist, wie man sein eigenes persönliches Budget aufstellen würde, noch ist es die Art und Weise, wie die Bundesregierung ihre fiskalischen Operationen bewerten sollte.

Wie sich die Staatsverschuldung auf alle auswirkt
Angesichts der Tatsache, dass die Staatsverschuldung in jüngster Zeit schneller gewachsen ist als die amerikanische Bevölkerung, kann man sich fragen, wie sich diese wachsende Verschuldung auf den Durchschnittsmenschen auswirkt. Es mag zwar nicht offensichtlich sein, aber die Staatsverschuldung wirkt sich direkt auf die Menschen in mindestens fünf direkten Wegen aus.

Erstens steigt mit zunehmender Staatsverschuldung pro Kopf die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung ihre Schuldendienstverpflichtungen nicht erfüllt. Daher muss das Finanzministerium die Rendite neu emittierter Staatsanleihen erhöhen, um neue Investoren anzuziehen. Dies reduziert die Höhe der Steuereinnahmen, die für andere staatliche Dienstleistungen ausgegeben werden können, da mehr Steuereinnahmen als Zinsen auf die Staatsverschuldung ausgezahlt werden müssen. Im Laufe der Zeit wird diese Verlagerung der Ausgaben dazu führen, dass die Menschen einen niedrigeren Lebensstandard erleben werden, da die Kreditaufnahme für Projekte zur wirtschaftlichen Aufwertung schwieriger wird.

Zweitens werden Unternehmen, die in Amerika tätig sind, als risikoreicher angesehen, da der Zinssatz für eigene Wertpapiere steigt, was auch eine Erhöhung der Rendite für neu begebene Anleihen erforderlich macht. Dies wiederum wird Unternehmen dazu zwingen, den Preis ihrer Produkte und Dienstleistungen zu erhöhen, um die erhöhten Kosten ihrer Schuldendienstverpflichtungen zu decken. Im Laufe der Zeit wird dies dazu führen, dass Menschen mehr für Waren und Dienstleistungen bezahlen, was zu einer Inflation führt.

Drittens werden die Kosten für die Anleihe von Geld für den Kauf eines Eigenheims ebenfalls steigen, da die Rendite für Schatzpapiere steigt, da die Geldkosten auf dem Hypothekenmarkt direkt an die kurzfristigen Zinssätze gebunden sind, Federal Reserve und die Rendite, die auf Schatzpapiere des Finanzministeriums angeboten wird.In Anbetracht dieser festgestellten Wechselbeziehung wird ein Anstieg der Zinssätze die Immobilienpreise nach unten drücken, da potenzielle Käufer von Eigenheimen nicht länger für einen Hypothekarkredit in Frage kommen, da sie mehr Geld für die Deckung der Zinskosten des Darlehens zahlen müssen. dass sie erhalten. Das Ergebnis wird ein stärkerer Druck auf den Wert der Häuser sein, was wiederum das Nettovermögen aller Hausbesitzer reduzieren wird.

Viertens, da die Rendite auf US-Schatzpapiere derzeit als risikofreie Rendite angesehen wird und die Rendite dieser Wertpapiere steigt, verlieren riskante Anlagen wie Unternehmensanleihen und Aktienanlagen an Attraktivität. Dieses Phänomen ist ein direktes Ergebnis der Tatsache, dass es Unternehmen schwerer fallen wird, genug Vorsteuer-Einkommen zu generieren, um ihren Anleihen und Aktien-Dividenden eine ausreichend hohe Risikoprämie zu bieten, um eine Investition in ihr Unternehmen zu rechtfertigen. Dieses Dilemma ist als Verdrängungseffekt bekannt und fördert tendenziell das Wachstum der Regierung und die gleichzeitige Verkleinerung des privaten Sektors.

Fünftens, und vielleicht am wichtigsten, verliert das Land seine soziale, wirtschaftliche und politische Macht, da das Risiko, dass ein Land seine Schuldendienstverpflichtungen nicht erfüllt, zunimmt. Dies wiederum macht die Staatsverschuldung zu einem nationalen Sicherheitsproblem.

The Bottom Line
Die Staatsverschuldung ist eines der wichtigsten Themen der öffentlichen Politik. Wenn Schulden angemessen verwendet werden, kann sie dazu genutzt werden, das langfristige Wachstum und den Wohlstand eines Landes zu fördern. Die Staatsverschuldung muss jedoch in angemessener Weise bewertet werden, etwa indem der Betrag der Zinsaufwendungen, der an andere staatliche Ausgaben gezahlt wird, verglichen wird oder indem die Schuldenstände pro Kopf verglichen werden.