Die Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten war schon immer umstritten. Aber angesichts der Tatsache, dass vier aufeinander folgende Jahre von 1 Billionen Haushaltsdefiziten (2009-2012) die Staatsverschuldung auf über 100% des Bruttoinlandsprodukts (BIP) drücken, ist es leicht zu verstehen, warum Menschen (jenseits von Politikern und Ökonomen) beginnen, Achten Sie in diesen Tagen besonders auf das Problem. Leider ist die Art und Weise, in der die Verschuldung der Öffentlichkeit erklärt wird, in der Regel ziemlich unklar. Verbinden Sie dieses Problem mit der Tatsache, dass viele Menschen nicht verstehen, wie sich die Staatsverschuldung auf ihr tägliches Leben auswirkt, und Sie haben ein zentrales Thema für Diskussionen - und Verwirrung.

Staatsverschuldung vs. Haushaltsdefizit

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, worin der Unterschied zwischen dem jährlichen Haushaltsdefizit (oder dem Haushaltsdefizit) der Bundesregierung und der ausstehenden Staatsverschuldung (oder der nationalen Öffentlichkeit) besteht. Schulden, die offizielle Buchhaltungsfrist). Vereinfacht gesagt erzeugt die Bundesregierung ein Haushaltsdefizit, wenn sie mehr Geld ausgibt, als sie durch einkommensschaffende Aktivitäten wie Einzel-, Unternehmens- oder Verbrauchssteuern einbringt. Um auf diese Weise operieren zu können, muss das Finanzministerium Treasury Bills, Treasury Notes und Treasury Bonds ausstellen, um den Unterschied zu kompensieren: die Finanzierung des Defizits durch Kreditaufnahme bei der Öffentlichkeit (die sowohl inländische als auch ausländische Investoren sowie Unternehmen und mit anderen Worten. Durch die Ausgabe solcher Wertpapiere kann die Bundesregierung das Geld erwerben, das sie benötigt, um staatliche Dienstleistungen zu erbringen. Die Bundes- oder Staatsverschuldung ist einfach die Nettokumulation der jährlichen Haushaltsdefizite des Bundes: Es ist die Summe, die die US-Regierung ihren Gläubigern schuldet. Um eine Analogie herzustellen, sind die Haushaltsdefizite die Bäume, und die Bundesschuld ist der Wald.

Die Staatsverschuldung für die Staatsverschuldung kann auch andere Formen haben - die Emission anderer finanzieller Wertpapiere oder die Kreditaufnahme von Weltorganisationen wie der Weltbank oder privaten Finanzinstituten. Da es sich um eine Anleihe auf staatlicher oder nationaler Ebene handelt, nennt man sie Staatsverschuldung, Staatsverschuldung, Staatsschulden oder Staatsverschuldung.

Der Gesamtbetrag an Geld, der von der Regierung ohne weitere Genehmigung durch den Kongress aufgenommen werden kann, wird als Gesamtschuld der öffentlichen Haushalte bezeichnet, die auf begrenzt ist. Jeder Betrag, der über diesem Niveau aufgenommen werden soll, muss von der Legislative zusätzlich genehmigt werden.

Die Staatsverschuldung wird täglich berechnet. Nach Erhalt von Tagesendberichten von etwa 50 verschiedenen Quellen (wie Filialen der Federal Reserve Bank) bezüglich der Menge der an diesem Tag verkauften und eingelösten Wertpapiere berechnet das Finanzministerium die ausstehende öffentliche Gesamtverschuldung, die am nächsten Morgen freigegeben wird.Sie stellt den gesamten marktfähigen und nicht marktfähigen Nominalwert der ausstehenden Wertpapiere dar (dh ohne Zinsen).

Die Staatsverschuldung kann nur durch fünf Mechanismen reduziert werden: erhöhte Besteuerung, geringere Ausgaben, Umschuldung, Monetisierung der Schulden oder völlige Zahlungsunfähigkeit. Der Bundeshaushaltsprozess befasst sich direkt mit Steuern und Ausgaben und kann Empfehlungen für Umstrukturierungen oder mögliche Zahlungsausfälle geben.

Eine kurze Geschichte der Schulden in den USA

Die Schulden waren von Anfang an Teil der Operationen dieses Landes. Die US-Regierung hatte sich 1790 nach dem Unabhängigkeitskrieg erstmals verschuldet. Seitdem wurde die Verschuldung im Laufe der Jahrhunderte durch mehr Krieg, wirtschaftliche Rezession und Inflation angeheizt. (Deflationsperioden können nominell die Höhe der Schulden verringern, aber sie erhöhen den realen Wert der Schulden. Da die Geldmenge gestrafft wird, wird das Geld in Deflationsperioden höher bewertet; selbst wenn die Schuldenzahlungen unverändert bleiben, zahlen die Kreditnehmer tatsächlich mehr. ).

In der heutigen Zeit hat die Regierung seit mehr als 60 Jahren Probleme damit, weniger auszugeben, als sie es sich einstellt. Ausgewogene Budgets sind kaum möglich. Während der Amtszeit von Präsident Ronald Reagan hat das Niveau der Staatsverschuldung deutlich zugenommen, und die nachfolgenden Präsidenten haben diesen Aufwärtstrend fortgesetzt. Der Schatzdirekt. gov Website zeigt, dass in den letzten zwei Jahrzehnten die US-Staatsverschuldung kontinuierlich zugenommen hat (siehe Grafik). Nur kurzzeitig während der Blütezeit der Wirtschaftsmärkte und der Clinton-Administration in den späten 1990er-Jahren hat sich der US-Schuldenstand in materieller Hinsicht tendenziell verschlechtert.

Politische Meinungsverschiedenheiten über die Auswirkungen der Staatsverschuldung und die Methoden zur Schuldenreduzierung haben in der Vergangenheit zu vielen Engpässen im Kongress und zu Verzögerungen bei Haushaltsvorschlägen, Genehmigungen und Aneignungen geführt. Wann immer die Schuldengrenze durch Ausgaben- und Zinsverpflichtungen ausgereizt wird, muss der Präsident den Kongress bitten, sie zu erhöhen. Zum Beispiel war die Schuldenobergrenze im September 2013 16 Dollar. 699 Billionen, und die Regierung schloß kurz über Meinungsverschiedenheiten über die Erhöhung der Grenze.

Vom Standpunkt der öffentlichen Politik aus betrachtet, wird die Ausgabe von Schulden in der Regel von der Öffentlichkeit akzeptiert, solange die Erlöse dazu verwendet werden, das Wachstum der Wirtschaft in einer Weise anzuregen, die zum langfristigen Wohlstand des Landes führt. Wenn die Schulden jedoch nur zur Finanzierung des öffentlichen Verbrauchs aufgebracht werden, wie zum Beispiel bei Erträgen aus den Bereichen Medicare, Social Security und Medicaid, verliert die Verwendung von Schulden beträchtliche Unterstützung. Wenn Schulden verwendet werden, um die wirtschaftliche Expansion zu finanzieren, ernten gegenwärtige und zukünftige Generationen die Früchte. Die Verbrauchsverschuldung bietet der jetzigen Generation jedoch nur Vorteile.

Die nationale Verschuldung verstehen

Da die Verschuldung ein wesentlicher Bestandteil des wirtschaftlichen Fortschritts ist, muss sie angemessen bemessen werden, um die langfristigen Auswirkungen zu vermitteln, die sie darstellt. Leider ist die Bewertung der Staatsverschuldung des Landes in Relation zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Landes aus mehreren Gründen nicht der beste Ansatz.Zum einen ist das BIP sehr schwer genau zu messen. Es ist auch zu komplex. Schließlich wird die Staatsverschuldung nicht mit dem BIP zurückgezahlt, sondern mit Steuereinnahmen (obwohl es eine Korrelation zwischen beiden gibt). Ein Vergleich der Staatsverschuldung mit dem BIP ist vergleichbar mit einer Person, die den Betrag ihrer persönlichen Schulden in Relation zum Wert der Güter oder Dienstleistungen vergleicht, die sie für ihren Arbeitgeber in einem bestimmten Jahr erzeugen.

Die Verwendung eines Ansatzes, der sich auf die Staatsverschuldung pro Kopf konzentriert, gibt ein viel besseres Gefühl dafür, wo der Schuldenstand des Landes steht. Zum Beispiel, wenn den Leuten gesagt wird, dass die Verschuldung pro Kopf sich 40.000 $ nähert, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie das Ausmaß des Problems erfassen werden. Wenn ihnen jedoch mitgeteilt wird, dass sich die Staatsverschuldung auf 70% des BIP nähert, wird das Ausmaß des Problems möglicherweise nicht registriert.

Ein anderer Ansatz, der leichter zu interpretieren ist, ist einfach, die Zinsaufwendungen für die ausstehenden Staatsschulden im Verhältnis zu den Ausgaben zu vergleichen, die für bestimmte staatliche Dienstleistungen wie Bildung, Verteidigung und Transport anfallen.

Ist die Staatsverschuldung wirklich so schlecht?

Ökonomen und Politikanalytiker sind sich nicht einig über die Folgen einer Staatsverschuldung. Einige Aspekte sind jedoch vereinbart. Regierungen, die Haushaltsdefizite haben, müssen die Differenz ausgleichen, indem sie Geld aufnehmen, wodurch Kapitalinvestitionen in private Märkte verdrängt werden. Schuldtitel, die von Regierungen zur Bedienung ihrer Schulden ausgegeben werden, wirken sich auf die Zinssätze aus; Dies ist eine der Schlüsselbeziehungen, die durch die geldpolitischen Instrumente der Federal Reserve manipuliert wird.

Keynesianische Makroökonomen glauben, dass es nützlich sein kann, ein Defizit in der Leistungsbilanz zu haben, um die Gesamtnachfrage in der Wirtschaft anzukurbeln. Die meisten Neo-Keynesianer unterstützen fiskalpolitische Instrumente wie Staatsdefizitausgaben erst, nachdem sich die Geldpolitik als ineffektiv erwiesen hat und die nominalen Zinssätze Null erreicht haben. Chicago und österreichische Schulökonomen argumentieren, dass staatliche Defizite und Schulden private Investitionen verletzen, Zinssätze und die Kapitalstruktur manipulieren, Exporte unterdrücken und zukünftige Generationen durch höhere Steuern oder Inflation in unfairer Weise schädigen.

Einige glauben, dass die Staatsverschuldung irrelevant ist, wenn die Zentralbank unbegrenztes Papiergeld drucken kann, obwohl dies eine Minderheitensicht ist. Die Geschichte hat gezeigt, dass Regierungen, die die Druckerpresse missbrauchen, unter einer schrecklichen Inflation leiden, und diese Angst hält die politischen Entscheidungsträger davon ab, Schulden vollständig zu monetisieren. Stattdessen muss die Bundesregierung entweder weiterhin Kredite aufnehmen, Vermögenswerte veräußern, Steuern erhöhen, Konditionen neu verhandeln oder einen Zahlungsverzug einleiten, um Schuldenprobleme zu lösen.

Was geht in die aktuelle Staatsverschuldung?

Wie oben erwähnt, ist die Verschuldung die Nettokumulation von Haushaltsdefiziten. Es ist wichtig, sich die Top-Ausgaben anzusehen, da diese die Hauptfaktoren der Staatsverschuldung darstellen. Die höchsten Ausgaben in den USA werden wie folgt ermittelt (basierend auf den Gesamtausgaben des Bundesbudgets 2016):

• Gesundheitsprogramme (einschließlich Medicare & Medicaid): Insgesamt 1 US-Dollar.1 Billion (USD) wird Gesundheitsvorsorgeprogrammen zugeteilt, die Medicare und Medicaid einschließen.
• Sozialversicherungsprogramm / Renten: Mit dem Ziel, den Rentnern finanzielle Sicherheit zu bieten, belaufen sich die gesamten Sozialversicherungs- und sonstigen Ausgaben auf 1 Billion US-Dollar.
• Kosten des Verteidigungshaushalts: Der Teil des Staatshaushalts, der für Ausgaben im Zusammenhang mit dem Militär bereitgestellt wird. Derzeit 1 US-Dollar. 1 Billion ist für den US-Verteidigungshaushalt vorgesehen.
• Andere: Transport, Veteranenvorteile, internationale Angelegenheiten, Bildung und Ausbildung usw. sind ebenfalls Ausgaben, um die sich die Regierung kümmern muss. Interessanterweise ist die allgemeine Öffentlichkeit der Meinung, dass Ausgaben für internationale Angelegenheiten eine Menge Ressourcen und Ausgaben kosten, aber in Wahrheit liegen solche Ausgaben in der unteren Sprosse der Liste.

Was hat die Staatsverschuldung schlimmer gemacht?

Die Geschichte sagt uns, dass unter den höchsten Ausgaben, dem Sozialversicherungsprogramm, Verteidigung und Medicare die Hauptausgaben waren, sogar während der Zeiten, als die Staatsverschuldung niedrig war, wie sie zuletzt in den 1990er Jahren waren. Wie hat sich die Situation dann verschlechtert? Es gibt verschiedene Meinungen dazu:

• Das überlastete System der sozialen Sicherheit: Einige argumentieren, dass der Mechanismus zur Finanzierung des Systems der sozialen Sicherheit zu erhöhten Ausgaben ohne offensichtliche Auszahlung geführt hat. Zahlungen werden von Arbeitnehmern der heutigen Zeit erhoben und für unmittelbare Leistungen verwendet, dh Zahlungen an bestehende Begünstigte. Aufgrund der steigenden Zahl von Rentnern und ihrer längeren Lebensspanne sind die Höhe und die Kosten von Zahlungen sprunghaft angestiegen. Eltern, die weniger Kinder haben, beschränken den Pool der heutigen beitragenden Arbeitnehmer. Die jüngsten Wirtschaftsabschwünge haben auch zu einem stagnierenden Lohn geführt. Insgesamt machen die begrenzten eingehenden und ausgehenden Cashflows die Sozialversicherung zu einem wichtigen Bestandteil der Staatsverschuldung.
• Anhaltende Steuersenkungen während der George W. Bush-Ära : Ein Bericht des Zentrums für Budget und politische Prioritäten zeigt auf, dass die Fortsetzung des Vermächtnisses von Bushs Politik und Steuersenkungen die Einkünfte der Regierung stagnieren und damit hohe Schulden erzwingen.
• Ansprüche des Gesundheitswesens : Die Kosten und Ausgaben für die Medicare- und Medicaid-Programme haben die projizierten Zahlen überstiegen. Der allgemeine Preisanstieg bei den medizinischen Kosten war der versteckte Übeltäter und übertraf die Inflation mit großem Abstand.
• Konjunktur und damit verbundene Ausgaben: Die US-Wirtschaft war in den letzten 15 Jahren nicht so gesund. Die Wachstumsraten verschärften sich zu einem engeren Bereich und zu einer höheren Häufigkeit von Rezessionen - noch bevor die Rezession Ende 2007 einsetzte. Der Versuch, die Wirtschaft wieder zum Leben zu erwecken, führte zu weiteren Kosten und Ausgaben - das Konjunkturpaket von 2009 Steuersenkungen, Arbeitslosenunterstützung und Rettungspakete der Finanzindustrie haben zu weiteren Ausgaben auf nationaler Ebene geführt. Diese Bemühungen haben es geschafft, der Wirtschaft einen Überlebensschub zu verschaffen, aber die Erträge müssen noch realisiert werden, was zu "reinen Ausgaben" führt. "
• Die Irak-, Libyen- und Afghanenkriege: Vor allem im Verteidigungshaushalt hat die fortgesetzte Beteiligung an diesen Einsätzen die Vereinigten Staaten gekostet.S. teuer im letzten Jahrzehnt, zu riesigen Schulden hinzufügen. Die öffentliche Empörung rührt auch von der Überzeugung her, dass die Situation in diesen Ländern keine direkte ernsthafte Auswirkung auf die Sicherheit der USA hatte, da sie geographisch weit entfernt sind. Um 1 $. 3 Billionen wurden für diese Verpflichtungen ausgegeben, was eine enorme Belastung für die Staatsverschuldung darstellt. Einige von diesen fahren fort und erhöhen die Kosten weiter.

Während die Auslagen gestiegen sind, wurden die eingehenden Einnahmen getroffen. Unter den Haupteinnahmequellen für die Regierung:

• Individuelle Einkommenssteuern: Dies ist der höchste Beitrag zu den Einnahmen von Uncle Sam: Einzelne Steuerzahler tragen fast die Hälfte der jährlichen Steuereinnahmen bei. Die Herausforderung, zusammen mit den oben erwähnten Bush-Steuersenkungen, war stagnierende US-Gehälter und somit begrenzte Steuererhebung.
• Sozialversicherungs-, Renten- und Gehaltsbeiträge: Dies ist der zweite wichtige Sektor für staatliche Einkünfte, aber die Beiträge haben seit 2006 nicht wirklich zugenommen und sind 2010 und 2011 sogar gesunken. Begrenzte Arbeitsplätze und niedrigere oder stagnierende Gehälter die Blockade für Erhöhungen in diesem Strom von Staatseinkommen.
• Körperschaftssteuern: Das drittgrößte Stück des Kreises in der Regierungseinkommenskarte, der Anstieg der Körperschaftssteuer erreichte 2007 seinen Höhepunkt, zeigt seitdem jedoch einen rückläufigen Trend. Hinzu kommen die erforderlichen Anreize und Rettungsaktionen des Finanzsektors, und Unternehmenssteuern haben hohe Schwankungen gezeigt, die zu ungewissen Einnahmen für die Regierung führen.
• Verbrauchsteuern: Ähnlich wie die Unternehmenssteuern weisen auch die Verbrauchsteuern trügerische Sammlungen auf.

Kurz gesagt, das Wirtschaftsszenario in den letzten zehn Jahren hat zu höheren Ausgaben und geringeren Einkommensquellen geführt, wodurch die Staatsverschuldung auf 19 US-Dollar angestiegen ist. 3 Billionen, oder etwa 59, 794 pro Person, ab dem Geschäftsjahr 2016.

Was die Staatsverschuldung für Sie bedeutet

Angesichts der Tatsache, dass die Staatsverschuldung in letzter Zeit schneller gewachsen ist als die amerikanische Bevölkerung, ist es fair sich zu fragen, wie diese wachsende Verschuldung durchschnittliche Einzelpersonen beeinflußt. Es mag zwar nicht offensichtlich sein, aber die Staatsverschuldung wirkt sich direkt auf die Menschen in mindestens fünf direkten Wegen aus.

1. Je höher die Staatsverschuldung pro Kopf ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung ihre Schuldendienstverpflichtungen nicht erfüllt. Daher muss das Finanzministerium die Rendite neu emittierter Staatsanleihen erhöhen, um neue Investoren anzuziehen. Dies reduziert die Höhe der Steuereinnahmen, die für andere staatliche Dienstleistungen ausgegeben werden können, da mehr Steuereinnahmen als Zinsen auf die Staatsverschuldung ausgezahlt werden müssen. Im Laufe der Zeit wird diese Verlagerung der Ausgaben dazu führen, dass die Menschen einen niedrigeren Lebensstandard erleben werden, da die Kreditaufnahme für Projekte zur wirtschaftlichen Aufwertung schwieriger wird.
2. Da der Zinssatz für Schatzpapiere ansteigt, werden Unternehmensoperationen in Amerika als riskanter angesehen, was auch eine Erhöhung der Rendite für neu begebene Anleihen erforderlich macht. Dies wiederum wird Unternehmen dazu zwingen, den Preis ihrer Produkte und Dienstleistungen zu erhöhen, um die erhöhten Kosten ihrer Schuldendienstverpflichtungen zu decken.Im Laufe der Zeit wird dies dazu führen, dass Menschen mehr für Waren und Dienstleistungen bezahlen, was zu einer Inflation führt.
3. Da die Rendite von Staatsanleihen steigt, steigen auch die Kosten für die Anleihe von Wohneigentum, da die Geldkosten im Hypothekenmarkt direkt an die von der Federal Reserve gesetzten kurzfristigen Zinssätze gebunden sind. und die Rendite, die von Treasury-Wertpapieren angeboten wird, die vom Finanzministerium ausgegeben werden. In Anbetracht dieser festgestellten Wechselbeziehung wird ein Anstieg der Zinssätze die Immobilienpreise nach unten drücken, da potenzielle Käufer von Eigenheimen nicht länger für einen Hypothekarkredit in Frage kommen. Das Ergebnis wird ein stärkerer Druck auf den Wert der Häuser sein, was wiederum das Nettovermögen aller Hausbesitzer reduzieren wird.
4. Da die Rendite von US-Staatsanleihen derzeit als risikofreie Rendite angesehen wird und die Rendite dieser Wertpapiere steigt, verlieren Anlagen wie Unternehmensanleihen und Aktien, die ein gewisses Risiko beinhalten, an Attraktivität. Dieses Phänomen ist ein direktes Ergebnis der Tatsache, dass es Unternehmen schwerer fallen wird, genug Vorsteuer-Einkommen zu generieren, um ihren Anleihen und Aktien-Dividenden eine ausreichend hohe Risikoprämie zu bieten, um eine Investition in ihr Unternehmen zu rechtfertigen. Dieses Dilemma ist als Verdrängungseffekt bekannt und fördert tendenziell das Wachstum der Regierung und die gleichzeitige Verkleinerung des privaten Sektors.
5. Vielleicht am wichtigsten ist, dass das Land seine soziale, wirtschaftliche und politische Macht verliert, da das Risiko, dass ein Land seine Schuldendienstverpflichtungen nicht erfüllt, zunimmt. Dies wiederum macht die Staatsverschuldung zu einem nationalen Sicherheitsproblem.

Erfolgreiche Wege, die die Regierungen die Staatsverschuldung verringern

Regierungen haben viele Optionen, wenn sie ihre Schulden reduzieren wollen, und im Laufe der Geschichte haben einige von ihnen tatsächlich funktioniert.

Zinssatzmanipulation: Die Aufrechterhaltung niedriger Zinssätze ist ein Weg, auf dem Regierungen versuchen, die Wirtschaft anzukurbeln, Steuereinnahmen zu erwirtschaften und letztendlich die Staatsverschuldung zu reduzieren. Niedrige Zinsen machen es Privatpersonen und Unternehmen leicht, sich Geld zu leihen. Im Gegenzug geben die Kreditnehmer das Geld für Waren und Dienstleistungen aus, wodurch Arbeitsplätze und Steuereinnahmen geschaffen werden. Niedrige Zinssätze wurden von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern mit einem gewissen Erfolg angewandt. Die Zinssätze, die über längere Zeiträume bei oder nahe bei Null gehalten wurden, haben sich nicht als Allheilmittel für schuldengeplagte Regierungen erwiesen.

Ausgabenkürzungen: Kanada war in den 1990er Jahren mit einem fast zweistelligen Haushaltsdefizit konfrontiert. Durch tiefgreifende Haushaltskürzungen (20% oder mehr innerhalb von vier Jahren) reduzierte die Nation ihr Haushaltsdefizit innerhalb von drei Jahren auf null und reduzierte ihre Staatsverschuldung innerhalb von fünf Jahren um ein Drittel. Das Land hat das getan, ohne Steuern zu erhöhen.

Theoretisch könnten andere Länder dieses Beispiel nachahmen. In Wirklichkeit haben die Nutznießer des Steuerzahlers die Ausgaben oft angeheizt, um die vorgeschlagenen Kürzungen zu unterbinden. Politiker werden abgewählt, wenn ihre Wähler verärgert sind, daher fehlt ihnen oft der politische Wille, notwendige Kürzungen vorzunehmen.Jahrzehntelange politische Auseinandersetzungen um das Programm der sozialen Sicherheit in den Vereinigten Staaten sind ein Paradebeispiel dafür. Politiker meiden Aktionen, die die Wähler verärgern würden. In extremen Fällen, wie zum Beispiel in Griechenland im Jahr 2011, gehen Demonstranten auf die Straße, wenn der Regierungszapfen dann abgeschaltet wird.

Steuern erhöhen: Steuererhöhungen sind eine übliche Taktik. Trotz der Häufigkeit der Praxis sind die meisten Nationen mit großen und wachsenden Schulden konfrontiert. Es ist wahrscheinlich, dass dies hauptsächlich auf die fehlende Kürzung der Ausgaben zurückzuführen ist. Wenn sich die Cashflows erhöhen und die Ausgaben weiter steigen, machen die gestiegenen Einnahmen kaum Auswirkungen auf die Gesamtverschuldung.

Ausgaben senken und Steuern erhöhen: Schweden stand 1994 kurz vor dem finanziellen Ruin. Ende der 90er Jahre verfügte das Land durch eine Kombination aus Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen über einen ausgeglichenen Haushalt. Die US-Schulden wurden 1947, 1948 und 1951 von Harry Truman abbezahlt. Präsident Dwight D. Eisenhower gelang es, die Staatsverschuldung in den Jahren 1956 und 1957 zu reduzieren. Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen spielen bei beiden Bemühungen eine Rolle.

Pro Business / Pro Trade: Ein Pro-Business-, Pro-Trade-Ansatz ist ein weiterer Weg, wie Nationen ihre Schuldenlast reduzieren können. Saudi-Arabien reduzierte seine Schuldenlast von 80% des BIP im Jahr 2003 auf nur noch 10,2% im Jahr 2010 durch den Verkauf von Öl.

Bailout: Wenn man reiche Nationen dazu bringt, Schulden zu begleichen oder Bargeld zu geben, ist das eine Strategie, die mehr als ein paar Mal angewandt wurde. Viele Nationen in Afrika waren die Begünstigten des Schuldenerlasses. Leider hat auch diese Strategie ihre Fehler. Zum Beispiel wurde in den späten 80er Jahren die Schuldenlast in Ghana durch den Schuldenerlass deutlich reduziert. 2011 ist das Land wieder tief verschuldet. Griechenland, das 2010-2011 Milliardenbeträge an Rettungsgeldern erhalten hatte, war nach den ersten Runden der Geldspritzen nicht viel besser.

Default: Ein Zahlungsausfall, der auch Insolvenz und Restrukturierung von Zahlungen an Gläubiger einschließen kann, ist eine gängige und oft erfolgreiche Strategie zur Schuldenreduzierung. Nordkorea, Russland und Argentinien haben alle diese Strategie angewandt und es war erfolgreich (zumindest wenn der Maßstab für den Erfolg der Schuldenabbau und nicht die guten Beziehungen zur globalen Bankengemeinschaft sind).

Kontroverse mit jeder Methode

Schuldenabbau und Regierungspolitik sind unglaublich polarisierende politische Themen. Kritiker jeder Position nehmen Probleme mit fast allen Budget- und Schuldenreduzierungsansprüchen auf und argumentieren über fehlerhafte Daten, unpassende Methoden, Rauch- und Spiegelbuchhaltung und unzählige andere Probleme. Zum Beispiel, während einige Autoren behaupten, dass die Schulden in den USA seit 1961 nie gesunken sind, sind andere seitdem mehrfach gefallen. Ähnliche widersprüchliche Argumente und Daten, um sie zu unterstützen, können für fast jeden Aspekt einer Diskussion über die Schuldenreduzierung des Bundes gefunden werden.

Es gibt zwar eine Vielzahl von Methoden, die Länder zu verschiedenen Zeiten und mit unterschiedlichem Erfolg angewandt haben, aber es gibt keine magische Formel, die für jede Nation in jedem Fall gleich gut funktioniert.

The Bottom Line

Da die Staatsverschuldung weiter wächst, bleibt die Frage: Ist es in Ordnung, ein Defizit zu machen, wie wir es seit vielen Jahren haben, oder müssen wir das Budget ausgleichen? Wie ein durchschnittlicher amerikanischer Haushalt können Mehrausgaben für längere Zeit anhalten, indem sie Schulden tilgen und mehr und mehr Geld in einem scheinbar unendlichen Spiel um den Schwanz ausleihen. Die Regierung ist zu einem Experten in diesem Prozess geworden. Doch ohne seine Ausgaben würden manche sagen, unsere Wirtschaft könnte in einem viel schlechteren Zustand sein - die keynesianischen Theorien lebendig halten, dass es die Verantwortung unserer Regierung ist, wenn nötig einzusteigen. Wenn die Verschuldung angemessen eingesetzt wird, kann sie dazu genutzt werden, das langfristige Wachstum und den Wohlstand zu fördern. Eine hohe Staatsverschuldung über längere Zeiträume hat jedoch schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft. Da tickt die US-Staatsschuldenuhr weiter:

• Auf Staatsanleihen müssen höhere Zinsen gezahlt werden.
• Eine höhere Verschuldung bedeutet begrenzte Arbeitsplätze und niedrigere Löhne.
• Eine Erhöhung der Zinssätze wird dazu führen, dass die Kreditaufnahme auf allen Ebenen schwierig wird, auch für Einzelpersonen / Unternehmen / Hypotheken.
• Die Tätigkeit in den USA wird in den Augen der Welt als risikoreicher angesehen, was ein anhaltendes Vertrauen ausländischer Investoren und Investitionen in den USA erschwert.
• Das Risiko, dass das Land seine eigenen Schuldverpflichtungen nicht erfüllt, kann zu weiteren Herabstufungen.