Den Preisträger des Präsidentschaftswettbewerbs 2016 kennen wir noch nicht, aber eines ist fast sicher: Wer sich durchsetzt, tut dies mit erheblicher Unterstützung von Senioren.

Ältere Amerikaner sind zweifellos einer der wichtigsten Wahlblöcke bei einer nationalen Wahl. Ab 2014 (das letzte Jahr, für das Daten verfügbar sind) belief sich die Zahl der Amerikaner im Alter von 65 Jahren und älter auf 46 Millionen. Das macht sie zu einem enormen Einfluss darauf, wer im November gewinnen wird.

Darüber hinaus haben Mitglieder dieser Altersgruppe häufiger als andere die Wahl. Nach Angaben des United States Census Bureau lag die Stimmquote der über 65-Jährigen bei den Präsidentschaftswahlen 2012 bei fast 70%. Im Vergleich dazu stimmten diejenigen zwischen 25 und 44 Jahren mit einer Rate von etwa 50%.

In Anbetracht ihrer übergroßen Rolle in der Präsidentschaftswahl, hier ist ein Blick darauf, wie die mutmaßlichen Kandidaten der beiden großen Parteien, Donald Trump und Hillary Clinton, sich mit einigen Problemen befassen, die ältere Amerikaner ernsthaft beschäftigen.

Soziale Sicherheit

Es ist kein Geheimnis, dass die Sozialversicherung, eine Schlüsseleinnahmequelle für über 59 Millionen Amerikaner, auf wackeliger finanzieller Grundlage ist (siehe Wie sicher ist die soziale Sicherheit? >). Die Treuhänder der Agentur warnen davor, dass sie bis 2035 nur über genügend Einkommen verfügen werden, um etwa drei Viertel aller geplanten Leistungen zu bezahlen, sofern keine größeren Änderungen eintreten. Clinton hat ihrerseits versprochen, das Programm zu stützen, um eine Verringerung der Leistungshöhe zu verhindern. In der Tat sagt ihre Website, dass das Programm Sozialversicherungszahlungen für Witwen erhöhen sollte - einige von ihnen sehen einen 50% igen Rückgang der Leistungen, wenn ihr Ehepartner stirbt - und diejenigen, die ihren Job verlassen, um sich um ein krankes Familienmitglied zu kümmern.

Um diese Expansion zu finanzieren, schlägt sie vor, dass Amerikaner mit höherem Einkommen mehr beitragen sollten. Einer der Wege, wie sie das tun will, ist die Erhöhung der Obergrenze für Einkommen, die Lohnsteuern unterliegen, die jetzt bei 118.500 USD pro Jahr liegen.

Während des gesamten Rennens 2016 hat Trump ebenfalls die Notwendigkeit bekräftigt, die Sozialleistungen aufrechtzuerhalten und sogar seine GOP-Rivalen für Pläne zur Neugestaltung des Programms zu beschimpfen. Er hat auch die Idee abgelehnt, das Rentenalter zu erhöhen, um die Ausgaben zu senken.

Aber der Immobilienmogul war nicht immer ein großer Fan des Bundesprogramms. In einem Buch von 2000 bezog er sich auf die soziale Sicherheit als ein "Ponzi-Schema" und schlug vor, dass die Privatisierung ein besserer Ansatz sein könnte.

Während des gesamten Rennens war Trump jedoch ein lautstarker Unterstützer des Programms. Er hat eine Reihe von verschiedenen Wegen vorgeschlagen, um seine Bilanz zu verbessern, von der Abschaffung ausländischer Hilfe zu antiamerikanischen Ländern bis hin zur Bekämpfung von Verschwendung und Betrug. Trump behauptet auch, dass das Wachsen der Wirtschaft die Menge der Lohnsteuern erhöhen würde, die die Regierung hereinbringen würde.

Aber während der Hauptsaison wurde von einigen seiner GOP-Rivalen behauptet, dass seine konkreteren Vorschläge, wie die Reduzierung von Betrug, nicht ausreichen, um den Mangel zu decken. "Die Zahlen addieren sich nicht", erklärte Senator Marco Rubio (R-FL) in einer der Debatten.

Medicare

Trump schien auch im vergangenen Jahr Kurs zu kehren, wenn es um Medicare geht, das staatliche Krankenversicherungsprogramm für Senioren ab 65 Jahren.

Während eines Oktober-Auftritts auf ABCs "This Week" schien der Kandidat mit dem Plan des Rivalen Ben Carson übereinzustimmen, das Programm durch private Sparbücher zu ersetzen. "Es ist eine sehr mittelmäßige Idee", sagte er über das Privatisierungskonzept. "Es klappt. Es ist etwas, das bewiesen ist. "

Nur zwei Tage später hatte er eine ganz andere Botschaft in der MSNBC-Sendung" Morning Joe. "" Abschaffung von Medicare, ich glaube nicht, dass Sie mit diesem kommen werden ", sagte er. "Es ist eigentlich ein Programm, das funktioniert hat. Es ist ein Programm, das manche Leute wirklich lieben. "

Während es ihm an Spezifika mangelt - auf seiner Website gibt es so gut wie nichts über das Programm -, hat Trump seither diesen Status Quo beibehalten.

Clinton hat Medicare während der gesamten Kampagne stark unterstützt und sogar vorgeschlagen, sie auf Amerikaner im Alter von 50 bis 64 Jahren auszudehnen. Laut einem Bericht haben ungefähr 13 Millionen Menschen in dieser Altersgruppe Über die Deckung durch einen Arbeitgeber kann das Programm erworben werden.

Und anders als Trump, der gelobt hat, den Affordable Care Act aufzuheben, behauptet Clinton, das Gesetz sei ein Segen für Senioren, indem es das verschreibungspflichtige Medikament "Donut Hole" schrumpfe und die Abdeckung für vorbeugende Dienste ausweite.

Ein Bereich, in dem sie sich einig sind: Medicare erlaubt, für niedrigere Arzneimittelpreise zu verhandeln. Auf ihrer Website sagt Clinton, dass ein solcher Schritt, zusammen mit Billig-Medikamenten aus anderen Ländern, dazu beitragen könnte, das Programm um mehr als 100 Milliarden Dollar zu reduzieren. (Nach Angaben der Website Politico soll diese Ersparnis über einen Zeitraum von 10 Jahren stattfinden.)

Ihr mutmaßlicher Gegner ist etwas optimistischer. In einem Rathaus kündigte Trump an, dass die Verhandlungen mit Pharmaunternehmen 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr einsparen könnten.

Ob dies sein tatsächlicher Glaube oder ein Versprecher ist, bleibt unklar. Das Congressional Budget Office schätzt, dass die Regierung 2016 nur 88 Milliarden US-Dollar für Teil-D-Leistungen ausgeben wird, was Trumps Behauptung unrealistisch erscheinen lässt.

The Bottom Line

Beide Hauptkandidaten haben versucht, Senioren zu versichern, dass ihre Sozialversicherungs- und Medicare-Leistungen erhalten bleiben. Jedoch hat Clinton Plätze, die ihr Rivale nicht hat, wie den Vorschlag, Sozialversicherungszahlungen für Witwen aufzuladen und das Berechtigungsalter für Medicare zu senken.

Einige Experten weisen darauf hin, dass auch hier ein Unterschied in der Glaubwürdigkeit besteht. In Fragen, die sich auf ältere Amerikaner bezogen, hat die ehemalige Außenministerin während der gesamten Kampagne beständiger in ihrer Botschaft gearbeitet, während sich Trumps Ideen im Laufe des Rennens zu entwickeln scheinen.Wir werden zweifellos mehr darüber erfahren, wo beide zu den Fragen stehen, die Rentnern wichtig sind, wenn die Wahlen voranschreiten. Bleib dran.

Mehr dazu unter

Clinton vs. Trump: Wie sie als Investoren zusammenpassen .