Wirtschaft hat einen schlechten Ruf als unpräzise und widersprüchliche Wissenschaft. Der frühere US-Präsident Harry S. Truman wünschte sich bekanntermaßen einen einarmigen Ökonomen, damit er nicht "auf der einen Seite" und "auf der anderen Seite" hören müsse. Unglücklicherweise betrifft die Ökonomie und die Politik, die sie inspiriert, jeden Winkel der Welt. In diesem Artikel werden wir uns vier der gefährlichsten Missverständnisse ansehen, die seit der Zeit von Adam Smith auf freie Marktökonomen losgegangen sind.

Tutorial: Economics Basics

Inflation ist unvermeidbar
Inflation scheint ein natürliches Phänomen zu sein; Ihr Vater bezahlte ein Viertel für einen Film und Ihr Großvater zahlte 3 Dollar für einen Anzug, aber Sie zahlen 5 Dollar für eine Tasse Kaffee. Die hässliche Wahrheit ist, dass es nichts Natürliches an Inflation gibt. Die Inflation ist ein Produkt von Druckmaschinen und wirkt noch schlimmer als eine zusätzliche Steuer auf die Einkommen der Menschen. Die Inflation kann dabei helfen, Gruppen kurzfristig auszuwählen, zum Beispiel könnte ein Landwirt einen höheren Preis verlangen und mehr Gewinn machen, bis der Preis für andere Vorräte aufgeholt wird. Es hilft jedoch nur der Regierung, auf lange Sicht mehr Mittel zur Verfügung zu stellen und gleichzeitig den realen Wert seiner Schulden zu verringern.

Es ist kein Zufall, dass der Hauptbegünstigte der Inflation und einzige Eigentümerin der Druckmaschinen große Schwierigkeiten hat, die Inflation zu kontrollieren. Es gibt viele verschiedene Lösungen für Inflation, aber die Motivation, sie zu stoppen, ist das, was Kritiker als mangelhaft bezeichnen. (Um mehr zu erfahren, lesen Sie unser Inflation Tutorial .)

Regierungen können uns retten
Lösungen der Regierung für Probleme sind bestenfalls verdächtig. Die meisten Lösungen bekommen "Schweinefleisch", was bedeutet, dass sie alle Arten von Special-Interest-Fahrern eingebaut haben, die die Kosten und den Schaden von staatlichen Eingriffen erhöhen. Viele Regierungsinterventionen tragen schließlich eine politische Agenda als Hauptpriorität bei. Die "New Deal" -Reformen der 1930er Jahre waren in ihrer Zeit kostspielig, aber eine der überlebenden politischen Kreationen, die Sozialversicherung, ist seitdem eine zunehmende Steuerlast. In vielen Fällen können staatliche Lösungen für wirtschaftliche Probleme zu verschuldungsintensiven Maßnahmen führen, um Vermögen (d. H. Ihre Steuergelder) in Gebiete umzuverteilen, die politische Unterstützung erhalten.

Aus der Perspektive des echten freien Marktes scheint es oft so, als ob die eigentliche Motivation hinter politischen Entscheidungen darin besteht, die Entscheidungsträger in der Politik zu halten. Die fiskalische Verantwortung wird schnell abgebaut, wenn es um Stimmen geht. Diese oft ignorierte Realität macht Menschen nicht von Regierungsinterventionen ab; all die Tausenden, die sie auf Pentagon-Toilettensitzen oder millionenschweren Brücken nach nirgendwo verbracht haben, können eines Tages die Arbeit machen. (Weitere Informationen finden Sie unter Ökonomische Kernschmelze: Lassen Sie sie brennen oder ausstempeln? )

Freier Markt bedeutet keine Regulierung
Freier Markt ist ein bisschen eine unglückliche Fehlbezeichnung, weil die Leute dazu neigen, gleichzusetzen " frei "mit" ungeregelt."Leider" rollt der "selbstregulierte Markt" nicht von der Zunge, so dass wir mit diesem Missverständnis festhalten. Tatsache ist, es gibt viele Anzeichen dafür, wie ein unregulierter Markt aussehen würde. Jedes Mal, wenn Sie eine Kundenbewertung konsultieren Beispielsweise sehen Sie bei einem Produkt, einem Auto, regierungsunabhängige Vorschriften bei der Arbeit.Die Automobilhersteller beobachten, was die Leute über ihre Autos sagen, und ändern die Modelle des nächsten Jahres, um die Dinge zu beseitigen, die die Kritiker verärgert haben.

Interessengruppen und selbst eingestellte Industriestandards sind zwei Befugnisse, die marktwirtschaftlich orientierte Marktteilnehmer in der Zwischenzeit die meisten staatlichen Regulierungen ersetzen könnten, was Steuergelder und Bürokratie sparen würde. Diese beiden Gruppen kontrollieren in gewissem Sinne die Regulierung, während die Lobbyarbeit der Verbrauchergruppen und die Industrie, die die Gesetzgebung beeinflusst, könnte als teurer und weniger effizient bezeichnet werden, um die Arbeit zu erledigen.

Steuern haben keinen Einfluss auf die Produktion
Steuern werden manchmal als Nullsummenspiel dargestellt. eine bestimmte Menge aus privaten Händen und verbringt sie dann auf andere Dinge, so dass die Gesamtsumme der wirtschaftlichen Aktivität unverändert ist; Wir zahlen Steuern, wir bekommen Straßen und Schulen. Allerdings argumentieren die Denker des freien Marktes, dass Steuern einen negativen wirtschaftlichen Effekt haben, indem sie die Anreize verringern, mehr zu produzieren und so die nationale Produktion zu senken.

Ob Gewinne oder persönliches Einkommen, die Tatsache ist, je mehr Sie verdienen, desto weniger behalten Sie als Prozentsatz Ihres Gesamteinkommens. Die Eliminierung von Bracket Creep verringert dies für Einzelpersonen, wenn Einkommenszuwächse ein rein inflationäres Phänomen sind, aber die Regierung nimmt einfach einen größeren und größeren Anteil, da Sie härter arbeiten, um mehr und mehr zu verdienen. (Für mehr, siehe Sollte die US zu einer Flat Tax wechseln? )

Obwohl nicht jeder auf die gleiche Weise auf diesen Stimulus reagiert, kann der Effekt in Summe eine Abnahme der Produktion sein. Sogar die Regierung versteht, dass Steuern die Wirtschaft belasten. Sie gibt dies zu, wenn sie vorübergehende (ein bis fünf Jahre) Steuersenkungen oder Rücknahmen verwendet, um die Wirtschaft anzukurbeln. Die Regierung ist jedoch abhängig vom Steueraufkommen. Jedes Mal, wenn die Staatseinnahmen ausgeweitet wurden, hat die Regierung selbst expandiert, um alles zu nutzen und I. O. U. s für mehr zu schreiben.

Anstelle von temporären Steuererleichterungsmaßnahmen, um die Wirtschaft in Produktion zu bringen, wäre eine effektive Alternative auf dem freien Markt, die Staatsausgaben zu reduzieren und die Steuerlast zu verringern. Immerhin sind praktisch alle der produktivsten und wohlhabendsten Perioden in Friedenszeiten auf signifikante Steuersenkungen zurückgegriffen worden. (Weitere Informationen finden Sie unter Steigern Steuersenkungen die Wirtschaft? )

The Bottom Line
Die akademische Meinung scheint trotz vehementer Proteste den Regeln von Angebot und Nachfrage zu folgen. Die Wirtschaftswissenschaften von Adam Smith, Fredrik Hayek und Milton Friedman sind einfach und unkompliziert und suggerieren eine ideale Welt von niedrigen Steuern, Selbstregulierung und solidem Geld. Die Wünsche der Regierungen der Welt, die Druckmaschinen betreiben, widerspricht dieser Art von Ökonomie.Wir haben daher eine Nachfrage nach konkurrierenden Theorien, die entgegen der Erfahrung Defizite, staatliche Anreize, Inflationsziele und massive Staatsausgaben fordern.

Es ist zwar schön, Trugschlüsse offen zu legen, aber es ist schwierig, sich über die Möglichkeit einer Veränderung zu freuen. Es spielt keine Rolle, ob wir Ein-Hand-Ökonomen haben oder nicht, weil Regierungen oft Opfer einer anderen Behinderung sind: nur hören, was sie wollen. (Weitere Informationen finden Sie unter Freie Märkte: Wie hoch sind die Kosten? )