Es gibt eine Debatte darüber, wie viel von Barack Obamas Präsidentschaft ein Mandat ist. Es gibt keine Frage seine ersten zwei Jahre waren; Von Januar 2009 bis Januar 2011 genoss Obama die demokratische Kontrolle über beide Häuser im Kongress. Während dieser Zeit verabschiedete er sein Signaturgesetz, das Patientenschutz- und Affordable Care-Gesetz, umgangssprachlich als Obamacare bekannt. Bei den Zwischenwahlen 2010 schürte jedoch die allgemeine Unzufriedenheit mit Obamas Präsidentschaft und insbesondere mit Obamacare einen Aufstand der Republikaner, der teilweise von der Tea-Party-Bewegung an der Basis geführt wurde. Die Republikaner gewannen bei dieser Wahl einen großen Sieg, indem sie das Repräsentantenhaus zurücknahmen und genügend Sitze im Senat erhielten, um zu verhindern, dass die Demokraten eine filibusterbewehrte Mehrheit behalten.

Januar 2011: Möglicherweise das Ende des Obama-Mandats

Im Januar 2011, als die neuen Kongressabgeordneten und Senatoren vereidigt wurden, bezeichneten einige Experten dies als das Ende von Obamas Mandat. Das Haus konnte jetzt den Fortschritt von Rechnungen blockieren, die es unhaltbar fand, und es gab genug Republikaner im Senat, um Fortschritt dort zu blockieren. Dennoch fehlte es den Republikanern an ausreichender Vertretung im Kongress, um die Vetos des Präsidenten zu blockieren, und Obama hat weitreichende Gesetzesvorhaben weit über 2011 hinaus vorangebracht und die Frage gestellt, wann oder ob sein Mandat weitgehend akademisch endete.

Obamacare

Obamacare ist mit Abstand die weitreichendste Gesundheitsreform, die jemals versucht wurde, seit die Hillarycare der Clinton-Regierung durch die Republikanische Revolution von 1994 vereitelt wurde. Obamas Gesetzgebung selbst bleibt höchst umstritten, aber die meisten stimmen zu, dass ihre Absichten rein waren: allen Amerikanern Zugang zu einer hochwertigen und erschwinglichen Krankenversicherung zu geben und die steigenden Kosten der Gesundheitsversorgung in Amerika zu unterdrücken.

Die radikalste und kontroverseste Bestimmung von Obamacare ist ihr individuelles Mandat. Das Gesetz verlangt von allen Amerikanern, mit sehr wenigen Ausnahmen, Krankenversicherungsschutz aufrechtzuerhalten und jedes Jahr bei der Einreichung von Steuern nachzuweisen. Personen, die nicht versichert bleiben, werden zur Steuerzeit bestraft. Als diese Bestimmung in Kraft trat, kam es schnell zu einer Debatte über ihre Verfassungsmäßigkeit. Die Kontroverse ging bis zum Obersten Gerichtshof, wo der Gerichtshof im Jahr 2012 mit einer 5-4 Mehrheit entschied, dass die Obamacare-Strafe wegen fehlender Krankenversicherung eine Steuer und keine Strafe darstelle und somit verfassungsmäßig sei.

Obamacare richtet auch Krankenversicherungsbörsen ein, die Verbraucher nutzen können, um Pläne zu finden, die ihren Bedürfnissen und ihrem Budget entsprechen. Einige Amerikaner haben Anspruch auf staatliche Subventionen, die dazu beitragen, die Kosten der Pläne in den Börsen zu decken.

Gleiches Entgelt

Obama half, eine nationale Diskussion über die eklatanten Unterschiede zwischen dem, was Männer und Frauen am Arbeitsplatz verdienen, zu beginnen.Nach einigen Studien verdienen Frauen 77 Cent für jeden Dollar, den Männer für die gleiche Arbeit verdienen. Im Jahr 2009 wandte sich Obama an die unfaire Behandlung von Frauen am Arbeitsplatz durch die Unterzeichnung des Lilly Ledbetter Fair Pay Act. Diese Gesetzgebung erweiterte die Verjährungsfristen für Lohndiskriminierungsklagen. Eine frühere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1979, Ledbetter gegen Goodyear, entschied, dass Diskriminierungsklagen ungültig sind, wenn sie mehr als 180 Tage nach den fraglichen Zahlungsfristen eingereicht werden.

Einwanderung

Im April 2015 nutzte Obama seine Macht der Exekutivverfügung auf kontroverse Weise. Er erließ einen Erlass, der bestimmten undokumentierten Einwanderern - vor allem solche mit Kindern, die US-Bürger sind - die Möglichkeit gibt, Arbeitserlaubnisse zu erhalten und Abschiebungen zu vermeiden. Viele Republikaner klassifizierten diesen Schritt als Machtmissbrauch, als verfassungswidrig und als scharfe Abweichung von der üblichen Verwendung von Exekutivbefehlen durch Präsidenten. Die Ausführungsverordnung, die dem Präsidenten die Befugnis verleiht, ein Mandat zu erteilen, während er den Kongressgenehmigungsprozess umgeht, wird traditionell während des Krieges verwendet, obwohl frühere Präsidenten, einschließlich George W. Bush, diese Macht auch großzügig genutzt haben.