Montagmorgen, Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) CEO Tim Cook feuerte zurück die Firma stand mit US-Beamten über ein iPhone, das vom San Bernardino-Schützen Syed Rizwan Farook benutzt wurde (aber nicht gehört). In einem öffentlichen Brief an die Angestellten von Apple schrieb Cook, dass "dieser Fall mehr ist als ein einziges Telefon oder eine einzige Untersuchung" und grübelte über den Verschlüsselungs-Kampf nach, indem er sagte, dass das Entsperren von Farooks Telefon eine "schreckliche Idee" wäre.

Ein öffentliches Geplänkel

Das FBI kollidiert öffentlich mit Apple durch seinen CEO Tim Cook über eine Verfügung des US-Bezirksgerichts, wonach Apple dem FBI "angemessene technische Hilfe" bei der Entsperrung geben muss Farooks Telefon.

Als Reaktion auf die am Dienstag, den 16. Februar, ausgestellte Bestellung schrieb Cook einen offenen Brief an die Kunden, in dem es hieß, dass der Auftrag "weit über den vorliegenden Rechtsstreit hinaus" Auswirkungen habe, weil er "unweigerlich eine Hintertür schaffen würde". an das iPhone weitergeben und potenziell jedem, der im Besitz der Software ist, Zugriff auf die sensiblen Daten von Millionen von Kunden gewähren. Cook nannte die Order "overreach" und schloss daraus: "Wir befürchten, dass diese Forderung die Freiheit und die Freiheit untergraben würde, die unsere Regierung schützen soll."

Das Justizministerium kritisierte in einem Antrag am Freitag die Haltung von Apple und sagte, die "gegenwärtige Weigerung des Unternehmens, sich trotz der technischen Machbarkeit an die Anordnung des Gerichts zu halten, scheint stattdessen auf die Sorge um ihr Geschäftsmodell und ihre Marketingstrategie für öffentliche Marken. "

Am Sonntag veröffentlichte FBI-Direktor James Comey einen offenen Brief, in dem er das amerikanische Volk aufforderte," tief durchzuatmen und aufhören zu sagen, dass die Welt aufhört. " Comey bestand darauf, dass das FBI nicht "irgendjemandes Verschlüsselung zerbrechen oder einen Hauptschlüssel auf dem Land loslassen will". Er bestätigte die "ernste Spannung zwischen zwei Werten, die wir alle schätzen - Privatsphäre und Sicherheit" und sagte, dass weder Unternehmen noch das FBI diese Spannung lösen sollten. Vielmehr sollte "das amerikanische Volk entscheiden, wie wir uns selbst in einer Welt regieren wollen, die wir noch nie zuvor gesehen haben." Er machte jedoch deutlich, dass er hoffte, dass das amerikanische Volk den Vorstoß des FBI unterstützen würde, das Telefon zu entsperren: "Wir können den Überlebenden nicht in die Augen sehen oder uns selbst im Spiegel, wenn wir diesem Hinweis nicht folgen. "

Cook Adressen von Apples Angestellten

Cook hat am Montagmorgen wieder zurückgeschossen. Als Antwort auf die Behauptung des DoJ, dass Apple durch Marketing motiviert sei, schrieb er: "Wir sind der festen Überzeugung, dass wenn wir das tun, was die Regierung von uns verlangt - eine Hintertür für unsere Produkte zu schaffen - nicht nur ungesetzlich ist, sondern Die große Mehrheit der guten und gesetzestreuen Bürger, die auf das iPhone angewiesen sind, um ihre persönlichsten und wichtigsten Daten zu schützen, ist gefährdet."Er betonte, dass Apple" keine Sympathie für Terroristen "hat und dass es nicht möglich ist, nur ein Telefon freizuschalten, ohne dass Strafverfolgungsbehörden oder Cyberkriminelle die Fähigkeit wieder und wieder nutzen können.

Er schrieb auch eine interne E-Mail an Apples Mitarbeiter , deren vollständiger Text unten wiedergegeben ist:

Betreff: Vielen Dank für Ihre Unterstützung

Team,

Letzte Woche haben wir unsere Kunden und Mitarbeiter in den Vereinigten Staaten gebeten, sich an einem öffentlichen Dialog zu wichtigen Fragen zu beteiligen. In der Woche seit diesem Brief bin ich dankbar für den Gedanken und die Diskussion, die wir gehört und gelesen haben, sowie für die ausgiebige Unterstützung, die wir aus ganz Amerika erhalten haben.

Als Einzelpersonen und als Unternehmen , wir haben keine Toleranz oder Sympathie für Terroristen.Wenn sie unaussprechliche Taten begehen, wie die tragischen Angriffe in San Bernardino, arbeiten wir daran, den Behörden zu helfen, Gerechtigkeit für die Opfer zu erlangen. Und genau das haben wir getan.

In diesem Fall geht es um viel mehr als ein einzelnes Phon e oder eine einzelne Untersuchung, als wir die Anweisung der Regierung erhielten, wussten wir, dass wir uns aussprechen mussten. Auf dem Spiel steht die Datensicherheit von Hunderten von Millionen gesetzestreuen Menschen und ein gefährlicher Präzedenzfall, der jedermanns bürgerliche Freiheiten bedroht.

Wie Sie wissen, verwenden wir Verschlüsselung, um unsere Kunden zu schützen - deren Daten belagert werden. Wir arbeiten hart daran, die Sicherheit mit jeder Software-Version zu verbessern, da die Bedrohungen immer häufiger und ausgefeilter werden.

Einige Befürworter der Regierungsverfügung möchten, dass wir den Datenschutz auf iOS 7 zurücksetzen, den wir im September 2013 veröffentlicht haben. Beginnend mit iOS 8 haben wir damit begonnen, Daten so zu verschlüsseln, dass sie nicht einmal vom iPhone gelesen werden können. Passcode, also, wenn es verloren oder gestohlen wird, sind unsere persönlichen Daten, Gespräche, Finanz- und Gesundheitsinformationen weit sicherer. Wir alle wissen, dass es eine schreckliche Idee wäre, die Uhr zurückzustellen.

Unsere Mitbürger wissen es auch. In der vergangenen Woche habe ich Nachrichten von Tausenden von Menschen in allen 50 Staaten erhalten, und die überwältigende Mehrheit schreibt, um ihre starke Unterstützung zu äußern. Eine E-Mail stammt von einem 13-jährigen App-Entwickler, der sich dafür bedankte, dass er sich für "alle zukünftigen Generationen" eingesetzt hat. Und ein 30-jähriger Veteran der Armee sagte mir: "Wie meine Freiheit werde ich meine Privatsphäre immer als Schatz betrachten."

Ich habe auch von vielen von Ihnen gehört, und ich bin besonders dankbar für Ihre Unterstützung.

Viele Leute haben immer noch Fragen zu dem Fall und wir wollen sicherstellen, dass sie die Fakten verstehen. Heute veröffentlichen wir Antworten auf Apple. com / customer-letter / answers / um weitere Informationen zu diesem Thema bereitzustellen. Ich ermutige Sie, sie zu lesen.

Apple ist ein einzigartiges amerikanisches Unternehmen. Es fühlt sich nicht richtig an, auf der anderen Seite der Regierung zu stehen, in einem Fall, der sich auf die Freiheiten und Freiheiten konzentriert, die der Staat schützen soll.

Unser Land war immer am stärksten, wenn wir zusammenkommen. Wir glauben, dass der beste Weg nach vorne wäre, wenn die Regierung ihre Forderungen unter dem All-Writs-Gesetz zurückzieht und, wie einige im Kongress vorgeschlagen haben, eine Kommission oder ein anderes Expertengremium für Intelligenz, Technologie und bürgerliche Freiheiten bilden wird, um die Auswirkungen auf das Gesetz zu diskutieren. Durchsetzung, nationale Sicherheit, Privatsphäre und persönliche Freiheiten.Apple würde sich gerne an einer solchen Anstrengung beteiligen.

Die Leute vertrauen darauf, dass Apple ihre Daten sicher aufbewahrt und dass Daten ein immer wichtigerer Bestandteil im Leben eines jeden sind. Sie leisten einen unglaublichen Job und schützen sie mit den Funktionen, die wir für unsere Produkte entwerfen. Vielen Dank.

Tim

Sundar Pichai, CEO von Aphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 , GOOGL < GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Created with Highstock 4. 2. 6 ) Die Google-Tochter hat sich für Cook ausgesprochen, während der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump zum Boykott von Apfel. Einige der San-Bernardino-Opfer, berichtete Reuters am Montag, werden einen Antrag gegen Apple stellen. The Bottom Line

Die rechtlichen Fragen rund um die Verschlüsselung und das Gleichgewicht, das zwischen Datenschutz- und Strafverfolgungsauflagen gefunden werden muss, köcheln seit einiger Zeit. Im Gefolge des Angriffs von San Bernardino spitzt sich der Konflikt zu. Die Rhetorik von Apple, dem FBI und anderen macht deutlich, dass das Ergebnis für das "amerikanische Volk" von entscheidender Bedeutung ist, bis zu dem Punkt, dass man sich verzeihen könnte, wenn man denkt, dass es zu einem Referendum kommen wird. Natürlich wird es das nicht, obwohl der Kongress, wie Cook vorgeschlagen hat, sich trotzdem engagieren könnte.