Generell soll das Fremdvergleichsgrundsatz beide Parteien, die an einer Transaktion beteiligt sind, vor Ausbeutung schützen. Das Konzept soll sicherstellen, dass beide Parteien ausschließlich in ihrem eigenen Interesse handeln und dass sie von keinem anderen an der Transaktion beteiligten Druck oder Zwang unter Druck gesetzt werden. Theoretisch soll dieser Grundsatz sicherstellen, dass der Preis, den die beiden Parteien vereinbaren, dem wahren Marktwert so nahe wie möglich kommt.
In einigen Fällen ist jedoch die Bezahlung des wahren Marktwerts für eine Ware nicht im besten Interesse einer der Parteien. Dies ist in der Regel der Fall, wenn die beiden an der Transaktion beteiligten Parteien eine bereits bestehende Beziehung miteinander haben. In solchen Fällen wäre eine transaktionsunabhängige Transaktion weniger geeignet als eine Arm-in-Arm-Transaktion.
Ein typisches Beispiel für diese Art von bereits bestehender Beziehung ist, wenn Eltern ihren Nachkommen eine Immobilie verkaufen wollen. In diesem Fall möchten die Eltern möglicherweise die Immobilie mit einem Preisnachlass verkaufen und ihr Kind nicht den wahren Marktwert der Immobilie zahlen lassen. In diesem Fall würde eine Transaktion zu marktüblichen Konditionen weder den Interessen der Verkäufer noch des Käufers gerecht.
Ein weiteres Beispiel wären zwei Unternehmen, die Wirtschaftsbeteiligte sind. Rechtlich können die beiden Parteien als zwei getrennte Wirtschaftssubjekte behandelt werden, aber ihre Geschäftsinteressen hängen voneinander ab. Daher wäre es unlogisch, Geschäfte zu Marktpreisen zu tätigen, und das Fremdvergleichsgrundsatz würde ihren beiderseitigen Interessen nicht dienen.
Bitcoin Transaktionen Vs. Kreditkarten-Transaktionen
Bieten wir einen Überblick über die Unterschiede zwischen Bitcoin und Kreditkartentransaktionen und die Vorteile der Verwendung von einem über dem anderen.
Sind Transaktionen, die zu marktüblichen Bedingungen getätigt werden, immer besser als Transaktionen, die nicht auf Armlänge erfolgen?
Transaktionen, die nicht zu marktüblichen Bedingungen getätigt werden, haben echte Steuer- und andere Konsequenzen für Einzelpersonen und Unternehmen, aber sie sind nicht notwendigerweise immer schlechter.
Mein Mann hat Anspruch auf einen 401 (k) Plan (ohne passenden Beitrag) bei der Arbeit. Wie bekommen wir die $ 9.000 zurück, die wir bereits 2005 ohne Strafe für unsere IRA beigesteuert haben? Mein Mann verdient $ 144, 000 / Jahr und wir sind beide über 50 Jahre alt.
Der Arbeitgeber Ihres Ehemanns sollte die Rentenplankiste in Zeile 13 des Formulars W-2 von 2005 nur prüfen, wenn Ihr Ehemann im Jahr 2005 Entgeltbeiträge zum 401 (k) -Plan leistet. Die allgemeine Regel für 401 (k) Pläne bestehen darin, dass eine Person nicht als aktiver Teilnehmer angesehen wird, wenn dem Plan keine Beiträge oder Verfälle im Namen des Einzelnen gutgeschrieben werden.