Bernie Sanders ist ein früher unabhängiger Senator, der Vermont vertritt, der sich in erster Linie mit schwerer und zunehmender Ungleichheit in den USA befasst, die er durch eine Reihe fortschrittlicher Maßnahmen zu mildern versucht.

Ökonomische Ungleichheit

Der Sanders-Pitch konzentriert sich auf die wirtschaftliche Ungleichheit, die sowohl stärker als in anderen Industrieländern ist, als auch bei anhaltenden Trends eine Verschlechterung erwarten lässt. Um nur eine Statistik zu nennen: Die oberen 10% des Einkommens nahmen 18,8 mal so viel wie die untersten 10% in den USA im Jahr 2012. Diese Zahl ist fast doppelt so hoch wie im OECD-Durchschnitt und mehr als dreimal so hoch wie in Dänemark. der nordischen Länder will Sanders mit seiner Plattform des "demokratischen Sozialismus" nachahmen.

Aber Sanders beschäftigt sich mehr mit der Ungleichheit zwischen den Top 1% - sogar den Top 0. 1% - und dem Rest. Laut Zahlen auf seiner Kampagnenwebsite entfallen auf die ersten 1% 22. 83% des Einkommens vor Steuern und auf die Top 0. 1% besitzt fast ebenso viel Vermögen wie die unteren 90%. Durch die letztgenannte Maßnahme ist die Ungleichheit auf dem höchsten Stand seit den 1930er Jahren.

Überprüfung der Wall Street

Sanders behauptet, dass mächtige Interessengruppen für diese Situation verantwortlich sind, und er fasst diese oft unter den Bezeichnungen "Wall Street" und "Milliardärerklasse" zusammen. Er zitiert das Chaos, das die Finanzkrise angerichtet hat, und argumentiert, dass ein zu großer Fehler ein Problem darstellt und schlägt vor, Glass-Steagall wieder einzusetzen, eine Reihe von Bestimmungen des US-Bankengesetzes von 1933, die 1999 aufgehoben wurden. Bankgeschäfte getrennt sein. Er beruft sich auf das Vermächtnis des Vertrauensschützers Theodore Roosevelt und argumentiert, dass die größten Banken des Landes aufgelöst werden sollten, um eine Wiederholung der Finanzkrise zu vermeiden.

Sanders würde auch Gebühren für risikoreiche Investitionen erheben, die zur Krise beigetragen haben. Er würde die Federal Reserve prüfen, ein politisches Ziel, das er mit dem republikanischen Hauptkandidaten Ted Cruz teilt, und argumentiert, dass seine Politik historisch einen kleinen Kader von wohlhabenden und vernetzten Finanzindustrien auf Kosten der arbeitenden Amerikaner begünstigt habe. Um diesem Einfluss entgegenzuwirken, verbot er Führungskräften der Branche, in den Regionalvorständen der Fed zu dienen. (Siehe auch: Ted Cruz 'Flat Tax: Einfacher oder Ungleicher? )

Er würde die Unternehmenssteuern reformieren, die Abgrenzung der Erträge von Offshore-Tochtergesellschaften beenden und Unternehmen, die hauptsächlich in den USA tätig sind, davon abhalten, sich in Steueroasen wie den Cayman Islands zu registrieren.

Sanders will auch die Einkommenssteuer reformieren, um den Anteil der reichsten Amerikaner zu erhöhen, von denen viele derzeit weit unter dem Durchschnitt liegende Raten zahlen.Nach Angaben des IRS zahlten die 400 reichsten Amerikaner im Jahr 2012 einen durchschnittlichen effektiven Steuersatz von 16,7%. Nur 30 von ihnen bezahlten 30-35%, die Bandbreite der durchschnittlichen amerikanischen Arbeitnehmersteuer. Der Unterschied ist größtenteils auf die Vorzugsbehandlung von Dividenden- und Kapitalerträgen zurückzuführen, von denen diese 400 Personen im Jahr 2012 durchschnittlich 230 Millionen US-Dollar bzw. 11.73% des Gesamtbetrags verdienten. Sanders würde das so genannte "Carried-Interest-Schlupfloch" schließen, Milliardäre mit einem Zuschlag von 10% belasten und Erbschaften von mehr als drei Dollar mit einer Erbschaftssteuer besteuern. 5 Millionen. Er würde die $ 250, 000 steuerpflichtige Einkommensgrenze für die Sozialversicherung kürzen, um das Programm zu erweitern.

Die Politik der Hauptstraße

von Sanders würde nicht nur die Reichen ansprechen. Sie würden auch eine Politik etablieren, von der er glaubt, dass sie dem Rest des Landes helfen würde, insbesondere den Mindestlohn von derzeit 7 auf 15 Dollar anzuheben. 25 bis 2020 und fordert gleiche Bezahlung für Frauen und Männer, die die gleichen Arbeitsplätze haben. Außerdem würde der Plan von Sanders von den Arbeitgebern verlangen, 12 Wochen bezahlten Familien- und Krankenurlaub, zwei Wochen bezahlten Urlaub und sieben bezahlte Krankheitstage anzubieten. Er würde für die Verabschiedung des Employee Free Choice Act kämpfen, einem Gesetzentwurf, der 2009 im Repräsentantenhaus und im Senat eingeführt wurde, um die Mitgliedschaft in Gewerkschaften zu fördern. Als Teil seiner Unterstützung für die organisierte Arbeit würde er das Wachstum von Arbeiter-Kooperativen fördern. Sanders wendet sich gegen Freihandelsabkommen, die Fertigungsaufträge in andere Länder auslagern, und verweist insbesondere auf NAFTA, CAFTA und PNTR. (Siehe auch: Tufts-Forscher sagen, TPP würde US-Jobs zerstören .)

Sanders will über fünf Jahre 1 Billion Dollar in Infrastrukturprojekte investieren, die seiner Schätzung nach 13 Millionen Arbeitsplätze schaffen. Er würde weitere 5 Dollar investieren. 5 Milliarden in einem Jugendbeschäftigungsprogramm, das laut seiner Kampagnenwebsite eine Million Arbeitsplätze schaffen würde. Öffentliche Hochschulen und Universitäten wären schulfrei, und die Bundesregierung würde kostenlose universelle Kinderbetreuung und Vorkindergarten bereitstellen. In einem Rückschritt zu einfacheren Zeiten würde er Kreditkarte Zinssätze bei 15% kappen.

Seine Unterstützung für ein Single-Payer-Gesundheitssystem ist zum Herzstück seiner Kampagne geworden. Anders ausgedrückt, er würde die Medicare-Deckung auf jeden Amerikaner ausdehnen. Seine Energie- und Justizsystemreformen stehen mit seinen breiteren ökonomischen Zielen in Verbindung. Er schätzt, dass die Beendigung von Subventionen für fossile Brennstoffe in einem Jahrzehnt 135 Milliarden Dollar einsparen würde und dass ein Übergang zu erneuerbaren Energien 10 Millionen Arbeitsplätze schaffen würde. Er weist häufig auf die Ironie eines Teenagers hin, der mit Marihuana (und unverhältnismäßig wahrscheinlich schwarz oder Latino) erwischt wird, der ein Vorstrafenregister hat, während die Verantwortlichen der Wall Street, die für die Finanzkrise verantwortlich waren, keine Anklage erhoben haben.

Zahlen für alles

Sanders behauptet, dass seine Steuern auf vermögende Privatpersonen, Konzerne und Wall-Street-Spekulationen seine progressiven Initiativen finanzieren, aber viele sind skeptisch. Der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, eine parteiunabhängige Denkfabrik, schätzt, dass Sanders 'Einpersonen-Gesundheitsplan alleine in den nächsten zehn Jahren 3 Billionen Dollar kosten würde.Diese Schätzung setzt voraus, dass die Schätzungen seiner Kampagne für Ersparnisse und Steuereinnahmen korrekt sind. Als diese getrennt analysiert wurden, stiegen die Kosten auf 14 Billionen Dollar und verdoppelten damit die Schuldenquote auf fast 150%.

Quartz berichtete am Freitag, dass Sanders sich weigert, seine Wirtschaftsberater zu identifizieren. Die Ausnahme ist UMass-Amhersts Wirtschaftshistoriker Gerald Friedman, der die Kostenanalyse des Gesundheitswesens von Sanders vorbereitet hat.

Die wirtschaftliche Vision von Sanders ist, um es gelinde auszudrücken, spaltend. Für Unterstützer verspricht sie, die relative Gleichheit und den Wohlstand der nordischen Länder zu liefern. Für die Gegner deutet es auf den finanziellen Zusammenbruch Venezuelas hin. Inzwischen schweigt Sanders über die Außenpolitik und konzentriert sich auf seine Opposition - vor mehr als einem Jahrzehnt - auf den Irak-Krieg.

The Bottom Line

Bernie Sanders, wie viele Amerikaner, findet es beunruhigend und unhaltbar, dass eine Handvoll Amerikaner die große Mehrheit in Bezug auf Reichtum und Einkommen konkurrieren. Er hat eine Reihe von fiskalpolitischen Reformen vorgeschlagen, um den Trend steigender Ungleichheit umzukehren und die Unabhängigkeit der Geldpolitik zu überprüfen.

Seine Behauptungen, dass Einsparungen und höhere Einnahmen seine Ausgabenvorschläge ausgleichen werden, sind jedoch fraglich, und ein Mangel an Transparenz darüber, wie er zu diesen Schätzungen gelangt, verstärkt nur die Zweifel. Ungeachtet dieser Bedenken scheint sein Vertrauen auf eine "politische Revolution", um ihm die Nominierung zu sichern, ihn für die allgemeinen Wahlen zu gewinnen und die Durchsetzung seiner Politik sicherzustellen - trotz eines von den Republikanern kontrollierten Kongresses.