Die Nutzung von sozialen Medien für die Kommunikation ist in den letzten Jahren explodiert. Vieles von dem, was Leute auf Seiten wie Facebook, Friendster, Twitter und anderen veröffentlichen, ist negativ und sogar gemein.

Die Veröffentlichung von etwas Negativem oder Gemeinem ist nicht gesetzwidrig oder Gegenstand einer Klage. Die Frage, ob Sie wegen negativer Kommentare, die Sie in sozialen Medien posten, verklagt werden kann, hängt davon ab, ob Ihre Worte Verleumdung darstellen.

Verleumdung

Verleumdung bedeutet, etwas zu schreiben (zu veröffentlichen) oder etwas über jemanden zu sagen, der den Ruf dieser Person schädigt. Darüber hinaus muss die Aussage als wahr dargestellt werden, ist aber in der Tat unwahr. Es darf auch nicht Immunität unterliegen, wie es zum Beispiel bei einer öffentlichen Figur (siehe dazu weiter unten) und unter anderen Umständen der Fall sein könnte.

Es gibt zwei Arten von Diffamierung: Verleumdung (geschriebene oder veröffentlichte Diffamierung) und Verleumdung (gesprochene Diffamierung). Verleumdung mit sozialen Medien gilt als Verleumdung, da die Erklärung veröffentlicht wird.

Zwei Formen der Verteidigung

Die beste Verteidigung gegen eine Verleumdungsklage basierend auf den Kommentaren, die Sie online machen, ist, dass das, was Sie gepostet haben, wahr ist. Wenn Ihre Aussage nachweislich wahr ist, sind Sie aus dem Schneider. Die Wahrheit zu beweisen, kann jedoch zeitaufwendig und teuer sein.

Alternativ, wenn Sie nachweisen können, dass Ihre geposteten Kommentare lediglich Ihre Meinung sind - und keine vorgebliche Tatsachenbehauptung - ist dies ausreichend, um eine Verleumdungsklage abweisen zu lassen.

Meinungsähnliche Wahrheit ist nicht immer leicht zu beweisen. Sagen "Ich denke" oder "Es ist meine Meinung, dass …" nicht ausreicht, um eine Aussage zu beweisen, ist eine Meinung. Wenn zum Beispiel Ihr Online-Post sagt: "Ich glaube, mein Nachbar hat seine Frau getötet", klingt das nach Meinung. Aber die Tatsache, dass Sie Ihren Nachbarn kennen und dass die Leser glauben, dass Sie Kenntnis von der Situation haben, verwandelt diese Aussage in eine potenziell nachprüfbare Tatsache.

Aussage-der-Verifizierbar-Fakt-Test

Die Trennung Ihrer Meinung von einer Aussage überprüfbare Tatsachen ist der Schlüssel zur Verteidigung gegen Diffamierung (Verleumdung). Der Kontext ist wichtig.

Wenn Sie einen Kommentar posten: "Dieser Typ ist ein Verlierer", haben Sie eine Aussage gemacht, die nicht auf die eine oder andere Weise verifizierbar ist. Es ist einfach Ihre Meinung, dass der Gegenstand Ihres Kommentars jemand von niedrigem sozialem Rang ist.

Wenn Sie jedoch posten: "Dieser Mann hat nie einen Job innegehabt", dann sollten Sie wissen, dass er nie angestellt war oder Sie sich am Ende einer Diffamierungsklage befinden.

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (Politiker und hochrangige Persönlichkeiten) können Sie nicht verklagen, wenn Sie negative Kommentare über sie schreiben, es sei denn, sie können "tatsächliche Bosheit" beweisen, die so definiert ist, dass wissentlich falsche Behauptungen rücksichtslose Missachtung der Wahrheit oder Falschheit Ihrer Aussagen.

Es gibt zwei Arten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens: Der erste Typ umfasst Leute von Macht und Einfluss, wie der Präsident der USA, Mitglieder des Kongresses, Profisportler, Filmstars und andere, deren Namen gut bekannt sind. Sie gelten als Allzweckfiguren des öffentlichen Lebens.

Die zweite Art von Personen des öffentlichen Lebens sind Personen, die normalerweise als Privatpersonen betrachtet werden, mit Ausnahme bestimmter Gründe oder Tätigkeiten, an denen sie sich freiwillig beteiligen. Diese Gruppe ist bekannt als öffentliche Personen mit beschränkter Zweckbestimmung.

Die Unterscheidung ist von Bedeutung, da Personen mit beschränkten Zwecken nur die Bedingung "tatsächliche Bosheit" erfüllen müssen, wenn sich die Verleumdung auf die spezifische Ursache oder Tätigkeit bezieht, an der sie beteiligt sind.

Beispiele

Es folgen einige Beispiele für verleumderische und nicht-verleumderische Aussagen. Denken Sie daran: Wenn die Aussage wahr ist und Sie sie beweisen können, ist sie nicht diffamierend.

Verleumdung (Verleumdung)

• Jemand einen Gauner nennen

• Jemandem den Diebstahl beschuldigen

• Jemanden mit einem islamischen Terroristen beschuldigen

Nicht- Verleumdend (nicht diffamierend)

• Bezieht sich auf einen Game-Show-Teilnehmer als "totalen Idioten"

• Sagt ein Politiker "ruiniert das Land"

• Er nennt die Beatles "die schlimmste Band, die ihr je gehört habt" > The Bottom Line

Der gesunde Menschenverstand ist der beste Leitfaden, um zu bestimmen, ob etwas, das du postest, verleumderisch ist. Ein Mem, das oft in sozialen Medien erscheint, verwendet das Akronym THINK und schlägt vor, dass, bevor Sie etwas online veröffentlichen, Sie sicherstellen sollten, dass es wahr, hilfreich, inspirierend, notwendig und freundlich ist. Die Kluft zwischen Aussagen, die die THINK-Kriterien erfüllen, und Aussagen, die diffamierend sind, ist gewaltig.

Es gibt viel Platz für Humor, Sarkasmus und sogar eine starke Meinung in den sozialen Medien. Wo es keinen Platz gibt, lügt man über eine andere Person.

Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter

Können Sie verklagt werden, wenn Sie auf Yelp eine schlechte Bewertung abgeben? , und um sich vor Verleumdungsklagen zu schützen, siehe 3 Gründe, eine Umbrella-Versicherung zu erhalten.