Inhaltsverzeichnis:
- Vanguard-Indexfonds für den Nicht-Basiskonsumgüterfonds ("VCDAX")
- Fidelity Select Nicht-Basiskonsumgüter-Portfolio ("FSCPX")
- Das Fidelity Select Retailing Portfolio ("FSRPX") investiert speziell in Unternehmen, die Konsumgüter und -dienstleistungen für Endkunden vermarkten und an Einzelhandelskunden verteilen. Der Fonds hat eine Mindestanlage von 2.500 USD und eine kurzfristige 30-Tage-Rücknahmegebühr von 0.75%. Der Fonds hat einen AAR von 13. 8% seit seiner Auflegung am 15. Dezember 1995. Die $ 2. 0 Mrd. Fonds sind zum 30. Juni 2016 in 48 Beteiligungen investiert, wobei 92. 36% der Vermögenswerte inländischen Aktien mit einer Kostenquote von 0,81% zugeteilt wurden. Die Top-3-Holdings sind Amazon. com Incorporated, Die Home Depot, Inc. (NYSE: HD
Bei der Analyse der Performance von Investmentfonds ist es ratsam, ein für den Sektor oder das Thema spezifisches Benchmark-Instrument zu verwenden. Der ETF von Nicht-Basiskonsumgütern ist XLY (NYSEARCA: XLY XLYSel Sct Cns Dis92. 37 + 0. 73% Created with Highstock 4. 2. 6 ) Der Exchange Traded Fund (ETF) die 88 Nicht-Basiskonsumgüter des Standard & Poor's 500 Index (S & P 500). Es hat ein Kurs-Gewinn-Verhältnis (P / E) von 17.95 und wird mit einem Kurs-Buchwert-Verhältnis (P / B) von 4.49 gehandelt. Die Fünfjahresperformance beträgt 8. 21%, die Dreijahresperformance ist 8. 84% und die Einjahresperformance ist -4. 33% per 11. März 2016. Die Jahresperformance (YTD) beträgt -5. 62%.
Risikotolerante Anleger, die bereit sind, auf das anhaltende Wachstum der Verbraucherausgaben zu setzen, könnten an den folgenden drei Nicht-Basiskonsumgütern interessiert sein.
Vanguard-Indexfonds für den Nicht-Basiskonsumgüterfonds ("VCDAX")
Der am 2. Juli 2005 gegründete Vanguard-Fonds für Nicht-Basiskonsumgüter ("VCDAX") wurde am 15. Juli 2005 mit einer durchschnittlichen jährlichen Rendite (AAR) von 9 gegründet. 34% seit seiner Gründung. Dieser Fonds mit einem Volumen von 2 Mrd. USD verfügt über die breiteste Auswahl an zyklischen Konsumgütern mit 383 Einzelhandelsaktien, die in 34 verschiedenen Branchen investiert sind. Die drei wichtigsten Branchen sind Internet-Einzelhandel (12,8%), Restaurants und Filme (11,3%) und Unterhaltung (10,4%).
Der Fonds hat einen fünfjährigen AAR von 15. 28%, einen dreijährigen AAR von 15% und einen einjährigen AAR von -0. 64%. Dies ist ein passiv verwalteter Indexfonds mit einer geringen Kostenquote von nur 0,9%. Allerdings ist der Fonds mit einer Mindestinvestition von 100 000 Dollar ausgestattet. Dieser Fonds eignet sich für Anleger, die ein breites Engagement im Nicht-Basiskonsumgütersektor suchen, um das Risiko defensiv zu verteilen und gleichzeitig die allgemeinen Verbraucherausgaben zu steigern. Das zeigt sich daran, wie gut es sich gegen Verluste im Vergleich zum XLY verteidigte.
Fidelity Select Nicht-Basiskonsumgüter-Portfolio ("FSCPX")
Das Fidelity Select-Konsumgüter-Portfolio ("FSCPX") wurde am 16. Dezember 1985 gegründet und investiert in Unternehmen, die Konsumgüter herstellen, produzieren und vertreiben. diskretionäre Produkte und Dienstleistungen. Es hat seit seiner Einführung einen AAR von 9. 86% im Vergleich zum S & P 500 AAR von 9. 06% im gleichen Zeitraum generiert. Der $ 1. 1 Milliarde Fonds ist zum 30. Juni 2016 in 57 Beteiligungen investiert, wobei 85,4% des Vermögens auf inländische Aktien entfallen. Die Top-3-Holdings sind Amazon. com, Inc. (NASDAQ: AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0.82% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), The Walt Disney Company (NYSE: DIS ) > DISWalt Disney Company 100. 64 + 2. 03% Erstellt mit Highstock 4.2. 6 ) und Starbucks Corporation (NASDAQ: SBUX SBUXStarbucks Corp.57. 57 + 0,96% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Der Fonds hat einen Fünfjahres-AAR von 8. 28%, einen Drei-Jahres-AAR von 13. 81% und einen Jahres-AAR von -4. 60%. Der Fonds hat eine minimale Investition von 2.500 USD mit einer Kostenquote von 0.79% und einer 30-tägigen kurzfristigen Rücknahmegebühr von 0.75%. Dieser Fonds verfügt über eine kleinere Auswahl an zyklischen Konsumgütern, die sich auf die bekanntesten Verbrauchermarken konzentriert. Anleger, die bereit sind, die zusätzliche Volatilität einer kleineren Konzentration von Unternehmen zu akzeptieren, können diesen Nicht-Basiskonsumgüterfonds in Betracht ziehen. Die Volatilität reduziert beide Wege, da der Fonds hüpfen und stärker fallen wird als ein diversifizierterer Fonds.
Fidelity Select Retailing Portfolio ("FSRPX")
Das Fidelity Select Retailing Portfolio ("FSRPX") investiert speziell in Unternehmen, die Konsumgüter und -dienstleistungen für Endkunden vermarkten und an Einzelhandelskunden verteilen. Der Fonds hat eine Mindestanlage von 2.500 USD und eine kurzfristige 30-Tage-Rücknahmegebühr von 0.75%. Der Fonds hat einen AAR von 13. 8% seit seiner Auflegung am 15. Dezember 1995. Die $ 2. 0 Mrd. Fonds sind zum 30. Juni 2016 in 48 Beteiligungen investiert, wobei 92. 36% der Vermögenswerte inländischen Aktien mit einer Kostenquote von 0,81% zugeteilt wurden. Die Top-3-Holdings sind Amazon. com Incorporated, Die Home Depot, Inc. (NYSE: HD
HDDie Home Depot Inc164. 22-0. 10% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Netflix, Inc. (NASDAQ: NFLX NFLXNetflix Inc200 13 + 0,06% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Diese Sektorunterkategorie enthält mehr Volatilität, aber die Belohnung steht in einem angemessenen Verhältnis zu dem zusätzlichen Risiko, das durch die außergewöhnliche Leistung belegt wird. Der Fonds hat einen fünfjährigen AAR von 18. 18%, einen dreijährigen AAR von 18,85% und einen einjährigen AAR von -5. 11%. Das Fidelity Select Retailing Portfolio ist für die risikotragfähigsten Anleger, die bereit sind, eine fein abgestimmte Konzentration von Konsumgüteraktien zu akzeptieren. Wenn der VCDAX als defensiver Nicht-Basiskonsumgüterfonds gilt, kann der FSRPX als sein aggressiver Gegenpart betrachtet werden. Die fünf- und dreijährigen AARs übertrafen sowohl VCDAX als auch den Benchmark XLY um mehr als das Doppelte. Anleger, die wirklich bereit sind, aggressiv auf die steigenden Verbraucherausgaben zu setzen, können mit diesem Fonds am meisten profitieren.
Ein Vergleich: Die Bucket-Strategie im Vergleich zu systematischen Entnahmen
Die Bucket-Strategie und die systematische Rückzugsstrategie sind in der Theorie ähnlich, unterscheiden sich jedoch in der Praxis stark. Hier ist ein Vergleich.
Ich habe gehört, dass Arbeitnehmer, die ihre 401 (k) s nach ihrem Eintritt in den Ruhestand nicht überrollen, mit Problemen im Zusammenhang mit der Nachlassplanung konfrontiert sind. Mir wurde gesagt, es sei eine Art endgültige Regierungsverordnung von 2002. Ist das wahr?
Ich bin mir nicht sicher, auf welche Regierungsverordnung sich Ihr Kontakt bezog. Aber hier ist, was ich dir sagen kann. Im Jahr 2002 erließ der IRS die endgültigen Vorschriften für Mindestdistribution (Minimum Required Minimum Distribution, RMD), die sich auf die Optionen auswirken, die den Begünstigten von Pensionsplanvermögen zur Verfügung stehen.
Wenn einer Ihrer Aktien sich spaltet, ist das nicht eine bessere Investition? Wenn einer Ihrer Aktien 2-1 teilt, hätten Sie dann nicht doppelt so viele Aktien? Würde Ihr Anteil am Unternehmenseinkommen dann nicht doppelt so groß sein?
Leider nein. Um zu verstehen, warum dies der Fall ist, sehen wir uns die Mechanik eines Aktiensplits an. Grundsätzlich entscheiden sich Unternehmen dafür, ihre Aktien aufzuteilen, damit sie den Handelspreis ihrer Aktien auf einen Bereich senken können, der von den meisten Anlegern als angenehm empfunden wird. Da die menschliche Psychologie so ist, wie sie ist, kaufen die meisten Anleger lieber 100 Aktien im Wert von 10 US-Dollar im Gegensatz zu 10 Aktien im Wert von 100 US-Dollar.