Hydraulisches Fracturing oder "Fracking" - was sich auf die Praxis bezieht, Flüssigkeiten in den Boden zu injizieren, um Gestein zu brechen und auf fossile Brennstoffe zuzugreifen - ist besonders in den USA sehr umstritten. Vor allem Umweltschützer äußerten sich besorgt über die enormen Wassermengen, die in diesem Prozess verwendet werden. Aber ob Sie wollen oder nicht, das Fracking wird fast überall auf der Welt praktiziert. Dieser Artikel untersucht Ökonomien ausgewählter Länder mit signifikantem Fracking-Potenzial und deren Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft. (Sie investieren bereits in Treibstoff? Sie sollten sich wirklich den Artikel von Investopedia ansehen: "Wie Shale Fracking Ihre Investition verletzen kann.")

Das Wichtigste zuerst. Die "Um Frack oder nicht Frack?" Diese Frage ist nur an Orten sinnvoll, an denen zunächst Schieferöl oder Schiefergasressourcen anfallen. Wenn es keinen Kraftstoff im Boden gibt, ist Fracking ein strittiger Punkt. Gemäß dem Bericht der Energy Information Administration (EIA) ist die folgende Liste der Top 10 Länder für Schieferöl und Schiefergasressourcen:

Land	Technisch rückgewinnbares Schieferöl (in Milliarden Barrel)
Russland	75
USA	58
China	32
Argentinien	27
Libyen	26
Australien	18
Venezuela	13
Mexiko	13
Pakistan	9
Kanada	9

Land	Technisch gewinnbares Schiefergas < (in Billionen Kubikfuß) China
1115	Argentinien
802	Algerien
707	USA
665	Kanada
573 > Mexiko	545
Australien	437
Südafrika	390
Russland	285
Brasilien	245
Einige dieser Länder haben es geschafft, die verfügbaren Ressourcen effizient erforschen (wie in den USA), während andere (wie Algerien, China und Kanada) sich im Einleitungsmodus befinden. Europäische Länder wie Frankreich und das Vereinigte Königreich sehen sich Umweltproblemen und lokalen Verboten gegenüber, Argentinien und Mexiko kämpfen mit geopolitischen Effekten und unklaren politischen Strategien, Ruhe wie Pakistan hat es aufgrund mangelnder Technologie ungenutzt. Schauen wir uns einige Schlüsselakteure an:	USA

Ein gut strukturierter Ansatz der Fracking-Initiative der USA hat zwischen 2007 und 2013 einen Rückgang der Erdgasimporte um rund 37,5% ermöglicht. in die USA, die im Jahr 2020 ein Nettoexporteur von Erdgas und der größte Ölproduzent werden und Russland und Saudi-Arabien hinter sich lassen. Ein Großteil des amerikanischen Öls befindet sich in privatem Land, wodurch der private Sektor die Regierungsbürokratie überwinden kann. Diese Art von Abkürzung ist nicht in allen Ländern verfügbar.

Aber was ist die Realität auf der nationalen Ebene? Hat die US-Wirtschaft wirklich erheblich profitiert?

Ein Bericht der Washington Post aus dem Jahr 2013 zeigt, dass der Öl- und Gassektor nur 2 beträgt.5% des BIP, der Nettobeitrag beträgt nur 0,6 Prozentpunkte des insgesamt 7,6% Anstiegs des BIP. Dies war der Fall, als das Volumen der Öl- und Gasextraktion um 24% stieg, die damit verbundenen Bergbaumaschinen um 47% stiegen und die Förderung des Bergbaus um 58% zunahm.

Ein weiterer Bericht des in Paris ansässigen IDDRI legt nahe, dass der Einfluss von Hydraulic Fracturing auf das Niveau des US-BIP zwischen 2012 und 2035 nur magere 0,84% betragen wird.

Analysten zitieren das US-Beispiel als unglücklicher Fall von Überproduktion. Ein solcher Analytiker, Richard Heinberg vom Post Carbon Institute, schreibt in seinem Buch "Schlangenöl: Wie Frackings falsche Versprechungen von vielen Imperien unsere Zukunft sind (Auszug Resilienz. Org):"

Die Gaspreise sind auf ein Niveau gesunken Produktionskosten der Industrie

". Aus nationaler Sicht können " niedrige Preise als einer der wirtschaftlichen Vorteile der Schiefer-Entwicklung angesehen werden, aber Fracking hat dazu geführt, dass die Industrie selbst durch niedrige Preise geschädigt wurde", so der Autor. keine wesentlichen Beiträge zur Wirtschaft. Einzelne US-Staatsdaten zeigen jedoch die angeblichen Nebeneffekte von Fracking: North Dakota - Das Pro-Kopf-BIP wuchs 2011/2012 um 11% und die Arbeitslosigkeit sank auf 3% (niedrigste in den USA) > Pennsylvania - Eine Studie zeigt, dass das Pro-Kopf-Einkommen in Landkreisen mit mehr als 200 Bohrlöchern um 19% gestiegen ist und bestätigte, dass mehr Bohrlöcher in einem Landkreis die bessere Verbesserung des Finanzniveaus ergaben.

Kalifornien - 24 $. 6 Milliarde ein Jahr und 2. 8 Million neue Jobs erwartet bis 2020.

• Die Energieverbesserungen haben andere Sektoren in US wie Industrie, Petrochemikalien und Stahl wiederbelebt. Die Ölfirma Shell, der deutsche Chemiekonzern BASF, der österreichische Stahlhersteller Voestalpine, der südafrikanische Sasol und der französische Vallourec werden allesamt stark in die USA investieren, um die Hydraulic Fracturing-Technologie zu fördern.
• Algerien
• Die drittgrößten Schiefergasvorkommen liegen schätzungsweise im reich an fossilen Brennstoffen reichen Algerien, das bereits Maßnahmen ergriffen hat, um seine Schiefergasvorkommen zu erschließen. Inmitten einer anhaltenden Opposition auf lokaler Ebene erlaubt eine 2012 geänderte Regelung ausländischen Unternehmen, in den Schiefergassektor Algeriens mit Steuererleichterungen und variablen Lizenzgebühren zu investieren. Der Chemiekonzern Sonatrach aus Algerien hat Vereinbarungen mit multinationalen Konzernen wie Shell, ENI und Talisman getroffen, um das Gas an die europäischen Märkte zu verkaufen. Dies hat neben den positiven Auswirkungen auf die Wirtschaft zu höheren Beschäftigungsmöglichkeiten, einem Anstieg der Investitionen und einer besseren Energiesicherheit für Algerien geführt.

Europäische Länder

Frankreich und Bulgarien haben das Fracking verboten. Deutschland hat Bedenken geäußert. Das Vereinigte Königreich zeugt vom Ein- und Aus-Verhalten mit eingeschränkten Fracking-Aktivitäten - alles aufgrund von Umweltbelangen und unklaren Richtlinien.

Die Top-Liste der Fracking-Nationen enthält diese Länder nicht, aber sie haben ein zu erforschendes Treibstoffvolumen. Da die meisten entwickelten Länder sind, ist Europas Energiebedarf höher.Abgesehen von den wirtschaftlichen Auswirkungen kann die Erforschung des ungenutzten Potenzials von Fracking in ausgewogener Weise zu Energieeffizienz für diese Länder führen.

Sogar der britische Premier David Cameron hat die positiven Auswirkungen von Fracking auf die US-Wirtschaft anerkannt: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass bei der Umstrukturierung in den USA einer der wichtigsten Faktoren die Entwicklung von Schiefergas ist. Das ist Bodenbelag US-Energiepreise, mit Milliarden von Dollar Energiekosteneinsparungen im Laufe des nächsten Jahrzehnts vorausgesagt. "

China

Die Internationale Energieagentur (IEA) ist der Ansicht, dass China derzeit bei Schiefergas führend und bei Schieferölreserven das drittgrößte ist. China hat bereits begonnen, sein Fracking-Potenzial mit lokalen (CNPC, Sinopec) und internationalen Unternehmen (Royal Dutch, Chevron CVX

CVXChevron Corporation117. 04 + 1. 78%

zu erschließen. Created with Highstock 4. 2. 6

). Von den nationalen Strategien, die möglicherweise Teil des Fünfjahresplans der Regierung sind, werden Steuervorteile und Subventionen für Fracking erwartet. Bis jetzt sind keine Zahlen verfügbar, aber diese Entwicklungen deuten auf Chinas Bereitschaft und Bereitschaft hin, sein ungenutztes Potenzial zu erkunden, um Selbstversorgung und wirtschaftliche Vorteile an der Energiefront zu erlangen. Aber auch das chinesische Unternehmen ist von einigen Herausforderungen geprägt. Trotz der Schätzungen, dass China viel größere Reserven hat als derzeit geschätzt, scheint die Basisinfrastruktur nicht vorhanden zu sein, um seine Ausbeutung zu unterstützen. Fehlende Pipeline-Systeme, Wasserknappheit, unterschiedliche chemische Zusammensetzung von Extrakten, die einer anderen Behandlung bedürfen, fehlende Technologie usw. werden große Herausforderungen zu bewältigen sein. Letztendlich kann China jedoch für seinen Energiebedarf selbstabhängig werden. Argentinien: Argentinien hat bereits über 150 Schieferbrunnen in Produktion und die Nation begrüßt weiterhin Unternehmen, die große Ticketinvestitionen tätigen, und betrachtet Fracking als einen Weg zur wirtschaftlichen Erholung. Argentinien ist der größte Erdgasverbraucher auf dem Kontinent mit Gasimporten im Wert von 10 Milliarden US-Dollar, was fast dem Handelsbilanzdefizit entspricht. Unabhängig von allen Umweltproblemen und geopolitischen Herausforderungen hat das Fracking-Geschäft das Potenzial, eine wirtschaftliche Entschleunigung in Argentinien zu bringen, einem Land, das mit hoher Inflation und finanzieller Belastung zu kämpfen hat.

Mexiko:

Das Land mit dem "geschlossenen" Ölsektor, in dem die staatliche Ölgesellschaft Pemex ein Monopol hat, wird Mexiko voraussichtlich den Gang wechseln und den Sektor für die Privatisierung öffnen. Zwischen 2005 und 2013 ist der Beitrag des Öl- und Gassektors zum Gesamtumsatz des Staates von 41% auf 30% gesunken. Durch die Öffnung von Fracking-Ventures für private Unternehmen werden ausländische Investitionen und eine wirtschaftliche Erholung für Mexiko erwartet.

Südafrika:

Fracking in Südafrika hat das Interesse von internationalen Ölkonzernen wie Shell SA (RDS. A), Bundu Gas & Oil und Falcon Gas & Oil geweckt.

Berichte deuten darauf hin, dass Fracking den Energiebedarf des Landes decken wird und voraussichtlich 23 Milliarden USD zum BIP des Landes beitragen wird, wobei 700.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden sollen.Herausforderungen, die angegangen werden müssen, sind der Aufbau und die Wartung der erforderlichen Infrastruktur.

The Bottom Line

Abhängig von lokalen, geopolitischen und infrastrukturellen oder globalen Preisfaktoren kann Fracking einen signifikanten Beitrag zur Wirtschaft eines Staates oder einer Nation leisten. Es gibt jedoch eindeutige Beweise für Fracking-Vorteile in Bezug auf eine verbesserte Produktion, was zu einer Eigenständigkeit für den Energiebedarf einer Wirtschaft führt. Länder, die einen ausgewogenen Ansatz verfolgen, um die Vorteile zu nutzen und Anliegen für alle Beteiligten anzugehen, können die klaren Gewinner sein.