Der Stoxx Europe 600 Index, ein breiter Indikator für die Performance von Aktien in Europa, ist seit März 2016 um 8% gefallen. Anleger könnten anfangen zu hinterfragen, ob der negative Ton, der über europäische Aktien schwebt, übertrieben ist, wenn man die attraktiven Bewertungen berücksichtigt, die auf dem Gewinn pro Aktie vieler Aktien, dem gedrückten Euro und dem Potenzial für wirtschaftliche Verbesserungen in der Region basieren. Mehrere führende Investmentbanken erwarten für 2016 eine Outperformance der europäischen Märkte gegenüber den USA und Schwellenländern. Anleger, die nach einem kostengünstigen Weg suchen, um an europäischen Aktien zu partizipieren, sollten entweder den SPDR Euro STOXX 50 ETF (NYSEARCA: FEZ FEZSPDR EUROSTOX5041) in Betracht ziehen. 52-0.34% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) oder dem iShares S & P Europe 350 Index ETF (NYSEARCA: IEV IEViShs Europe47. 05-0. 04% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Beide ETFs haben einen starken europäischen Fokus.

SPDR Euro STOXX 50 ETF

State Street Global Advisors hat 2002 den SPDR Euro Stoxx 50 ETF mit dem Ziel aufgelegt, einen marktkapitalisierungsgewichteten Index von 50 führenden Unternehmen der Eurozone zu verfolgen. Der Fonds investiert nur in Aktien aus Ländern, die den Euro verwenden, so dass französische und deutsche Aktien stark vertreten sind. Der ETF ist preisgünstig und verfügt über eine hohe Liquidität, wodurch er für eine breite Palette von Anlegern attraktiv ist. Der Fonds sichert das Währungsrisiko nicht ab.

Zu ​​den Top-Positionen der ETF zählen Total SA (NYSE: TOT TOTOTotal56. 39 + 0. 11% Created with Highstock 4. 2. 6 ) mit einer 5. 01% Beteiligung, Bayer AG (ETR: BAYN) mit einer Beteiligung von 4. 31%, Anheuser Busch Inbox SA (NYSE: BUD BUDAB InBev121. 98 + 0. 21% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) mit 4.22% und Sanofi SA (NYSE: SNY SNYSanofi46. 04 + 0.66% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) mit einem Anteil von 4.17%. FEZ hat eine niedrige Portfolioumschlagshäufigkeit von 6% gegenüber dem Kategoriedurchschnitt von 19%. Top-Positionen haben etwas mehr Gewicht in den 51 Aktien des Portfolios.

Ab März 2016 hat der Fonds 3 $. 11 Milliarden an Nettovermögen und eine Kostenquote von 0. 29%, was unter dem Kategoriedurchschnitt von 0. 43% liegt. Die annualisierten Renditen für fünf-, drei- und Jahresperioden sind mit einem Minus von 0,48%, 2,88% bzw. 4,44 negativ. Die FEZ hat in diesem Zeitraum im Allgemeinen schlechter abgeschnitten als europäische ETFs. Es eignet sich nicht für risikoaverse Anleger, da Morningstar es überdurchschnittlich zu hohem Risiko bewertet. Es bietet einen gesunden Ertrag von 3. 34%.

iShares S & P Europe 350 Index

Der iShares S & P Europe 350 Index ETF wurde im Jahr 2000 von iShares aufgelegt, um einen marktkapitalisierungsgewichteten Index von 350 der größten europäischen Unternehmen zu verfolgen. Da der Fonds eine große Anzahl von Beteiligungen hält, liegt der Schwerpunkt auf Aktien mit mittlerer Marktkapitalisierung.Dieser Fonds spricht Anleger an, die ein gut diversifiziertes Engagement in europäischen Aktien suchen.

Zu ​​den Top-Positionen der ETF gehören Nestle SA (VTX: NESN) mit einer Beteiligung von 3.19%, Novartis AG (NYSE: NVS NVSNovartis83. 54-0. 19% Created with Highstock 4. 2. 6 ) mit 2. 71%, Roche Holding AG (SWX: RO) mit 2. 34% und HSBC Holdings PLC (NYSE: HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 09-0. 54% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) mit 1. 68%. IEV hat eine niedrige Portfolioumschlagrate von 4% im Vergleich zum Kategoriedurchschnitt von 19%. Die Bestände sind relativ gleichmäßig über das Portfolio verteilt, das 358 Aktien hält.

Seit März 2016 hat der Fonds 2 US-Dollar. 65 Milliarden in Nettovermögen und eine Kostenquote von 0. 60%, das ist höher als der Kategoriedurchschnitt von 0. 43%. Die annualisierten Renditen für fünf, drei und einen Jahr liegen bei 1.60%, 1.92% und 3.86%. IEV hat in diesem Zeitraum im Allgemeinen besser abgeschnitten als andere europäische ETFs. Der Fonds eignet sich für Anleger mit einem moderaten Risikoprofil, da Morningstar es als durchschnittlich bis überdurchschnittlich hoch einstuft. Es bietet eine 2. 49% Ausbeute.

Das Endergebnis

IEV ist die logische Wahl zwischen den beiden Fonds. Auch wenn dies teurer ist, wird dies durch die Tatsache mehr als ausgeglichen, dass der Fonds die FEZ im Vergleichszeitraum durchgängig übertroffen hat, ein breiter diversifiziertes Portfolio aufweist und ein geringeres Risikoprofil aufweist. Die FEZ könnte für Anleger attraktiv sein, die einen weniger diversifizierten, stärker auf die Eurozone ausgerichteten Fokus wünschen und einen starken Schwerpunkt auf die Kosten legen.