Wie wird ein Marktversagen korrigiert?

Ökonomische Besonderheiten des Energiemarktes (April 2024)

Ökonomische Besonderheiten des Energiemarktes (April 2024)
Wie wird ein Marktversagen korrigiert?

Inhaltsverzeichnis:

Anonim
a:

Unvollkommene Marktergebnisse werden durch eine Neuzuweisung von Ressourcen oder eine Änderung der Anreizstruktur korrigiert. Ökonomen haben unterschiedliche Meinungen über die Art des Marktversagens und darüber, welche (gegebenenfalls) Maßnahmen ergriffen werden müssen, um sie zu verhindern oder zu korrigieren.

Was ist ein Marktversagen?

Es ist unmöglich, eine Lösung für Marktversagen zu finden, ohne klar zu identifizieren, was Marktversagen ist und warum es fortbesteht. Die gemeinsame Interpretation von Marktversagen - Versagen, den Standards des perfekten Wettbewerbs in der allgemeinen Gleichgewichtsökonomie gerecht zu werden - kann in vielen, wenn nicht sogar in allen Märkten identifiziert werden.

Das Preisgleichgewicht ist jedoch ein bewegliches Ziel. Denken Sie an alle Firmen und Verbraucher in einem Markt als Läufer in einem Rennen, außer dass die Ziellinie sich immer links, rechts, rauf und runter bewegt.

Eine realistischere Interpretation des Marktversagens ist ein Szenario, in dem die Wirtschaftsteilnehmer nicht angemessen Anreize dafür schaffen, die Märkte zu einem effizienteren Ergebnis zu drängen. Hier konzentriert sich die akademische Wirtschaftsliteratur.

Mögliche Korrekturen

Unter Verwendung der umfassenden Definition des vollkommenen Wettbewerbs werden Marktversagen dadurch korrigiert, dass konkurrierende Unternehmer und Verbraucher den Markt im Laufe der Zeit weiter in Richtung Gleichgewicht bringen können. Die Märkte tendieren ständig zum Gleichgewicht und erreichen es nie ganz. Das liegt an den Einschränkungen des menschlichen Wissens und den sich verändernden realen Umständen.

Einige Ökonomen und Politikanalysten schlagen eine Litanei möglicher Interventionen und Regulierungen vor, um das wahrgenommene Marktversagen zu kompensieren. Zölle, Subventionen, Umverteilungs- oder Strafsteuern, Offenlegungsmandate, Handelsbeschränkungen, Preisunterschiede und -obergrenzen und viele andere Marktverzerrungen wurden auf der Grundlage der Korrektur von ineffizienten Ergebnissen gerechtfertigt.

Andere Ökonomen argumentieren, dass die Märkte erkennbar unvollkommen sind, aber das Marktversagen ist falsch. Anstatt zu fragen, ob Märkte im Vergleich zu einem Ideal (perfekter Wettbewerb) scheitern, behaupten sie, dass die Frage sein sollte, ob Märkte besser abschneiden als jeder andere Prozess, den Menschen anrufen könnten.

Freie Marktökonomen, darunter Milton Friedman und F. A. Hayek, argumentieren, dass Märkte der einzige bekannte Entdeckungsprozess sind, der in der Lage ist, sich korrekt auf Ineffizienzen einzustellen. Sie behaupten, dass Regulierung diesen Entdeckungsprozess stört und Ineffizienzen eher schlimmer als besser macht.