Das Gesetz zum Schutz und Erschwinglichkeit von Patienten oder Obamacare, wie es allgemein bekannt ist, wurde am 23. März 2010 in Kraft gesetzt. Die mehr als 50 Versuche der Republikanischen Partei, das Gesetz aufzuheben, sind Beweise dass es nicht von allen gleichermaßen angenommen wurde. Diejenigen, die gegenüber Obamacare am skeptischsten waren, waren wahrscheinlich die Krankenversicherer, die sich an eine Reihe neuer Vorschriften halten mussten. Ein Blick auf die vergangenen fünf Jahre zeigt jedoch, dass die Versicherungsbranche sich in der neuen Obamacare-Ära außerordentlich gut geschlagen hat, ohne auf Kosten größerer Gesundheitsvorteile für Durchschnittsamerikaner zu leiden.

AD:

Krankenversicherungsindustrie vor Obamacare

Um den gegenwärtigen Zustand der amerikanischen Krankenversicherungsindustrie zu verstehen, muss man sich vor der Implementierung von Obamacare über deren Zustand informieren. Unabhängig von der aktuellen Situation würden die meisten der Meinung sein, dass das Krankenversicherungssystem vor Obamacare gebrochen wurde und dies vor allem aus zwei Gründen: den steigenden Kosten für die Deckung und der Schwierigkeit, überhaupt Deckung zu finden.

AD:

Trotz allgemeiner Einigkeit über die Zerbrochenheit des Systems gab es unterschiedliche Gründe für seine Probleme. Während die Obama-Regierung darauf beharrte, dass die Krankenkassen zu viel Freiheit hätten und regiert werden müssten, glaubten andere, dass die Regulierung zu Problemen geführt habe, und weitere würden die Situation nur verschlimmern.

Die neuen Verordnungen

Das Hauptziel von Obamacare war es, die Krankenversicherung erschwinglicher zu machen und ihre Reichweite auf jene auszudehnen, die zu dieser Zeit keine Deckung erhalten konnten. Um dies zu erreichen, machte das neue Gesetz die Krankenversicherung obligatorisch und unterlag denjenigen, die keine Geldstrafe haben. Es wurden Zuschüsse gewährt, um Einzelpersonen zu helfen, die sich die neue obligatorische Deckung nicht leisten konnten. Darüber hinaus verbietet das Gesetz Versicherungsunternehmen, die Deckung zu verweigern oder höhere Prämien für Personen mit Vorerkrankungen zu verlangen.

AD:

Letztendlich bestand der Zweck dieser neuen Versicherungsvorschriften darin, die Gesundheitsvorteile für alle Amerikaner zu einem erschwinglichen Preis zu erhöhen. Während viele Menschen von dem neuen Gesetz profitieren würden, befürchteten viele Versicherungsgesellschaften, dass dies auf ihre Kosten gehen würde. Es gab jedoch einen Aspekt des Gesetzes und folglich dessen Auswirkungen, die die Versicherungsgesellschaften nicht in vollem Umfang berücksichtigt haben.

Auswirkungen auf die Krankenversicherungsbranche

Während die Krankenkassen sich fragten, wie sie ihre Geschäfte angesichts der zunehmenden Regulierungen aufrecht erhalten könnten, sahen sie den Zustrom von Neukunden, von denen viele von der Regierung subventionierte Prämien erhielten, nicht voraus. Die neuen Subventionen halfen jenen, die sich keine Krankenversicherung leisten konnten, und handelten als staatliche Transfers, was die Versicherer zu den "direktesten Nutznießern des Gesetzes" machte." Aetna Inc. (AET AETAetna Inc176. 83-0. 07%

Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Anthem Inc. (WLP), Cigna (CI ) CICigna Corp205, 49 + 0.24% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Humana Inc. (HUM HUMHumana Inc256. 31 + 0. 72% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und United Health Inc. (UNH UNHUnitedhealth Group Inc212. 70 + 0. 27% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), den fünf größten amerikanischen Krankenversicherern, haben in den letzten fünf Jahren den S & P 500 Index übertroffen. Die Krankenversicherungsbranche ist weit davon entfernt, zu leiden, und wenn dem so wäre, würde man erwarten, dass eine wachsende Zahl von Firmen ihre Türen schließt und nach profitableren Gelegenheiten sucht. Das genaue Gegenteil ist jedoch der Fall, da neue Versicherungsunternehmen aufgetaucht sind, um das vom Gesetz geschaffene neue Geschäft zu nutzen. Dies ist zwar ein Zeichen für eine gesunde Industrie, schafft aber auch einen verstärkten Wettbewerb, der zwar die Kosten für die Kunden niedrig hält, aber die bestehenden Versicherer zusätzlich unter Druck setzt. Der Wettbewerb ist jedoch eine der Grundlagen für eine effizient funktionierende Marktwirtschaft. The Bottom Line

Weit davon entfernt, Opfer von Obamacare zu sein, erfreute sich die Versicherungsbranche steigender Einnahmen von Millionen neuer Kunden. Dies bedeutet auch, dass mindestens ein Ziel des neuen Gesetzes erreicht wurde: eine erhöhte Abdeckung, wobei die Zahl der nicht versicherten Amerikaner in den letzten fünf Jahren um mehr als 25% auf 11,9% zurückging.

Was das zweite Ziel der Erschwinglichkeit angeht, so haben die Subventionen die Versicherung zwar für viele Menschen zugänglicher gemacht, das Gesetz hat jedoch einige Prämien erhöht, indem die Versicherer gezwungen wurden, eine größere Bandbreite an Leistungen anzubieten.

Darüber hinaus ist es schwer zu sagen, ob Obamacare den jüngsten Abwärtstrend bei den staatlichen Gesundheitsausgaben unterstützt hat, aber die Tatsache, dass die Ausgaben nicht gestiegen sind, ist ein deutliches Plus. Es scheint also, dass die Antwort auf Vorschriften, die nicht mehr funktionieren, nicht notwendigerweise alle Vorschriften beseitigt - manchmal ist eine Neubewertung und eine Änderung oder Aktualisierung des Status quo erforderlich.