Bei der Präsidentschaftswahl 2016, die nur wenige Monate zurückliegt, lautet die häufig gestellte Frage: "Wie wird die bevorstehende Wahl die Finanzmärkte beeinflussen?" Es ist eine faire und verständliche Frage.

Wahlen sorgen in den großen Volkswirtschaften der Welt für weltweite Aufmerksamkeit. Es gibt keine Ausnahme bei der Betrachtung der größten Volkswirtschaft der Welt, den Vereinigten Staaten. Das Land wird im November einen neuen Präsidenten wählen und eine neue Ära der Freien Welt einläuten. Ein solches Ereignis ist für die Finanzmärkte von Bedeutung, und um dies zu veranschaulichen, muss man nicht sehr weit schauen. Viele Ökonomen untersuchen solche Ereignisse anhand von Mustern und Nuancen, um herauszufinden, ob es eine vorhersehbare Beziehung zwischen Wahlen und Finanzmärkten gibt.

Es mag Sie überraschen zu erfahren, dass es einige überzeugende Daten gibt, die eine starke Korrelation zwischen Marktperformance und Wahlen nahelegen. Wie kann das sein? Anstatt von einer Annahme auszugehen, dass es tatsächlich eine Korrelation gibt, betrachten wir beide Seiten des Liniendiagramms und ziehen Schlussfolgerungen, sobald wir ein größeres Bild haben.

Marshall Nickles veröffentlichte 2004 einen Artikel, der darauf hinwies, dass die Vermeidung von Märkten vom ersten Tag des Amtsjahres eines Vorsitzes bis zum Ende des 3. Quartals einen theoretischen Gewinn von 7,170% über fünf Jahrzehnte hinweg erzielte. Das ist der Artikel - Präsidentschaftswahlen und Börsenzyklen - kurz und bündig. Heilige Politik raucht! Das ist der Traum eines Portfoliomanagers! Jeder DIY-Investor würde sich freuen, einen so klaren Weg zur Navigation auf dem unvorhersehbaren Finanzmarkt zu haben. (Weitere Informationen finden Sie unter: 4 Möglichkeiten, wie sich die Präsidentschaftswahl auf Ihr Portfolio auswirkt .)

Aber warte. Nickles erklärt weiter: " Aber gerade wenn Sie denken, dass Sie alles herausgefunden haben, finden Sie ein anderes Muster, das verschiedene Möglichkeiten vorschlagen kann. Zum Beispiel zeigt eine andere Analyse ein höchst faszinierendes Wiederauftreten im Bestand. Marktindex: Während des ganzen zwanzigsten Jahrhunderts war jedes halbe Jahrzehnt, das mit einer "5" (1905, 1915, 1925 usw.) endete, profitabel! Das soll nicht heißen, dass alle diese Jahre ununterbrochen aufsteigende Tendenzen hatten, aber Ende des Jahres hatte es beeindruckende Zuwächse gegeben, ob dieses Muster ein Glücksfall war oder im 21. Jahrhundert fortbestehen wird, ist jedermann zu vermuten, und 2005 ist auch ein Eröffnungsjahr . "

Warten Sie was? ! Nicht gerade eine überzeugende Zusammenfassung. Nickles erkennt hier, dass die Bedeutung dieses Befundes nachlassen könnte und nicht die End-All, bullet-proof-Lösung Investoren suchen. Ich glaube auch, dass das alte Sprichwort "Rückblick ist 20/20" nur den Verdienst der Erkenntnisse der Pepperdine-Universitätswissenschaftler zunichte machen könnte. Man könnte die Ergebnisse dieses Artikels ebenso leicht erklären, indem man Schaltjahre oder Olympische Sommerspiele anstelle von Wahlen überlagert.(Mehr dazu unter: Kritische Wirtschaftsfragen für Wahlen .)

Wenn Sie irgendwann nach etwas suchen, finden Sie es

Ein neuerer Artikel schlägt Wahljahre vor, in denen ein neuer Präsident sein muss gewählt wurden, waren im Gegensatz zu allen anderen Jahren leicht negativ (-4%). Es schlägt auch Feststellungen in der Kontrolle des Kongresses und ausgehenden politischen Parteien vor. Es zeigt auch Ergebnisse mit und ohne 2008. Diese verdammten Rezessionsjahre. Unterhaltsam, korreliert der Artikel schließlich diese Trends mit entsprechenden Wirtschaftsdaten in BIP, Arbeitslosigkeit und Finanzleistung von aufeinanderfolgenden Jahren.

Was zeigen uns die Statistiken? Daten lügen nicht, aber sie können manipuliert und überlagert werden, um selbst die banalsten Umstände zu erschweren. Wirtschaftszyklen kümmern sich im Allgemeinen nicht darum, wer Präsident ist. Und "Bullenmärkte sterben nicht an Altersschwäche." -Brain Westbury.

Die Kandidaten

Was wissen wir über die Präsidentschaftswahl 2016? Es ist ein Zirkus. Wir stehen am Anfang des Hauptplans und dieser Zirkus ist offiziell unterwegs. Während das Schlamm- und Scherzen die politischen Plattformen für jeden Kandidaten im 21. Jahrhundert umgibt, steht es mit "The Donald" auf einem scheinbaren Allzeithoch. Es gibt eine Sache, die den US-Präsidentschaftswahlprozess verblüfft: Sie brauchen Millionen von Dollar, um zu konkurrieren und zu gewinnen. Nichtsdestoweniger werden wir alle vier Jahre zu den politischen Überlegungen unterhalten, bei denen es eher um individuellen Gewinn als um die Darstellung des größeren Gutes geht. Aber ich schweife ab. (Weitere Informationen finden Sie unter: Ein Amerika mit Donald Trump als Präsident .)

Worauf Sie bei einem Kandidaten achten müssen

Was die meisten Anleger in einem Wahljahr in Erwägung ziehen könnten, sind folgende:

1) Außenpolitik - Wie gut unterstützt der amtierende oder neu gewählte Präsident das Wirtschaftswachstum mit unseren Nachbarn? Freihandel ist komplex, aber da die Weltwirtschaft synchronisiert, ist es ein bisschen einfacher zu folgen.

2) Arbeitslosenquote - Starke Beschäftigung lässt darauf schließen, dass Arbeitsplätze reichlich vorhanden sind und die Wirtschaft wächst. Die aktuelle Rate liegt unter 5%. Das ist fantastisch, aber diese Zahl als Stand-Alone ist nicht signifikant genug als Maß für die allgemeine Gesundheit eines Wirtschaftssystems. (Weitere Informationen finden Sie unter: 5 schlechteste US-Präsidenten und 5 reichste US-Präsidenten .)

3) Große Regierung gegen großen Privatsektor - Sie können nicht eine große Regierung und einen großen Privatsektor haben - nicht in einer kapitalistischen Wirtschaft. Die Regierung zu wollen, um Ihnen ein Heim, ein Auto, ein Handy und einen Gehaltsscheck zu liefern, ist kein Kapitalismus. Überprüfen Sie Ihre Kandidaten für Regierungsbehörden und Programme.

4) Steuerverantwortung - Ein Kandidat, der ein klares Verständnis davon hat, wie ein Haushalt zu verwalten und Geld zu verdienen ist, anstatt das System in den Bankrott zu treiben, ist für dieses Land an diesem Punkt vorzuziehen. Unsere Schulden rasen vorbei, was in Bezug auf die Rückzahlung sogar realistisch ist. Das Drucken von mehr Geld wird irgendwann nicht mehr ausreichen.

5) Regierungsprogramme - Soziale Sicherheit, Medicare und Medicaid müssen weiter adressiert werden.Das Affordable Care Act wird viele Male in Erwägung gezogen, bevor wir das Ende der Änderungen an diesen Programmen hören. Dies sind laut diesem Bericht die teuersten Programme für unsere Regierung. (Mehr dazu unter: Präsidentschaftswahl 2016: Vergleich der Nettowerte der Demokraten .)

6) Vorschriften / Schaffung von Arbeitsplätzen - Die Regulierung von Industrie zu Finanzwesen Überregulierung kann den wirtschaftlichen Fortschritt beeinträchtigen. Die Schaffung von Arbeitsplätzen für den Privatsektor durch die Förderung von Einfallsreichtum und Erfindungsreichtum ist offensichtlich eine gute Sache.

7) Politischer Einfluss - Bipartisan. Jeder Präsident wird Schwierigkeiten haben, Dinge ohne Unterstützung von allen Parteien zu erreichen. Das Repräsentantenhaus muss in die Richtung irgendeiner Regierung kaufen. Stalemates sind nicht gut für den Fortschritt. Führung bedeutet per definitionem, dass jemand dir folgt. Sie können nicht ohne Mehrheitsunterstützung führen.

The Bottom Line

Insgesamt gibt es keine magische statistische Formel für die Vorhersage einer Korrelation zwischen einem Wahljahr und der Finanzmarktperformance. Zeichne deine eigenen Schlussfolgerungen. Befolgen Sie die wichtigen und nicht manipulierten Daten, um eine Beziehung zwischen Äpfeln und Orangen zu zeigen. Der beste Ratschlag, den dieser Autor Ihnen bezüglich der bevorstehenden Wahlen geben kann und wie er sich auf die Finanzmärkte bezieht, ist die Stimme. (Weitere Informationen finden Sie unter: Soziale Netzwerke, die bei der Präsidentschaftswahl 2016 Einzug halten.)

Die in diesem Material geäußerten Meinungen dienen nur der allgemeinen Information und sollen keine spezifischen Ratschläge oder Empfehlungen enthalten. für jedes Individuum. Alle angegebenen Leistungen sind historisch und keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Alle Indizes sind nicht verwaltet und dürfen nicht direkt investiert werden.