Der Verkauf von Feuerwaffen in den USA ist ein riesiges Geschäft - die Herstellung von Schusswaffen soll angeblich 13 Dollar betragen. 5 Milliarden Industrie. Die Frage ist, was wird die wirtschaftliche Auswirkung von Obamas Initiative sein, den Verkauf von bestimmten Arten von Waffen zu beschneiden? Bedeutet dies, dass das Geld, das von Personen ausgegeben worden wäre, die nach der neuen Gesetzgebung nicht in der Lage wären, eine Waffenlizenz zu erwerben, oder die für bestimmte Verbote ausgegebene Waffen in der US-Wirtschaft aus dem Verkehr gezogen werden? ? (Hintergrundinformationen zur Waffenindustrie finden Sie unter: Alles über das Waffengeschäft in Amerika .)

Die Antwort ist wahrscheinlich nicht. Warum? Weil in vielen Fällen ein Rückgang der Käufe eines Artikels, der möglicherweise nicht verfügbar ist, durch Käufe oder Ausgaben für andere Artikel ausgeglichen wird. Das liegt am Prinzip der Produktsubstitution. Es basiert auf der Tatsache, dass Menschen ihre Einkäufe auf der Grundlage von Bedürfnissen und Wünschen tätigen. Und wenn sie nicht in der Lage sind, ein spezifisches Produkt zu bekommen, das diesen Bedürfnissen und Wünschen entspricht, finden sie andere Mittel - ein Produkt oder eine Dienstleistung, um diese Bedürfnisse zumindest teilweise zu erfüllen. (Lesen Sie dazu den Artikel: Wie wirkt sich die Waffenkontrollpolitik auf den Aktienkurs von Feuerwaffenfirmen aus? ) Die Frage ist also: Welche Bedürfnisse / Wünsche werden durch den Erwerb von Feuerwaffen erfüllt? andere Industrien oder Produkte könnten diese Bedürfnisse befriedigen und dadurch von einem Glücksfall profitieren, der sich aus Obamas Exekutivmaßnahmen ergibt? Lass uns einen Blick darauf werfen.

Home Security / Persönliche Sicherheit

Die Menschen kaufen zum großen Teil Waffen, um sich selbst, ihre Familien und ihre Häuser zu schützen. Also, was sind die anderen Dienste oder Produkte, an denen sie sich ausgeben können, um sich sicher zu fühlen? Die folgenden Branchen könnten von den Bemühungen von Einzelpersonen profitieren, die von den zunehmenden Schwierigkeiten beim Zugang zu einer Schusswaffe abgeschreckt werden könnten, aber dennoch darauf abzielen, Maßnahmen zu ergreifen, um sich selbst zu schützen.

Home Security Systems

Sowohl Unternehmen, die Sicherheitssysteme für den Hausgebrauch herstellen, als auch Unternehmen, die Sicherheitsdienste anbieten, könnten höhere Umsätze / Einnahmen erzielen. Laut dem Marktforschungsinstitut MarketandMarkets haben die Amerikaner im Jahr 2011 rund 20 bis 64 Milliarden US-Dollar für Haussicherungssysteme ausgegeben. Dieser Betrag sollte bis 2017 um 50 bis 75 Prozent steigen, aber die Auswirkungen der Waffenkontrollgesetze könnten diese Zahl erhöhen. (Lesen Sie zum Lesen den Artikel: Top-Tier Home Security Systeme: Welches sind die besten? )

Andere Artikel für den Einzelhandel

Es könnte auch zu vermehrten Käufen von Einzelhandelsartikeln aller Art kommen das erhöht das Gefühl der persönlichen Sicherheit. Darunter könnten Pfeffersprays, elektronische Hunde (die bei Amazon einen Verkaufspreis von weniger als 100 Dollar haben), Taschenlampen und Hausbeleuchtung, persönliche Schutzausrüstung und spezielle Türschlösser gehören.

Bau- / Elektroinstallationsprojekte

Viele Sicherheitsberater ermutigen Personen und Familien, die im Notfall ihr Leben schützen wollen, ihrem Haus einen sicheren Raum hinzuzufügen. Dieser sichere Raum würde grundlegende Dinge enthalten, die die Familie möglicherweise braucht, um sie zu unterstützen, bis sie Hilfe bekommen können. Wenn mehr Individuen beschließen, solch einen Raum zu gründen, finden Bauunternehmen, Tischler und andere Sektoren der Industrie mit einer wachsenden Liste von Verträgen. Andere Familien könnten Hochsicherheitszäune bauen, die mit Sensoren und elektrischen Alarmen ausgestattet sind. Diese Art von Projekten würde erhebliche Einnahmen generieren und letztendlich die verlorene Wirtschaftstätigkeit aufgrund des geringeren Waffenumsatzes eindämmen. (Für verwandte Lektüre, siehe: Wird Ihr Haus umgestalten? )

Tiere: Kauf, Pflege und medizinische Versorgung

Familien, die im Haushalt oft keine Waffe haben Entscheide dich für einen großen Wachhund. Zusätzlich zu der Menge, die solche Personen für den Kauf eines solchen Hundes ausgeben, wird auch jährlich Geld für Hundefutter, tierärztliche Versorgung und Hundepflege ausgegeben. Die Tierschutzorganisation ASPCA schätzte, dass ein durchschnittlicher Betrag von 1843 Dollar ausgegeben wird, um die Kosten eines großen Hundes im ersten Jahr zu decken. (Zugehörige Literatur siehe: Die Ökonomie des Pet Ownership .)

Freizeitschießen / Jagd / Erholung im Freien

Eine der besonderen Arten von Waffen, die als Ergebnis von Obamas Exekutive verboten werden könnten Ordnung ist das Sturmgewehr. Allerdings fand eine NSSF (National Shooting Sports Foundation) Waffenbesitzer-Umfrage, dass Freizeitschießen am häufigsten als Grund für den Besitz einer solchen Angriffswaffe zitiert wurde. Das US Census Bureau berichtete, dass im Jahr 2011 7,7 Milliarden des für die Jagd ausgegebenen Geldes für Jagdausrüstung, einschließlich Feuerwaffen ausgegeben wurden. In einem Bericht des NSSF wurde geschätzt, dass nach dem US-amerikanischen National Survey of Fishing, Jagd und Wildlife Associated Recreation, 13. 7 Millionen Menschen entweder 16 Jahre oder älter mehr als $ 38 ausgegeben haben. 3 Milliarde auf Jagdtätigkeiten. Das bedeutet, dass jeder Jäger durchschnittlich $ 2, 800 ausgegeben hat. Natürlich besitzen viele Menschen, die zum Spaß jagen, bereits solche Sturmgewehre, und viele haben vielleicht nicht viel Schwierigkeiten, auf sie zuzugreifen. Aber die Branche wächst jährlich. Was ist mit potenziellen Teilnehmern an diesem Sport, die aufgrund von Schwierigkeiten beim Zugriff auf eine Waffe nicht in der Freizeitschießerei tätig sind?

Nun, es könnte auch einen Teil dieser Möchtegern-Freizeitschützen geben, die vielleicht nur alternative Möglichkeiten finden, draußen zu sein und Wildtiere einzufangen und Wildfleisch mit nach Hause zu nehmen. Die NSSF hatte im Fall von Kaliforniens Verbot, bleihaltige Munition zu verbieten, geschätzt, dass etwas mehr als 30% der Befragten angegeben hatten, dass sie möglicherweise diese Art von Aktivität nicht mehr ausüben würden, wenn das Verbot in Kraft gesetzt würde. Aber was ist mit den anderen? Konnten sie ihrer Liebe zur Natur nachgehen und Wildtiere jagen, indem sie an alternativen Aktivitäten teilnahmen? Ziemlich wahrscheinlich.Alternative Aktivitäten können Bogenschießen sowie Angeln umfassen.

Die Zahlen deuten darauf hin, dass eine beträchtliche Anzahl derer, die jagen, auch fischen, also vielleicht potenzielle Freizeitschützen, die es schwerer finden, eine Waffe zu erwerben, sich dafür entscheiden könnten, mehr Zeit und Geld für die Fischerei auszugeben. Nach Angaben des US Census Bureau, im Jahr 2011, fischten 27,5 Millionen Amerikaner mit insgesamt 25 Dollar. 7 Milliarde auf Ausrüstung und Reisekosten - $ 1 Milliarde auf Köder allein. Das US Census Bureau schätzte, dass neben ihren konservativen Schätzungen der Anzahl von Personen, die 16 Jahre und älter sind und Jagd machen, zusätzlich 2 Millionen Jäger "für die ein Elternteil oder Vormund sie wahrscheinlich ausgibt", und dass zwischen 2006 und 2011 die Zahl der Jäger in Amerika um 9% gestiegen ist. Dies deutet darauf hin, dass es Segmente der Jagdpopulation gibt, die möglicherweise nicht auf eine Waffe zugreifen können. Diese Jäger können jedoch an anderen Aktivitäten im Freien wie Wildtieren, Bogenschießen, Angeln und Freizeitangeln beteiligt sein. Anbieter solcher Aktivitäten (im Falle von Fischen, denen, die Boote und Bootsführer bereitstellen, sowie Angelausrüstung) und Herstellern / Verkäufern alternativer Jagdwaffen könnten durch das Verbot von Angriffswaffen von einer Erhöhung der Einnahmen profitieren.

The Bottom Line

Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Obamas Waffenkontrollgesetzen sind möglicherweise nicht so ausgeprägt wie erwartet, da jegliche Rückgänge bei den Verkäufen verbotener Waffen durch höhere Einnahmen in anderen Sektoren ausgeglichen werden könnten. (Mehr dazu unter: Wird Obamas Regulierung die Waffenindustrie töten ?)