Der Internet-Handel gehört zu den schnellsten, wenn nicht sogar den schnellsten Wachstumsfeldern der amerikanischen Wirtschaft. Es ist auch verhältnismäßig frei von Regulierung und Besteuerung, aber es gibt einige Leute in Washington, DC, die darauf abzielen, das seit Jahren durch eine so genannte "Amazon-Steuer" zu ändern, eine Internet-Verkaufssteuer, die auf alle Transaktionen angewendet werden kann. auch wenn Käufer und Verkäufer über Staatsgrenzen hinweg handeln.

Nach geltendem Recht gibt es keine nationale Umsatzsteuer für Internet-Transaktionen, und der Oberste Gerichtshof hat wiederholt entschieden, dass kein Staat Steuern auf Unternehmen erheben darf, die keine physische Präsenz haben, weil sie die fälligen Prozessklausel in der vierzehnten Änderung. Dies bedeutet, dass ein Möbelhaus in Michigan, das ein Produkt online an einen Kunden in Kalifornien verkauft, nicht gezwungen werden kann, Umsatzsteuern von der kalifornischen Regierung einzuziehen. Andere Gerichtsentscheidungen legen nahe, dass es eine "unangemessene Belastung" sei, von Unternehmen zu verlangen, Steuern einzutreiben und sich an so viele Gerichtsbarkeiten zu halten.

Verständlicherweise scheint dies Möbelhäusern in Kalifornien, die einen effektiven Mehrwertsteuersatz von 7,5% auf alle ihre Produkte anwenden müssen, unfair. Kunden in Kalifornien könnten ein besseres Angebot bekommen, indem sie online einkaufen und ihr Geld nach Michigan oder in eine andere Jurisdiktion senden, anstatt zusätzliche Steuern zu zahlen, um in ihrem eigenen Staat einzukaufen. Dies ist die Behauptung der Befürworter einer Internet-Umsatzsteuer; Es ist notwendig, gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen riesigen Internetunternehmen und der Hauptstraße zu schaffen.

Gegner der Internet-Umsatzsteuer sind in ihren Antworten unterschiedlich. Der häufigste Refrain ist, dass eine solche Steuer die dünnen Margen bei Online-Transaktionen unterdrückt und Pausen auf einen der Lichtblicke in der amerikanischen Wirtschaft anwendet. Andere weisen darauf hin, dass Online-Verkäufer bereits eine Schar von Steuern zahlen und ein Online-Unternehmen dazu zwingt, Steuern für Verkäufe an die Einwohner eines anderen Staates zu erheben, macht keinen Sinn mehr als die Anwendung spezieller Steuern für Hauptstraßentransaktionen zwischen einem Unternehmen und Kunden, die passieren. von außerhalb der Stadt zu besuchen.

Es gibt auch den Compliance-Albtraum, wenn es darum geht, die Einhaltung von 9, 600 Verkaufssteuer-Jurisdiktionen in den Vereinigten Staaten zu erzwingen, obwohl einige behaupten, dass die Umsatzsteuern bereits im Namen der Einfachheit und der optimierten Verkaufs- und Nutzungsteuer im ganzen Land harmonisieren. Vereinbarung (SSUTA).

Das älteste Argument ist jedoch, dass eine solche Steuer eine moderne Besteuerung ohne Repräsentation ist, da Unternehmen in Staaten, in denen sie nicht wohnen, nicht über Steuerfragen abstimmen können. Dieses Argument wurde in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Quill Corporation gegen North Dakota (1992) berücksichtigt.

Größe der Interstate E-Commerce-Industrie

Internet-Verkäufe sind ein beträchtlicher Teil der US-Wirtschaft. Das US Census Bureau schätzt, dass die gesamten Online-Einzelhandelsumsätze im 2. Quartal 2015 1 US-Dollar betrugen. 17 Billionen, ein Plus von 1,6% gegenüber dem ersten Quartal 2015. Mehr als 15,5 Millionen Amerikaner sind im Online-Einzelhandel entweder selbstständig oder selbstständig. Größtenteils sind dies nicht Angestellte, die riesige Gehälter verdienen; die durchschnittlichen Stundenlöhne für Online-Einzelhändler lagen bei etwa 17 US-Dollar. 50 im Juli 2015.

Mögliche positive Auswirkungen der Internet-Umsatzsteuer auf den Interstate-Handel

Unabhängig davon, wie groß der Online-Verkaufssektor ist, die amerikanischen Gemeinden sind immer noch voll von lokalen Ladengeschäften, und lokale Unternehmen bieten weiterhin Beschäftigungsmöglichkeiten für Millionen. Diese Geschäfte müssen in 46 Staaten Umsatzsteuern von ihren Kunden sammeln, was ihre Preise in die Höhe treibt. Sogar große Einzelhändler wie Walmart und Best Buy, die in jedem Staat mit Amazon und eBay konkurrieren, müssen an ihren physischen Standorten Umsatzsteuern auf Waren erheben. Die Verbesserung des lokalen stationären Handels dürfte den zwischenstaatlichen Handel jedoch nicht direkt begünstigen, da der Großteil der Verkäufe lokal erfolgt.

Es ist schwierig, ein traditionelles wirtschaftliches Argument zugunsten einer zusätzlichen Besteuerung einer florierenden Industrie zu formulieren, außer in zwei klaren Fällen. Der erste ist, dass eine Online-Umsatzsteuer das Spielfeld einpegelt. Das zweite, vielleicht umstrittene Argument, ist, dass Staaten durch die Nichterhebung von Umsatzsteuern an Steuereinnahmen verlieren. Dies bedeutet denkbar weniger staatliche Ausgaben für Straßen und Brücken, was den zwischenstaatlichen Handel über Lieferwagen etc. erleichtert.

Mögliche negative Auswirkungen der Internet-Umsatzsteuer auf den zwischenstaatlichen Handel

Steuern treiben die Kosten für Waren und Dienstleistungen in die Höhe Kosten bedeuten weniger Nachfrage. Die offensichtlichste Auswirkung der Internet-Umsatzsteuer ist die Reduzierung des zwischenstaatlichen Handels, der online stattfindet. Angesichts der sehr geringen Margen, wie die Harvard Business Review schätzt, liegen die durchschnittlichen Gewinnspannen für große Online-Einzelhändler oft unter 2%, und es sind auch Arbeitsplatzverluste möglich. Genauso ernst ist jedoch die Aussicht, die Macht einiger weniger großer Online-Einzelhändler auf Kosten kleinerer Einzelhändler weiter zu konzentrieren.

Die meisten Leute sind überrascht zu hören, dass Amazon sich stark für die Internet-Verkaufssteuer eingesetzt hat, da die Steuer angeblich mehr Einfluss auf ihr Geschäft haben würde als alle anderen. Während Amazon behauptet, dass es die Steuer im Namen der Fairness unterstützt, ist die wahrscheinliche Antwort, dass Amazon weiß, dass es tatsächlich einen Wettbewerbsvorteil bietet; Die Einhaltung der Umsatzsteuergesetze in 9, 600 Jurisdiktionen ist für Amazon weit weniger schwierig als für viele seiner kleineren Konkurrenten, die nicht über die gleichen Ressourcen oder rechtlichen Kenntnisse verfügen. Darüber hinaus hat Amazon in vielen Bundesstaaten physische Standorte, was bedeutet, dass bereits viele Umsatzsteuern erhoben werden.

Websites wie eBay und Etsy, bei denen es sich um dezentralisierte Massen von kleinen Einzelverkäufern handelt, würden wahrscheinlich durch eine Internet-Umsatzsteuer so belastet werden, wie es Amazon nicht tun würde.Es überrascht nicht, dass eBay einer der offensten Gegner der Gesetzgebung ist.

Dieses Problem wird von Ökonomen manchmal als "regulatorische Erfassung" bezeichnet. Großkonzerne mit Lobbying-Power und große Buchhaltungs- und Rechtsteams versuchen, teure Regulierungen durchzusetzen, die kleinere Wettbewerber stärker betreffen. Amazonas Absichten mögen harmlos erscheinen, aber es geht letztlich darum, rivalisierende Webseiten zu ersticken.

Es gibt noch eine weitere potenzielle dauerhafte Auswirkung einer neuen Internet-Umsatzsteuer: es könnte aufstrebende Unternehmer davon abhalten, onlinebasierte Einzelhandelsgeschäfte aufzubauen, da die Umwelt nicht mehr so ​​wirtschaftlich attraktiv sein wird.