Begrenzte Regierung

Begrenzte Regierung
Teilen Video // www. investopedia. com / terms / l / beschränkte Regierung. asp

Was ist eine "begrenzte Regierung"

Eine beschränkte Regierung ist eine, deren legalisierte Kraft und Macht durch delegierte und aufgezählte Behörden beschränkt ist. Länder mit begrenzten Regierungen haben weniger Gesetze darüber, was Einzelpersonen und Unternehmen tun können und was nicht. In vielen Fällen, wie in den Vereinigten Staaten, ist sie eine verfassungsmäßig begrenzte Regierung, die an bestimmte Prinzipien und Maßnahmen einer staatlichen oder föderalen Verfassung gebunden ist.

Die Idee einer begrenzten Regierung ist eine, die vom klassischen politischen Liberalismus und dem Liberalismus des freien Marktes eingeführt wurde, obwohl sich Politiker und Ökonomen hinsichtlich der genauen Parameter unterscheiden. In ihrer wahrsten und grundlegendsten Form ist eine beschränkte Regierung eine Körperschaft, deren Hauptfunktion der Schutz von Personen und ihres Eigentums ist, und sie erhebt gerade genug Steuern, um Dienstleistungen zu finanzieren, die mit diesen Zwecken zusammenhängen, wie nationale Verteidigung oder Strafverfolgung. Ansonsten bleibt es außerhalb der Angelegenheiten von Menschen und Unternehmen. Es befasst sich nicht mit Themen wie Löhne und Gehälter, Hochschulbildung, wie Einzelpersonen Mittel für den Ruhestand investieren oder wie viele Meilen pro Gallone ein Fahrzeug erreichen sollte.

Eine andere Interpretation definiert eine beschränkte Regierung als eine, die nur die spezifisch benannten Mächte ausübt, die ihre Verfassung ihr zuteilt; es kann auch durch eine Gewaltenteilung und ein System von checks and balances gekennzeichnet werden, wie in der US-Regierung. Zum Beispiel soll die US-Regierung nur die spezifisch genannten Befugnisse ausüben, die ihr von der Verfassung zugewiesen werden; Zu seinen Kernaufgaben gehören der Schutz der individuellen Freiheit und der Schutz des Privateigentums.

Das Gegenteil einer begrenzten Regierung ist eine interventionistische Regierung.

Wie beeinflusst eine begrenzte Regierung die Finanzen eines Landes?

Alles, was eine Regierung tut, wird durch Steuern bezahlt. Durch die Beschränkung auf ein Minimum an öffentlichen Dienstleistungen tendiert eine beschränkte Regierung dazu, Unternehmen und Einzelpersonen eine relativ niedrige Steuerbelastung aufzuerlegen. Mit niedrigeren Steuern haben Haushalte und Unternehmen mehr verfügbares Einkommen, um auszugeben, zu sparen und zu investieren, was der Wirtschaft hilft, zu wachsen. Das bedeutet nicht, dass Dienstleistungen, die typischerweise von Regierungen wie Straßen angeboten werden, nicht existieren können. Wenn es eine Nachfrage für sie gibt, wird der private Sektor sie stattdessen zur Verfügung stellen.

Begrenzte Regierung bedeutet, dass es weniger Regeln gibt, die befolgt und durchgesetzt werden müssen. Die Ressourcen, die sonst für die Einhaltung von Vorschriften aufgewendet würden, können stattdessen für produktivere Zwecke oder für die Freizeit eingesetzt werden. Letztendlich geht es bei einer begrenzten Regierung darum, mehr individuelle Freiheit zu haben und das Recht zu haben, das zu tun, was man will, solange man nicht die Rechte anderer verletzt.

'Begrenzte Regierung'

Geschichte der begrenzten Regierung

Die moderne Konzeption der begrenzten Regierung entstand aus der klassischen liberalen Tradition in Europa. Diese Tradition betonte die Rechte des Einzelnen und verdrängte den uralten Begriff der Unterjochung an den Staat. Seine Praxis wurde (in unterschiedlichem Ausmaß) nach Australien, Neuseeland, den Vereinigten Staaten, Hongkong, Singapur, Südkorea, Belgien, der Schweiz und anderen Nationen transportiert.

Die Magna Carta, im Jahr 1215 verfasst, ist eines der frühesten Zeugnisse einer begrenzten Regierung. Das Dokument schränkte die Reichweite der Macht des englischen Königs ein, indem es den Adligen des Landes Rechte gab, die sie über den Thron ausüben konnten. Das Dokument schützte jedoch nur einen kleinen Teil des heutigen Vereinigten Königreichs.

Die 1787 verfasste Verfassung der Vereinigten Staaten erweiterte die Idee einer begrenzten Regierung, indem sie die Wahl der Abgeordneten durch das Volk verlangte. Es gliederte auch die Bundesregierung in drei Zweige: Legislative, Judikative und Exekutive. Beide Aspekte begrenzen effektiv die Macht der nationalen Regierung.

Darüber hinaus zählt die Bill of Rights - die ersten 10 Änderungen der US-Verfassung, die 1791 ratifiziert wurden - bestimmte Verbote auf, die für die Regierung gelten. Diese Rechte schränken die Bundesregierung weiter ein, indem sie Eingriffe in Angelegenheiten der individuellen Wahl wie Sprache oder Religion untersagen.

Föderalismus als eine Form der begrenzten Regierung

Eines der Hauptelemente einer begrenzten Regierung ist der Föderalismus. In einem föderalen System werden spezifische Befugnisse einer zentralisierten Regierung übertragen, während andere an lokale Regierungen vergeben werden - ein System, das zusätzliche Kontrollmechanismen schafft. Im Fall der Vereinigten Staaten gibt es eine Zentralregierung in Washington D. C., und in jedem der 50 Staaten gibt es lokale Regierungen. Befugnisse, die der Bundesregierung nicht übertragen werden, fallen in die Zuständigkeit der einzelnen Staaten. Diese Ehrerbietung gegenüber den Rechten der Staaten gibt den Individuen mehr Freiheit, weil die lokalen Regierungen leichter zu kontrollieren sind als die Bundesregierung. Dies ermöglicht jedem Staat die lokale Kontrolle auszuüben, während die Bundesregierung das Land als Ganzes verwaltet.

Begrenzte Regierung und die Wirtschaft

Begrenzte Regierung bevorzugt wenige, wenn überhaupt, Kontrollen nicht nur auf Einzelpersonen einer Nation, aber auf seiner Wirtschaft. Sie wird oft mit Konzepten wie Laissez-Faire-Ökonomie in Verbindung gebracht, wie sie erstmals in Adam Smiths Buch von 1776 mit dem Titel "Eine Untersuchung über die Natur und die Ursachen des Reichtums der Nationen" skizziert wurden. In diesem Kontext wäre die extremste Art der begrenzten Regierung eine das lässt die Nachfrage- und Nachfragekräfte - Smiths "Invisible Hand" -Theorie - die Wirtschaft antreiben, die Regierung interveniert nicht, um Konjunkturzyklen und Geschäftstätigkeit zu verändern oder zu beeinflussen.

Befürworter dieser Ansicht glauben, dass begrenzte Regierung die größte Möglichkeit für Wirtschaftswachstum und die gerechteste Verteilung von Reichtum Historisch, so argumentieren sie, seien die von der Regierung beeinflussten Märkte tendenziell teuer, ausschließend, monopolistisch und schlecht ausgestattet - Einmischung in die Preise schafft Allokationsminderungen.Im Gegensatz dazu sind die uneingeschränkten Märkte, wenn die staatliche Interaktion auf dem Markt begrenzt ist, relativ wettbewerbsfähiger, produktiver und reagieren besser auf die Bedürfnisse der Verbraucher.

Kritiker der begrenzten Regierung argumentieren, dass die Regierung die Wirtschaft kontrollieren sollte, um die schädlichen Auswirkungen von wirtschaftlichen Auf und Ab zu mildern, und dass diese Art der Kontrolle zu weniger Einkommensungleichheit führt.

Begrenzte Regierung und Kapitalismus

Begrenzte Regierung wird oft auch als entscheidend für den Kapitalismus angesehen. Während der Kapitalismus den Einfluss der Regierung tolerieren kann, wird er fast immer behindert und dadurch weniger produktiv gemacht, beharrliche Regierungsbefürworter bestehen darauf. Der Prozess des Regierungshandelns ist dem Prozess einer freien Marktwirtschaft diametral entgegengesetzt: Auf einem freien Markt werden Unternehmen und Einzelpersonen auf freiwilliger Basis Verträge abschließen oder abwickeln, wohingegen ein Regierungsprogramm durch souveräne Verfügungen funktioniert - und die Einhaltung seiner Diktate wird geregelt durch Kraft. In der Tat können einige Personen (Regierungsbeamte oder diejenigen, die sie beeinflussen) Änderungen an anderen Personen vornehmen, ohne die vollen Kosten zu tragen.

Begrenzte Regierung und Unternehmen

Wie wirkt sich eine begrenzte Regierung auf das gesellschaftliche Engagement von Unternehmen aus - das heißt, die Handlungen und Geschäftstätigkeiten von Unternehmen im Zusammenhang mit sozialen Ursachen, Umweltfragen, politischer Gerechtigkeit und Philanthropie?

Das hängt von der Natur der begrenzten Regierung ab. Es könnten Kartellgesetze fehlen, die effektiv verhindern, dass Monopole und Kartelle einen gesunden Wettbewerb innerhalb einer Branche zerstören. Oder umgekehrt kann es Vorschriften auferlegen, die die Fähigkeit von Unternehmen, effektiv in einen Markt einzutreten, verringern oder die Aktionäre dazu veranlassen, ihre Meinung zu äußern. Oder es kann Unternehmen oder Unternehmen steuerliche oder andere finanzielle Steueranreize bieten, um in verantwortungsvollere Technologien oder Techniken zu investieren. Eine Regierung kann ein Gerichtssystem haben, das lokale Eigentumsrechte schützt und dadurch das Recht von Einzelpersonen oder Gruppen, eine Gesellschaft wegen der Verschmutzung eines Flusses oder der Emission von zu viel Ruß zu verklagen. Eine andere beschränkte Regierung bietet keine klaren Eigentumsrechte, die es Unternehmen ermöglichen, Dritten Kosten auf sozial destruktive Weise aufzuerlegen.

In einem sehr allgemeinen Sinne sind kleinere Regierungen weniger in der Lage, Unternehmen dazu zu zwingen, in einer Weise zu handeln, die allgemein als ethisch betrachtet wird. Umgekehrt haben kleinere Regierungen weniger Einfluss auf die Korruption. Wenn eine Regierung Geschäftspraktiken kontrolliert oder stark beeinflusst, haben Unternehmen viel mehr Anreiz, diesen Einfluss der Regierung zu kaufen.

Wo funktioniert eine eingeschränkte Regierung am besten?

Eingeschränkte staatliche Eingriffe - wirtschaftlich und sozial - funktionieren am besten in Gesellschaften, in denen die Eigentumsrechte respektiert und die Verträge durchgesetzt werden, was ein hohes Maß an freiwilliger Zusammenarbeit gewährleistet. Menschen brauchen Eigentumsrechte, um den Besitz von Ressourcen zu bestimmen, miteinander zu kooperieren und für die Zukunft zu planen. Die Menschen brauchen auch durchsetzbare Verträge, um das Vertrauen zu fördern, Streitigkeiten beizulegen und Eigentumsrechte zu schützen und zu übertragen.Soziologen haben auch argumentiert, dass ethnisch und religiös homogene Gesellschaften am besten mit begrenzter Regierung überleben können.

Ranking Limited Regierung und wirtschaftliche Freiheit

Seit 1996 hat das Fraser Institute, eine kanadische unabhängige, überparteiliche Forschungs- und Bildungsorganisation, Jahresberichte erstellt, in denen die Länder in Bezug darauf bewertet werden, inwieweit ihre Politik und Institutionen die wirtschaftliche Freiheit unterstützen. Es misst begrenzte Regierung durch die Größe der Regierung (oberste Grenzsteuersätze, öffentliche Ausgaben), das Rechtssystem (Schutz von Eigentumsrechten, richterliche Unabhängigkeit), gesundes Geld (Inflation), internationale Handelsfreiheit (Zölle, Handelsbarrieren) und Regulierung von Kreditmärkten, Arbeitsmärkten und Unternehmen.

Die folgenden Ranglisten der Länder mit den am stärksten limitierten und am meisten kontrollierenden Regierungen stammen aus dem Economic Freedom of World Index 2016 des Fraser Institute ("Fraser Index"), der 159 Länder und Territorien analysiert. Die Zahlen zu Steuersätzen und Staatsausgaben stammen aus einer ähnlichen Studie, die vom The Wall Street Journal und Washington, dem Think-Tank von The C.C., der Heritage Foundation, 2017 Index of Economic Freedom ("Heritage Index") erstellt wurde.

Länder mit begrenzten Regierungen

Hongkong

Hongkong ist technisch gesehen eine spezielle Verwaltungsregion Chinas, kein Land, aber es hat eine eigene Regierung und eine kapitalistische Wirtschaft. Hongkong steht an erster Stelle im Fraser Index, weil es die am stärksten begrenzte Regierung und die größte wirtschaftliche Freiheit hat.

Begrenzte Regierung ist wohl einer der Gründe, warum Hongkong zusammen mit Singapur (das im Fraser-Index an zweiter Stelle steht), Südkorea und Taiwan als einer der vier asiatischen Tiger gilt, Länder, die eine starke und rasche wirtschaftliche Entwicklung erlebt haben. Wachstum seit den 1960er Jahren. Die Freiheit Hongkongs, international zu handeln, gemessen an Faktoren wie niedrigen Zöllen und geringen Beschränkungen für ausländische Eigentümer und Investitionen, sowie seine begrenzte Regulierung der Kreditmärkte, der Arbeitsmärkte und der Wirtschaft machen es zu einem Vorbild für andere Länder.

Hongkong ist ein bedeutendes internationales Finanzzentrum, beheimatet eine der größten Börsen der Welt und hat niedrige Steuersätze. Der individuelle Einkommenssteuersatz beträgt 15%, der höchste Steuersatz liegt bei 16,5%. Die Staatsausgaben machen nur etwas mehr als 18% des BIP aus, und die Regierung hat einen Haushaltsüberschuss und wenig bis keine Schulden. Hongkongs Bruttosozialprodukt pro Kopf betrug im Jahr 2016 mehr als 56.500 US-Dollar, fast das Fünffache dessen, was in Festlandchina verdient wurde.

Bangladesch

Obwohl Bangladesch die zweitkleinste Regierung im Fraser-Index hat, ist Bangladesch dank schlechter Bewertungen für das Rechtssystem, das Geldsystem, die Handelsfreiheit und das Regulierungsklima an der 121. Stelle. Es hat schwache Eigentumsrechte und ein Bestechungsproblem, und staatliche Preiskontrollen behindern die Wirtschaftstätigkeit. Trotz seines erbärmlichen Pro-Kopf-Einkommens von etwa 3.607 Dollar pro Jahr und der damit verbundenen weit verbreiteten Armut gilt Bangladesch aufgrund seines stetigen Wirtschaftswachstums von durchschnittlich 6 Prozent pro Jahr als Grenzmarkt.Die Staatsausgaben machen nur 14% des BIP aus, aber die individuelle Einkommensteuer beträgt 25% und die Körperschaftssteuer beträgt 45%.

Honduras

Hinsichtlich der kleinsten Regierungen liegt Honduras an vierter Stelle in der wirtschaftlichen Freiheit. Relativ gesundes Geld und freier Handel stärken die niedrigen Einschaltquoten des Landes und insbesondere sein Rechtssystem, das bei 137 von 152 liegt. Die Staatsausgaben machen etwa 29% des BIP aus, während die Staatsverschuldung bei 47% des BIP liegt. Die höchsten Einzel- und Unternehmenssteuereinheiten sind 25%.

Honduras hat große Probleme mit Kriminalität und Armut, und das Pro-Kopf-Einkommen liegt bei 4.870 USD pro Jahr. Eine interessante Entwicklung könnte das Ranking jedoch deutlich verbessern. Honduras erwägt die Einführung einer einzigartigen Verwaltungsstruktur namens Zonas de Empleo y Desarollo Económico (Zonen für Beschäftigung und wirtschaftliche Entwicklung oder ZEDEs). Diese autonomen Regionen, auch Start-up-Städte genannt, könnten ihre eigenen Wirtschafts-, Rechts- und Verwaltungssysteme schaffen, die sich von denen in Honduras insgesamt unterscheiden.

Madagaskar

Madagaskar hat die 12. kleinste Regierung der Länder im Fraser Index, kommt aber in der wirtschaftlichen Freiheit auf den 108. Platz. Ihre Leistung ist unter afrikanischen Ländern relativ hoch, aber Korruption ist weit verbreitet, die Inflation ist hoch und Verträge können unter anderem schwer durchsetzbar sein. Die Einkommensteuern sind relativ niedrig, mit einer Spitzenrate von 20% für Einzelpersonen und Unternehmen, und die Staatsausgaben machen nur 15% des BIP aus. Das Land hat keinen Aktienmarkt und das Pro-Kopf-Einkommen beträgt 1 462 Dollar pro Jahr. Trotz seiner niedrigen Rangliste hat es sich in den letzten zwei Jahrzehnten verbessert und stabilisiert.

Länder mit sehr großen Regierungen

Algerien

Algerien gilt als zweitschwerstes Land des Berichts. Es hat eine der größten Regierungen aller untersuchten Länder und liegt auf Rang 157. Auch Algerien liegt mit 151 Punkten am unteren Ende der Liste der wirtschaftlichen Freiheiten. Algerien ist eine große Ölförderungsnation, hat aber Reserven, Bedrohungen für die persönliche Sicherheit von Militanten und Korruption in der nationalen Öl- und Gasgesellschaft Sonatrach erschöpft. haben die Nation daran gehindert, ihr volles Potenzial zu verwirklichen.

Darüber hinaus sind das Rechtssystem, das Währungssystem, die Handelsfreiheit und das Regulierungsklima in Algerien schlecht bewertet. Die Wirtschaft hat einen großen informellen Sektor, etwa die Hälfte der Transaktionen findet auf dem Schwarzmarkt statt. Trotz seines schlechten Rankings liegt das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen bei 14.500. Die höchste individuelle Einkommensteuergrenze liegt bei 35%, die Staatsausgaben bei 40% des BIP und die Staatsverschuldung bei 8,7% des BIP.

Die Niederlande

Obwohl die Niederlande im Fraser Index als Großregierungsland (Nr. 154) eingestuft sind, rangieren die Niederlande dank ihres hochrangigen Rechtssystems, des Währungssystems und der Handelsfreiheit an 25. Stelle in der Wirtschaftsfreiheit. Die Niederlande haben ein Pro-Kopf-Bruttonationaleinkommen von etwa 49.000 Dollar. Die Niederlande haben jedoch mit der Höhe ihrer Staatsverschuldung zu kämpfen, die in den letzten Jahren trotz einer hohen individuellen Einkommensteuer von 52 Prozent des BIP geschwankt hat. %.

Schweden

Schweden gewinnt den zweiten Preis in der Kategorie der Großregierungen, belegt aber in der Wirtschaftsfreiheit den 38. Platz. Es ist eines der am stärksten besteuerten Länder der Welt, mit einer höchsten individuellen Einkommenssteuer von 57% und Staatsausgaben machen etwa die Hälfte des BIP aus. In der Tat ist Schweden als massiver Wohlfahrtsstaat bekannt. Die Regierung, die von den Steuerzahlern finanziert wird, bietet den Schweden zahlreiche Leistungen an, darunter Altersrenten, Krankheitsurlaub, Elternurlaub, allgemeine Gesundheitsversorgung und Kinderbetreuung sowie Bildung auf Hochschulniveau. Die hohen Staatsausgaben, die erforderlich sind, um diese Dienstleistungen aufrechtzuerhalten, mögen langfristig nicht nachhaltig sein, aber viele Wissenschaftler halten das nordische Modell des freien Marktkapitalismus und der Sozialleistungen für ein ideales System. Schweden haben ein Pro-Kopf-Einkommen von fast 48.000 Dollar pro Jahr.

Belgien

Mit der sechstgrößten Regierung im Fraser Index ist Belgien nach wie vor an 32. Stelle in der Wirtschaftsfreiheit, weil sein Rechtssystem, sein Währungssystem, seine Handelsfreiheit und sein Regulierungsklima hoch sind. Ähnlich wie Schweden und die Niederlande ist Belgien eines der bestbesteuerten Länder der Welt mit einer höchsten individuellen Einkommenssteuer von 50% und Staatsausgaben von rund 55% des BIP. Das Land kämpft auch mit einer massiven Staatsverschuldung, die das BIP übersteigt. Belgien wie Schweden bietet seinen Einwohnern großzügige Vorteile. Das jährliche Pro-Kopf-Einkommen beträgt etwas über $ 43.500.

Die Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten rangieren auf Platz 78 für ihre Regierungsgröße, aber auf Platz 16 in der gesamten wirtschaftlichen Freiheit, deutlich niedriger als der drittplatzierte der 1980-2000 Periode. Die Vereinigten Staaten rangieren auf Platz 8 in der Regulierung, 27 auf ihrem Rechtssystem und ihren Eigentumsrechten, 60 auf der internationalen Handelsfreiheit und 40 auf solidem Geld und lassen viel Raum für Verbesserungen. Die Eigentumsrechte und die Korruption haben in den letzten Jahren unter der hohen staatlichen Regulierung gelitten, und die Vereinigten Staaten haben mit 35% die höchste Körperschaftssteuer in den Industrieländern. Die öffentliche Verschuldung ist mit mehr als 100% des BIP ein großes Problem, und die Staatsausgaben liegen bei 38% des BIP. Das Pro-Kopf-Bruttonationaleinkommen liegt jedoch bei über 58.800 US-Dollar und gehört damit zu den höchsten der Welt.

The Bottom Line

Eine eingeschränkte Regierung ist ein wichtiger Bestandteil der wirtschaftlichen Freiheit, und ein höheres Maß an wirtschaftlicher Freiheit ist mit höheren jährlichen Einkommen, besserer Gesundheit, längerer Lebenserwartung und größeren politischen und bürgerlichen Freiheiten verbunden. Allerdings ist eine begrenzte Regierung nicht immer gleichbedeutend mit wirtschaftlicher Freiheit und Wohlstand, wie Honduras, Bangladesch und Madagaskar zeigen. Umgekehrt können, wie die Niederlande und Schweden zeigen, Länder mit großen Regierungen immer noch gedeihen, wenn andere Komponenten (Rechtsstaatlichkeit, Eigentumsrechte, gesundes Geld, freier Handel) stark sind.