Inhaltsverzeichnis:
Large-Cap-Aktien sprechen die Anleger wegen ihrer Dividenden, ihrer Stabilität und ihrer gut analysierten und recherchierten Bewertungen an. Diese Aktien zeichnen sich durch eine Marktkapitalisierung von 10 Mrd. USD oder mehr aus. Anleger, die nach einem kostengünstigen Weg suchen, sich in Large-Cap-Aktien zu engagieren, sollten entweder den PowerShares QQQ börsengehandelten Fonds (NASDAQGM: QQQ QQQPwrsh QQQ SerI153. 56 + 0. 19% Highstock 4. 2. 6 ) oder der börsengehandelte Fonds iShares S & P 100 (NYSEARCA: OEF OEFiShs S & P 100114. 71 + 0. 05% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Beide Fonds konzentrieren sich auf Large-Cap-Unternehmen.
PowerShares QQQ ETF
Der PowerShares QQQ ETF wurde 1999 von PowerShares aufgelegt, mit dem Ziel, einen modifizierten Marktkapitalisierungsindex von Aktien zu verfolgen, die den NASDAQ 100 bilden. ein enger Fokus, da er bestimmte Sektoren wie Finanzwerte ignoriert und sich auf seine Spitzenpositionen konzentriert. Infolgedessen ist der Fonds im Vergleich zu Large-Cap-Benchmarks volatiler. Der Fonds bietet eine Mischung aus Engagements in Technologie-, Wachstums- und Large-Cap-Werten und ist einer der am stärksten gehandelten ETFs der Welt.
Zu den Top-Positionen der ETF gehören Apple, Inc. (NASDAQ: AAPL AAPLApple Inc174. 32 + 1. 06% Created with Highstock 4. 2. 6 ) mit eine 11. 54% Beteiligung, Microsoft Corp. (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 21 + 0. 08% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) mit einem Anteil von 8. 44%, Amazon .. com, Inc. (NASDAQ: AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 93 + 0, 84% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) mit einem Anteil von 5,41% und Facebook, Inc. (NASDAQ: FB FBFacebook Inc179. 14 + 0. 12% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) mit einem Anteil von 5,11%. Der Fonds hat eine niedrige Portfolioumschlagshäufigkeit von 11% im Vergleich zum Kategoriedurchschnitt von 54%. Die Holdings konzentrieren sich auf die Top-Positionen des Fonds und erzeugen im Vergleich zu anderen Large-Cap-ETFs mehr Volatilität. Das Portfolio des Fonds besteht aus 106 Aktienbeständen.
Im März 2016 hatte der Fonds 37 USD. 58 Milliarden an Nettovermögen und eine Kostenquote von 0. 20%, was unter dem Kategoriedurchschnitt von 0. 42% liegt. Die annualisierten 5-Jahres-, 3-Jahres- und Jahres-Renditen betrugen 14,96, 17,44 und negative 3,83%. Der Fonds übertraf in diesem Zeitraum allgemein Large-Cap-ETFs. Die EFT eignet sich nicht für risikoaverse Anleger, da Morningstar sie als überdurchschnittlich hoch einstuft. Es bietet eine Rendite von 1. 08%.
iShares S & P 100 ETF
Der iShares S & P 100 ETF wurde im Jahr 2000 von iShares aufgelegt, um einen Marktkapitalisierungsindex von 100 Large-Cap-Unternehmen zu verfolgen. Der Fonds ist aufgrund seines ausgewogenen Portfolios und seiner hohen Liquidität bei aktiven Tradern, Institutionen und langfristigen Anlegern beliebt.Viele der Aktien des Fonds sind reife Industrieführer und globale Konglomerate. Es wird als Proxy für Large-Cap-Aktien angesehen.
Zu den wichtigsten Positionen des ETF gehören Apple, Inc. mit einem Anteil von 5 18%, Microsoft Corp. mit einer Beteiligung von 3,7%, Exxon Mobil Corp. (NYSE: XOM XOMExxon Mobil Corp. 83. 49 + 0. 37 % Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) mit einem Anteil von 3. 08% und Johnson & Johnson (NYSE: JNJ JNJJohnson & Johnson140. 15 + 0. 05% Created with Highstock 4. 2. 6 ) mit einem Anteil von 64%. Der Fonds hat eine niedrige Portfolioumschlagshäufigkeit von 6% im Vergleich zum Kategoriedurchschnitt von 39%. Die Bestände verteilen sich mit 103 Beständen insgesamt relativ gleichmäßig auf das Portfolio.
Zum März 2016 hatte der Fonds 4 USD. 53 Milliarden an Nettovermögen und eine Kostenquote von 0. 2%, was unter dem Kategoriedurchschnitt von 0. 42% liegt. Die annualisierten Renditen für fünf-, drei- und Jahresperioden lagen bei 11. 37, 11. 15 bzw. minus 0. 23. Der Fonds hat in diesem Zeitraum die Large-Cap-ETFs leicht übertroffen. Der ETF eignet sich für risikofreudigere Anleger, da Morningstar das durchschnittliche bis unterdurchschnittliche Risiko bewertet. Es bietet eine Rendite von 2. 08%.
Beide ETFs haben eine ausgezeichnete Liquidität, sind rentabel und haben im Vergleich zu den Durchschnittswerten der Kategorie niedrige Kostenquoten. Anleger, die ein höheres Risikoprofil aufweisen und mehr Technologie bevorzugen, sollten den PowerShares QQQ ETF in Erwägung ziehen, da er überdurchschnittliche Renditen aufweist. Anleger, die eher risikoscheue Profile haben und ein traditionelles Engagement in Large-Cap-Aktien wünschen, sollten jedoch den iShares S & P 100 ETF in Betracht ziehen, der eine marginale Outperformance aufweist.
4 Large-Cap Growth-ETFs für Bullen- und Bärenmärkte (QQQ, IWF)
Vergleichen die Performance von Large-Cap- und Mega-Cap-ETFs bei Bullen- und Bärenmärkten und beobachten, wie eine höhere Marktkapitalisierung zu einer geringeren Volatilität führt.
Ein Vergleich: Die Bucket-Strategie im Vergleich zu systematischen Entnahmen
Die Bucket-Strategie und die systematische Rückzugsstrategie sind in der Theorie ähnlich, unterscheiden sich jedoch in der Praxis stark. Hier ist ein Vergleich.
VV vs. SCHX: Vergleich von US-Large-Cap-ETFs
Lernen die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen VV und SCHX, zusammen mit einer Zusammenfassung ihrer Anlagemethodik, internen Beteiligungen und Leistungen.