Inhaltsverzeichnis:
Privatanlegern ist es wahrscheinlich besser, sich auf Mikroökonomie zu konzentrieren als auf Makroökonomie. Es mag einige Meinungsverschiedenheiten zwischen fundamentalen (vor allem Value-Investoren) und technischen Investoren über die richtige Rolle der ökonomischen Analyse geben, aber es ist wahrscheinlicher, dass die Mikroökonomie einen individuellen Investitionsvorschlag beeinflusst.
Warren Buffett hat bekanntlich gesagt, dass makroökonomische Prognosen seine Investitionsentscheidungen nicht beeinflussen. Auf die Frage, wie er und Charlie Munger, sein Geschäftspartner, sich für Investitionen entscheiden, antwortete Buffett: "Charlie und ich achten nicht auf Makroprognosen. Wir arbeiten seit über 50 Jahren zusammen und ich kann mir keine wann sie eine Entscheidung über Aktien oder ein Unternehmen beeinflusst haben. " Buffett hat auch makroökonomische Literatur als "die lustigen Papiere" bezeichnet.
John Templeton, ein weiterer erfolgreicher Value-Investor, teilte eine ähnliche Meinung: "Ich frage nie, ob der Markt steigen oder fallen wird, weil ich es nicht weiß. Ich suche eine Nation nach der anderen nach Aktien und frage: "Wo ist diejenige, die am preiswertesten ist in Bezug auf das, was ich für wert halte?", Sagte Templeton.
Die Kluft zwischen Mikroökonomie und Makroökonomie
Die Mikroökonomie beschäftigt sich mit den kleinen Details, die bei der Bewertung einzelner Unternehmen von Bedeutung sind. Dies beinhaltet Produktionskosten und Marktpreise für Waren und Dienstleistungen. Viele mikroökonomische Informationen können den Finanzausweisen entnommen werden.
Die Makroökonomik konzentriert sich auf Aggregate und ökonometrische Korrelationen. Anleger von Publikumsfonds oder zinsempfindlichen Wertpapieren sollten die Geld- und Fiskalpolitik im Auge behalten. Abgesehen von einigen bedeutsamen und messbaren Auswirkungen bietet die Makroökonomie nicht viel für spezifische Investitionen.
Darüber hinaus stimmen die Ökonomen im Allgemeinen mit den Prinzipien der Mikroökonomie überein. Auf der Internetseite des Internationalen Währungsfonds (IWF) heißt es: "Es gibt keine konkurrierenden Denkschulen in der Mikroökonomie." Das stimmt nicht mit der Makroökonomie. Makroökonomische Prognosen weisen eine sehr schlechte Bilanz auf, und die akzeptierte Version der Makroökonomie hat sich seit ihrer Einführung mehrfach geändert.
Mikroökonomie vs. Makroökonomie: Was ist sinnvoller für Investitionen?
Findet heraus, warum es für Investoren besser ist, makroökonomische Prognosen zu ignorieren, und sich stattdessen auf die Lehren konzentrieren sollte, die die Mikroökonomie ihnen beibringen kann.
Value Investing kümmern: Warum Anleger sich um Free Cash Flow über EBITDA kümmern
Untersucht die Philosophie und Methodik der Wertanlage, um zu sehen, warum der freie Cashflow bei der Berechnung des reinen inneren Wertes wichtiger ist als das EBITDA.
Was ist der Unterschied zwischen Makroökonomie und Mikroökonomie?
Mikroökonomie ist im Allgemeinen das Studium von Individuen und Geschäftsentscheidungen, und die Makroökonomie betrachtet höherrangige Entscheidungen von Ländern und Regierungen.