Video teilen // www. investopedia. com / terms / s / subvention. asp

Was ist eine 'Subvention'

Eine Subvention ist eine Leistung, die eine Person, ein Unternehmen oder eine Institution normalerweise von der Regierung erhält. Es ist in der Regel in Form einer Barzahlung oder einer Steuerermäßigung. Der Zuschuss wird in der Regel gewährt, um eine bestimmte Belastung zu beseitigen, und es wird oft als allgemeines Interesse der Öffentlichkeit betrachtet, um ein soziales Gut oder eine Wirtschaftspolitik zu fördern.

AUFHEBUNG "Subvention"

Eine Subvention wird in Form einer Zahlung gewährt, die direkt oder indirekt geleistet wird und der empfangenden natürlichen oder wirtschaftlichen Einheit eine Konzession gewährt. Subventionen werden im Allgemeinen als privilegierte Form der finanziellen Unterstützung angesehen, da sie eine damit verbundene Belastung verringern, die zuvor gegen den Empfänger erhoben wurde, oder eine bestimmte Maßnahme durch finanzielle Unterstützung fördern.

Eine Subvention unterstützt typischerweise bestimmte Sektoren der Wirtschaft eines Landes. Es kann den sich abzeichnenden Industrien helfen, indem es die Belastungen verringert oder neue Entwicklungen fördert, indem es finanzielle Unterstützung für die Bemühungen bereitstellt. Oft werden diese Bereiche durch die Maßnahmen der allgemeinen Wirtschaft nicht wirksam unterstützt oder können durch Aktivitäten in konkurrierenden Volkswirtschaften untergraben werden.

direkte vs. indirekte Subventionen

Direkte Subventionen sind solche, die eine tatsächliche Zahlung von Geldern an eine bestimmte Person, Gruppe oder Branche beinhalten.

Indirekte Subventionen sind diejenigen Subventionen, die keinen vorgegebenen Geldwert haben oder mit tatsächlichen Barauslagen verbunden sind. Sie können Aktivitäten wie Preissenkungen für benötigte Waren oder Dienstleistungen umfassen, die von der Regierung unterstützt werden können. Dadurch können die benötigten Artikel unter dem aktuellen Marktpreis gekauft werden, was zu Einsparungen führt, für die die Subvention entwickelt wurde.

Beispiele für Subventionen

Es gibt viele Formen von Subventionen, die von der Regierung vergeben werden. Zwei der häufigsten Arten von individuellen Subventionen sind Sozialleistungen und Arbeitslosenunterstützung. Ziel dieser Subventionsformen ist es, Menschen zu helfen, die vorübergehend wirtschaftlich leiden. Andere Subventionen, wie zum Beispiel Studiendarlehen, werden vergeben, um Menschen zu ermutigen, ihre Ausbildung zu fördern.

Mit Inkrafttreten des Affordable Care Act wurde eine Reihe von US-Familien Anspruch auf Gesundheitszuschüsse, basierend auf Haushaltseinkommen und Größe. Diese Subventionen sollen die Selbstbeteiligung der Krankenkassenprämien senken. In diesen Fällen werden die mit den Subventionen verbundenen Mittel direkt an die Versicherungsgesellschaft geschickt, für die Prämien fällig sind, wodurch der erforderliche Betrag für die Zahlung aus dem Haushalt gesenkt wird.

Subventionen an Unternehmen werden gewährt, um eine Industrie zu unterstützen, die gegen den internationalen Wettbewerb kämpft, der die Preise gesenkt hat, so dass das Inlandsgeschäft ohne die Subvention nicht profitabel ist.Historisch gesehen ist die große Mehrheit der Subventionen in den Vereinigten Staaten auf vier Branchen ausgerichtet: Landwirtschaft, Finanzinstitute, Ölgesellschaften und Versorgungsunternehmen.

Debatte über Subventionen

Es gibt verschiedene Gründe für die Bereitstellung öffentlicher Subventionen. einige sind ökonomisch, andere sind politisch und einige kommen aus sozioökonomischer Entwicklungstheorie.

Die Entwicklungstheorie legt nahe, dass einige Industrien Schutz vor externem Wettbewerb benötigen, um den inländischen Nutzen zu maximieren. Technisch gesehen ist eine freie Marktwirtschaft frei von Subventionen; Wenn man sie einführt, verwandelt man sie in eine gemischte Wirtschaft. Ökonomen und politische Entscheidungsträger diskutieren oft über die Vorteile von Subventionen und damit über das Ausmaß, in dem eine Wirtschaft gemischt sein sollte.

Pro-Subventionen-Ökonomen argumentieren, dass Subventionen für bestimmte Branchen unerlässlich sind, um Unternehmen und die von ihnen geschaffenen Arbeitsplätze zu unterstützen. Andere Ökonomen sind der Meinung, dass freie Marktkräfte bestimmen sollten, ob ein Unternehmen überlebt oder scheitert; Wenn es fehlschlägt, werden diese Ressourcen einer effizienteren und profitableren Nutzung zugewiesen. Sie argumentieren, dass Subventionen für diese Unternehmen einfach eine ineffiziente Ressourcenallokation aufrechterhalten.

Subventionen: Die Pros

Ökonomen, die eine gemischte Wirtschaft fördern, argumentieren oft, dass Subventionen gerechtfertigt sind, um das "sozial optimale" Niveau von Gütern und Dienstleistungen zu erreichen. In zeitgenössischen neoklassischen Wirtschaftsmodellen gibt es Umstände, unter denen die tatsächliche Versorgung mit einem Gut oder einer Dienstleistung unter das theoretische Gleichgewicht fällt - ein unerwünschter Mangel, der Ökonomen als "Marktversagen" bezeichnet. Eine Form der Korrektur dieses Ungleichgewichts besteht darin, das gelieferte Gut oder die Dienstleistung zu subventionieren. Die Subvention senkt die Kosten für die Produzenten, um die Ware oder den Service auf den Markt zu bringen. Wenn das richtige Maß an Subventionierung gegeben ist, sollte unter sonst gleichen Umständen das Marktversagen korrigiert werden. Mit anderen Worten, nach der allgemeinen Gleichgewichtstheorie sind Subventionen notwendig, wenn ein Marktversagen zu wenig Produktion in einem bestimmten Gebiet verursacht: Sie würden theoretisch die Produktion wieder auf ein optimales Niveau bringen.

Es gibt viele Waren oder Dienstleistungen, die angeblich das bieten, was Ökonomen "positive Externalitäten" nennen. Eine positive Externalität wird erreicht, wenn eine Transaktion zwischen zwei Parteien einen indirekten Vorteil für eine dritte Partei bietet. Viele Subventionen werden umgesetzt, um positive Externalitäten zu fördern, die andernfalls nicht an der sozial optimalen Schwelle bereitgestellt werden könnten.

Einige Theorien der Entwicklung argumentieren, dass die Regierungen der weniger entwickelten Länder die heimischen Industrien in ihrer Kindheit subventionieren sollten, um sie vor der internationalen Konkurrenz zu schützen. Dies ist eine beliebte Technik in China und verschiedenen südamerikanischen Ländern derzeit.

Subventionen: Die Cons

Freie Marktökonomen hüten Subventionen aus verschiedenen Gründen. Einige argumentieren, dass Subventionen die Märkte unnötig verzerren, effiziente Ergebnisse verhindern und Ressourcen von produktiveren Verwendungszwecken auf weniger produktive umleiten.Ähnliche Befürchtungen kommen von denen, die vermuten, dass wirtschaftliche Berechnungen zu ungenau sind und mikroökonomische Modelle zu unrealistisch sind, um die Auswirkungen von Marktversagen jemals richtig zu berechnen. Andere vermuten, dass staatliche Subventionsausgaben nie so effektiv sind, wie die Prognosen der Regierung behaupten. Die Kosten und unbeabsichtigten Folgen von Subventionen sind es selten wert, behaupten sie.

Ein weiteres Problem, sagen Antagonisten: Die Subventionierung hilft, den politischen Prozess zu korrumpieren. Nach politischen Theorien der Regulierungseingrif- tung und der Suche nach Raten existieren Subventionen als Teil einer unheiligen Allianz zwischen Großunternehmen und Staat. Unternehmen wenden sich häufig an die Regierung, um sich vor Wettbewerb zu schützen. Im Gegenzug spenden Unternehmen an Politiker oder versprechen ihnen nach ihrer politischen Karriere Vorteile.

Selbst wenn eine Subvention mit guten Absichten, ohne Verschwörung oder Selbstsucht geschaffen wird, erhöht sie die Profite derjenigen, die eine vorteilhafte Behandlung erhalten, und schafft so einen Anreiz, sich für deren Fortbestand einzusetzen, auch wenn die Notwendigkeit oder ihre Nützlichkeit besteht. aus. Dies ermöglicht potenziell politischen und geschäftlichen Interessen, auf Kosten von Steuerzahlern und / oder wettbewerbsfähigen Unternehmen oder Branchen einen gegenseitigen Vorteil zu schaffen.

Den Erfolg einer Subvention beurteilen

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, den Erfolg staatlicher Subventionen zu bewerten. Die meisten Ökonomen halten eine Subvention für ein Scheitern, wenn sie die Gesamtwirtschaft nicht verbessert. Politiker könnten es jedoch immer noch als Erfolg betrachten, wenn es hilft, ein anderes Ziel zu erreichen. Die meisten Subventionen sind langfristige Misserfolge im wirtschaftlichen Sinn, erreichen aber dennoch kulturelle oder politische Ziele.

Ein Beispiel für diese konkurrierenden Bewertungen könnte in der Großen Depression gesehen werden. Die Präsidenten Hoover und Roosevelt legten Preise für landwirtschaftliche Produkte fest und bezahlten Landwirte, die nicht produzieren wollten. Ihr politisches Ziel war es, die Lebensmittelpreise am Sturz zu hindern und Kleinbauern zu schützen. Insofern war die Subvention ein Erfolg. Aber der wirtschaftliche Effekt war ganz anders. Künstlich hohe Lebensmittelpreise senkten den Lebensstandard der Verbraucher und zwangen die Menschen, mehr für Lebensmittel auszugeben, als sie es sonst hätten. Diejenigen außerhalb der Landwirtschaft waren in absoluten wirtschaftlichen Zahlen schlechter gestellt.

Manchmal scheinen sowohl die wirtschaftlichen als auch die politischen Ergebnisse einer Subvention ein Scheitern anzuzeigen. In den Jahren 2012 und 2013 gab das Energieministerium (DOE) mehr als 60 Milliarden US-Dollar für erneuerbare (nicht ölbasierte) Energieformen aus. Das DOE rechnete damit, dass die Ölpreise weiter steigen würden, und sprunghafte erneuerbare Energien könnten die Abhängigkeit vom Öl verlangsamen. Die aufnehmenden Unternehmen schafften es jedoch nicht, einen Gewinn zu erwirtschaften und die Ölpreise fielen 2014.

Die Ökonomie staatlicher Subventionen

Henry Hazlitt, ein amerikanischer Wirtschafts- und Finanzjournalist Mitte des 20. Jahrhunderts, bemerkte oft, dass schlechte Wirtschaftslage nur die sichtbaren Effekte, während gute Wirtschaft sowohl das Gesehene als auch das Ungesehene betrachtete.

Subventionen sind ein klassisches Beispiel für gesehenes und ungesehenes.Subventionen haben Opportunitätskosten. Nehmen Sie noch einmal die Wirtschaftskrise der Depression. Es hatte sehr sichtbare Auswirkungen; Die Landwirte sahen Gewinne steigen und stellten mehr Arbeiter ein. Die unsichtbaren Kosten schlossen ein, was mit all diesen Dollars ohne die Subvention geschehen wäre. Das Geld aus den Subventionen musste vom individuellen Einkommen besteuert werden, und die Verbraucher wurden erneut getroffen, als sie im Lebensmittelgeschäft mit höheren Lebensmittelpreisen konfrontiert wurden.