Um zu verstehen, was in den vier Jahren seit der Unterzeichnung der TARP geschah, ist ein wenig Geschichte in Ordnung.

Die Geschichte sieht ungefähr so ​​aus: Um die von den Beamten befürchteten Befürchtungen einer bösen Rezession abzuwehren, senkte die Federal Reserve im Jahr 2001 die Fed Funds Rate, um die Wirtschaft anzukurbeln. In den folgenden Jahren öffneten die Banken ihre Kassen (gefüllt mit billigem Geld von der Fed) und liehen sie an fast jeden, der sie übernehmen würde. Menschen, die sich sonst kein Zuhause leisten könnten, qualifizieren sich jetzt. Letztendlich konnten sich diese weniger als qualifizierten oder subprime-Kreditnehmer die Zahlungen nicht leisten, und dies veranlasste die Kreditgeber, Insolvenz anzumelden, wodurch das Land in die Große Rezession geriet.

Das bringt uns auf vier Jahre zurück. Im Jahr 2008 unterzeichnete Präsident George W. Bush das Troubled Asset Relief Program (TARP). Dieses Gesetz gab dem Finanzministerium das Recht, notleidende Vermögenswerte zu erwerben oder zu garantieren. Ein Großteil des Ankaufs dieser notleidenden Vermögenswerte, auch toxische Vermögenswerte genannt, erfolgte in Form von riskanten hypothekenbesicherten Wertpapieren, die die Bilanzen der Banken belasteten.

Schon bald nach der Verabschiedung des 700 Milliarden US-Dollar teuren Wirtschaftswachstumsgesetzes von 2008, das manchmal als "TARP-Gesetz" bezeichnet wird, stellte die Regierung die ersten 250 Milliarden US-Dollar für das Kapitalkaufprogramm (CPP) bereit. Dieses Programm hat Kapital in größere Banken gesteckt, in der Hoffnung, ihre Bilanzen zu festigen und ihnen das Vertrauen zu geben, wieder Geld zu verleihen.

Kontroverse Als die Medien anfingen, das Wort "Bailout" zu verwenden, wurde das Programm schnell umstritten und noch immer, vier Jahre später, wird TARP als ein Programm gesehen, das Banken als zu groß zum Scheitern durchschnittliche steuerzahlende Bürger haben keine. Nach Angaben des CBO war TARP kein Mittel, um Steuergelder in Höhe von 700 Milliarden Dollar wegzuwerfen. Obwohl das Dodd-Frank Wall Street Reform- und Verbraucherschutzgesetz die verfügbaren Mittel von 700 auf 475 Milliarden US-Dollar reduziert hat, ist die Kontroverse immer noch lebendig. Vier Jahre später sind die Statistiken jedoch weniger bedrohlich.

Wie viel wurde verliehen? Im Rahmen des Programms muss das Office of Management and Budget (OMB) halbjährliche Berichte über die Kosten von TARP veröffentlichen. Das Congressional Budget Office muss dann den Bericht überprüfen und eine eigene Erklärung abgeben. In seiner letzten Veröffentlichung berichtete OMB, dass von den ursprünglichen 700 Milliarden Dollar nur 431 Milliarden Dollar ausgezahlt wurden.

Wie viel ging an Finanzinstitute? Gemäß dem CBO-Bericht vom Oktober 2012 zahlte die Regierung 313 Milliarden US-Dollar an Finanzinstitute aus, von denen fast alle zurückgezahlt wurden. Das CBO schätzt, dass die Steuerzahler einen Nettogewinn von etwa 25 Milliarden Dollar erzielen werden.

Kapitalrückkaufprogramm Das Kapitalrückkaufprogramm ermöglichte es der Regierung, Eigenkapital in Finanzinstituten zu kaufen, um ihre finanzielle Stabilität zu stärken.Die Regierung kaufte Vorzugsaktien im Wert von 205 Milliarden Dollar von 707 Finanzinstituten. Von dieser Investition haben diese Institutionen 192 Milliarden Dollar oder 94% zurückgezahlt. Das CBO glaubt, dass die Steuerzahler einen Nettogewinn von 18 Milliarden Dollar aus diesem Programm sehen werden.

Die Autoindustrie General Motors und Chrysler erhielten Auszahlungen in Höhe von 79 Milliarden US-Dollar aus TARP-Mitteln sowie Kredite an Teilehersteller in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar. Am Ende verteilte die Regierung nur 413 Millionen Dollar an Teilehersteller, was die Gesamtkosten auf etwa 80 Milliarden Dollar brachte. Bis heute wurden rund 35 Mrd. USD zurückgezahlt.

Das Endergebnis Das TARP-Programm wird den Steuerzahlern schätzungsweise etwa 32 Milliarden Dollar kosten, viel weniger als der OMB-Bericht, der schätzungsweise 63 Milliarden Dollar wert ist. Dies liegt vor allem daran, dass der CBO geringere Kosten für die Hypothekenprogramme prognostiziert.

Obwohl einige der Gelder verloren gehen oder abgeschrieben werden, ist das Programm viel kostengünstiger als bisher angenommen, und es stimmt zwar, dass TARP den Banken Kapital zuführte (einige würden sagen, sie seien "gerettet" worden). "), die meisten Banken haben die Mittel mit Zinsen zurückgezahlt.