Inhaltsverzeichnis:
Sie wissen, dass Sie es geschafft haben, wenn Sie Teil eines Akronyms sind.
Die FANGs, bestehend aus Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13+ 0. 06% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 , GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) (ehemals Google Inc.) haben in den letzten Jahren den breiteren Markt überschritten, viel mehr als das, wofür sie ihr Leben begonnen haben: Eine Foto-Sharing-Site, ein Online-Buchladen, ein DVD-Mailing-Service und eine Suchmaschine mit einem DIY-Word-Art-Logo.
Facebook besitzt nun neben seiner ursprünglichen Social-Media-Plattform auch das äußerst beliebte Instagram, und seine Ambitionen umfassen die Verbindung aller Menschen auf dem Globus mit dem Internet oder zumindest mit einer Version des Internets. Amazon ist ein führendes Unternehmen im Bereich Cloud Computing. Zu seinen Kunden zählen Uber, Airbnb und das Verteidigungsministerium. Netflix ist nicht nur ein weiterer Kunde von Amazon Web Services, sondern auch ein Drittel des gesamten Internetverkehrs von Zeit zu Zeit. Alphabet macht alles. (Siehe auch: Sind Facebook, Amazon und Alphabet unaufhaltsam? )
Die Leistung der FANGs verfolgen
Da das Wachstum dieser Unternehmen für jeden mit einer Internetverbindung offensichtlich ist, sollte das Wachstum ihrer Aktienkurse in den letzten Jahren nicht überraschen. Sie haben sich alle in den letzten fünf Jahren mehr als verdoppelt. Facebook und Netflix haben um 2013 herum raue Flecken bekommen, obwohl sich beide in den letzten drei Jahren mehr als verdreifacht haben. Inzwischen hat der breit angelegte Russell 1000 Index, der hier mit dem iShares Russell 1000 ETF (IWB IWBiSh Russ 1000144. 02 + 0. 13% Created with Highstock 4. 2. 6 ) verfolgt wurde, nur 55% in den letzten fünf Jahren und 30% in den letzten drei Jahren.
| FANG-Renditen gegenüber dem Russell 1000-Index | ||||
| Year-to-date (YTD) | Nachlaufende zwölf Monate (TTM) | 3 Jahre | 5 Jahre | |
| -4. 69% | 31. 89% | 254. 86% | 160. 92% | |
| Amazon | -27. 78% | 33. 82% | 87. 75% | 177. 44% |
| Netflix | -27. 16% | 29. 98% | 233. 78% | 165. 02% |
| Alphabet | -9. 54% | 33. 85% | 85. 36% | 130. 58% |
| Russell 1000 | -9. 68% | -8. 54% | 30. 06% | 54. 53% |
In den letzten 12 Monaten war der Nachzügler Netflix mit einer immer noch beeindruckenden Rendite von 30%.Facebook gab 32% zurück, während Alphabet (gemessen an der Abstimmungsklasse A "GOOGL") und Amazon 34% erzielten. Der Russell 1000 fiel um 9%, einschließlich Dividenden, die keiner der FANGs zahlt.
Diese Diskrepanz spricht von der fehlenden Marktbreite in den letzten Monaten. Eine Handvoll Technologiewerte hat wilde Gewinne verzeichnet, aber der Rest des Marktes ist eingebrochen. Jessica Binder Graham von Goldman Sachs wies im Januar darauf hin, dass der S & P 500, der 2015 ohne Dividenden 0.7% rutschte und 1. 4% anstieg, ohne Facebook, Amazon, Alphabet und Microsoft Corp um ganze 4% gefallen wäre. (MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 47 + 0. 39% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), um es zu stützen. (Lesen Sie auch 2 Gründe, warum Anleger sich Sorgen um 2016 machen.)
All dies macht die Performance der FANGs seit Jahresbeginn zu einer Herausforderung für die Interpretation. Alle sind gefallen, Facebook am schlechtesten bei 5% (4% am Montag allein). Netflix und Amazon haben mehr als ein Viertel ihrer Marktkapitalisierung verloren. Der Russell 1000 ist um 7% gefallen. Also, die FANGs Qualitätsartikel auf dem Freigabeständer, die Opfer der kurzfristigen Panik über Öl und China? Oder sehen wir eine Korrektur? Nach der zweiten Interpretation hatte der Markt im Jahr 2015 kein Recht darauf, nahezu flach zu sein, da er nur durch die Flucht der Anleger in ein hochgespanntes Akronym gerettet wurde. Unangemessenerweise aufgepumpt, ist die FANG-Blase jetzt aufgetaucht?
The Bottom Line
Facebook, Amazon, Netflix und Alphabet sind in den letzten fünf Jahren, drei Jahren und zwölf Monaten, über den breiteren Markt gerast, aber seit Jahresbeginn sind sie zusammen mit dem Markt eingebrochen. Amazon und Netflix Fällen sogar noch weiter. Auf der einen Seite sind sie Opfer der gleichen Angst, die Verluste in Aktien auf der ganzen Welt verursacht. Auf der anderen Seite blühten sie, während der Rest des Marktes im Jahr 2015 schwankte, was vielleicht auf eine Flucht in wahrgenommene Qualität hinweist, die sich jetzt umkehrt.
Aktive Management-Fallstudie: Vergleich des Index mit aktiv verwalteten Gebühren (MORN)
Zeigt, wie aktiv gemanagte Fonds im Vergleich zu passiv gemanagten Fonds hinsichtlich der Kosten und ob höherwertige Fonds besser abschneiden als niedrigere Kosten.
Wie ist das Niveau von Fusionen und Übernahmen im Internetsektor mit dem Rest des Marktes vergleichbar?
Versteht die Gründe, warum der Internet-Sektor wesentlich mehr Fusions- und Übernahmeaktivitäten aufweist als Sektoren auf dem breiteren Markt.
Wie beeinflusst die Stärke des IPO-Marktes den Drogensektor?
Zeigt auf, wie sich die Stärke des IPO-Marktes auf den Drogensektor auswirkt. Ein starker Börsengang spiegelt eine gesunde Risikobereitschaft und Liquidität im Raum wider.