Inhaltsverzeichnis:
Für Anleger, die ein bedeutendes Engagement im Uranmarkt im Metall- und Bergbausektor anstreben, vereinfacht sich die Auswahl der Exchange Traded Funds (ETFs). Seit Juni 2016 gibt es nur noch zwei ETFs mit primärem Fokus auf den Uranmarkt. Ein ETF ist eine reinere Investition in Uran oder Uran, da sein Portfolio von Uranproduzenten dominiert wird. Die andere ETF-Option in dieser Kategorie bietet ein direkteres Spiel für Kernenergiefirmen, obwohl auch Aktien von großen Uranproduzenten im Portfolio des Fonds vertreten sind.
Diese beiden ETFs sind insofern ähnlich, als beide eine relativ kurze Liste von Portfoliopositionen mit etwa 25 aufweisen, aber ein ETF stellt den anderen in Bezug auf das verwaltete Gesamtvermögen (AUM) in den Schatten.
Global X Uranium ETF
Das Global X Uranium ETF (NYSEARCA: URA URAGlbl X Uranium12. 20 + 0.66% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) wurde von Global X Funds verzeichnete 2010 mit 116 USD den Löwenanteil der in Uran-ETFs investierten Vermögenswerte. 5 Millionen in AUM, Stand Juni 2016. Dieser ETF bildet den Marktkapitalisierungsindex Solactive Global Uranium Index ab, der sich aus den größten und am meisten gehandelten Unternehmen zusammensetzt, die im Bereich Uranabbau und -raffination tätig sind, einschließlich Bergbauunternehmen. Die meisten Aktien, aus denen sich der Index zusammensetzt, sind Aktien von Small-Cap- oder Micro-Cap-Unternehmen.
Der Fonds investiert in der Regel zu 80% in die im zugrunde liegenden Index enthaltenen Aktien oder in amerikanische Depositary Receipts (ADRs) oder globale Depositary Receipts (GDRs), die Indexwerte darstellen. Das Portfolio konzentriert sich an der Spitze, wobei die Top 3 der 24 Bestände 48% des Portfoliowertes ausmachen. Die Top-3-Holdings sind Cameco Corp. (NYSE: CCJ CCJCameco Corp. 60 + 1. 36% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), die allein 22% des Portfolios ausmachen. NexGen Energy Ltd. (OTC: NXGEF) und die Uranium Participation Corp. (OTC: URPTF). Cameco hält eine zentrale Position als das weltweit größte börsennotierte Uranabbauunternehmen, das etwa 18% des weltweiten Urans produziert. Die jährliche Portfolioumschlagshäufigkeit beträgt relativ moderate 22%.
Die Kostenquote für den Global X Uranium ETF liegt bei 0.70% und damit deutlich unter dem Durchschnitt der natürlichen Ressourcen von 1. 02%. Der Fonds hat eine 12-monatige Dividendenrendite von 1. 96%. Der fünfjährige durchschnittliche annualisierte Ertrag für diesen ETF ist ein enttäuschendes negatives Ergebnis von 26,47%. Die Einjahresrendite ist negativ 20. 45%. Der Fonds stieg jedoch seit Jahresbeginn 2016 um 2,14%.
Dieser ETF eignet sich für Anleger, die eine umfassende Abdeckung des Uranabbaus anstreben.
VanEck-Vektoren Uran + Kernenergie-ETF
VanEck lancierte 2007 den VanEck-Vektor Uranium + Kernenergie-ETF (NYSEARCA: NLR), aber trotz eines dreijährigen Vorlaufs bei URA hat dieser ETF nur etwa ein Drittel. der Gesamtsumme von URA mit 38 $.6 Millionen an verwaltetem Vermögen. Obwohl die Vermögensbasis groß genug ist, um eine Schließung des Fonds unwahrscheinlich zu machen, ist der durchschnittliche Geld-Brief-Spread von 0,74% deutlich größer als der von URA in Höhe von 0,41%. Investoren, die eine Mischung aus Kernenergie- und Uranabbauaktien suchen, sind jedoch die beste verfügbare Option auf dem ETF-Markt.
Der VanEck ETF bildet den Marktkapitalisierungsindex MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index ab, der die Gesamtmarktperformance von Unternehmen aus der Kernenergie- und Uranindustrie widerspiegeln soll. Das Fondsportfolio umfasst sowohl Indexwerte als auch Depositary Receipts. Das Portfolio von 29 Aktien hat weniger Konzentration an der Spitze als URA, wobei die drei größten Positionen nur 23% des Gesamtportfolios ausmachen. Die Top-3-Holdings sind Duke Energy Corp. (NYSE: DUK DUKDuke Energy Corp., 65 + 0, 15% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), die Southern Company (NYSE: SO < SOSouthern Co51.96-0.92% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Dominion Resources Inc. (NYSE: D DDominion Energy Inc 80. 75 + 0. 10% > Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Im Gegensatz zu URA ist dieser ETF stark von Large-Cap-Unternehmen bevölkert und tendiert gegenüber US-amerikanischen und japanischen Unternehmen zur Vernachlässigung großer Kernenergieunternehmen in Frankreich und Kanada. Die Portfolioumschlagshäufigkeit beträgt 27%. Die Kostenquote des Fonds liegt bei 0,61% und damit über dem Durchschnitt der sonstigen Sektorenkategorie von 0,45%, aber unter der 0,7% -Rate des URA. NLR hat auch eine höhere 12-Monats-Dividendenrendite als URA mit 3,77%. Die annualisierte 5-Jahres-Durchschnittsrendite ist mit einem Minus von 0,62% negativ. Die Einjahresrendite beträgt 8. 58%, und bis Juni 2016 stieg der Fonds um 11.77% YTD. Von einem reinen Performance- und Kostenaspekt her betrachtet, war NLR von Mitte 2011 bis Mitte 2016 offensichtlich die bessere Wahl für Investoren im Zeitrahmen.
Handel mit volatilen Aktien mit technischen Indikatoren
Kurzfristige Trader streben aufgrund des Gewinnpotenzials Volatilität an, was zu zwei häufigen Fragen führt. Wie finde ich volatile Aktien? Und wie verwende ich technische Indikatoren, um sie zu handeln? Finde es hier heraus.
Mit gleitenden Durchschnitten zum Handel mit dem Volatilitätsindex (VIX) | Die gleitenden Durchschnitte von
VIX glätten die natürliche Schwäche des Indikators und ermöglichen Tradern und Market-Timern, auf verlässliche Sentiment- und Volatilitätsdaten zuzugreifen.
Aktien mit hohen P / E-Verhältnissen können überteuert werden. Ist eine Aktie mit einem niedrigeren KGV immer eine bessere Investition als eine Aktie mit einer höheren Aktie?
Die kurze Antwort? Nein. Die lange Antwort? Es hängt davon ab, ob. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) berechnet sich aus dem aktuellen Aktienkurs einer Aktie dividiert durch den Gewinn pro Aktie (EPS) für einen Zeitraum von zwölf Monaten (in der Regel die letzten 12 Monate oder nach zwölf Monaten (TTM)). ).