a:

Obwohl sich Händler und Analysten darüber streiten können, welche effektiver sind, ein einfacher gleitender Durchschnitt (SMA) oder ein exponentieller gleitender Durchschnitt (EMA), hat jeder seine Stärken und Schwächen. Die Frage, welche verwendet werden soll, wird normalerweise durch den Handelsstil oder den analytischen Bezugsrahmen des Benutzers festgelegt. Die Präferenz eines Händlers beruht normalerweise nicht auf der Überzeugung, dass eine Version des gleitenden Durchschnitts von Natur aus besser ist als die andere, sondern eher davon, welche am besten zu Analyse- oder Handelszwecken passt.

Die SMA ist die einfachste Berechnung, der Durchschnittspreis über einen gewählten Zeitraum. Der Hauptvorteil der SMA ist, dass sie eine geglättete Linie bietet, die weniger anfällig dafür ist, auf leichte und vorübergehende Preisschwankungen hin und her zu springen. Daher liefert es einen stabileren Pegel, der Unterstützung oder Widerstand anzeigt. Die Schwäche der SMA besteht darin, dass sie langsamer auf schnelle Preisänderungen reagiert, die häufig an Marktumkehrpunkten auftreten. Die SMA wird häufig von Tradern oder Analysten bevorzugt, die mit längeren Zeitrahmen arbeiten, wie Tages- oder Wochencharts.

Der Vorteil der EMA liegt darin, dass sie durch eine Anpassung an die jüngsten Preisänderungen schneller auf Preisänderungen reagiert als die SMA. Dies ist besonders hilfreich für Trader, die versuchen, Höhen und Tiefen von Intraday-Swings zu traden, da sich die EMA-Signale schneller als die SMA ändern. Der gleichzeitige Nachteil der größeren Empfindlichkeit der EMA ist, dass sie anfälliger für falsche Signale ist und hin und her geschleudert wird. Die EMA wird üblicherweise von Intraday-Händlern verwendet, die mit kürzeren Zeitraster-Charts wie 15-Minuten- oder Stunden-Charts handeln.