Der Irrtum des zerbrochenen Fensters wurde zuerst von dem großen französischen Ökonomen Frederic Bastiat zum Ausdruck gebracht. Bastiat verwendete das Gleichnis von einem zerbrochenen Fenster, um aufzuzeigen, warum Zerstörung der Wirtschaft nicht zugute kommt.
In Bastiats Erzählung bricht der Sohn eines Mannes eine Glasscheibe, was bedeutet, dass der Mann dafür zahlen muss, um sie zu ersetzen. Die Zuschauer betrachten die Situation und entscheiden, dass der Junge tatsächlich der Gemeinde einen Dienst geleistet hat, weil sein Vater den Glaser (Fensterreparaturmann) bezahlen muss, um die zerbrochene Scheibe zu ersetzen. Der Glaser wird dann vermutlich das überschüssige Geld für etwas anderes ausgeben und so die lokale Wirtschaft in Schwung bringen. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe Economics Basics .)
Die Zuschauer glauben, dass das Durchbrechen von Fenstern die Wirtschaft stimuliert, aber Bastiat weist darauf hin, dass eine weitere Analyse den Irrtum enthüllt. Durch das Brechen des Fensters hat der Sohn des Mannes das verfügbare Einkommen seines Vaters reduziert, was bedeutet, dass sein Vater keine neuen Schuhe oder andere Luxusgüter erwerben kann. So kann das zerbrochene Fenster dem Glaser helfen, aber gleichzeitig raubt es andere Industrien und reduziert die Menge, die für andere Waren ausgegeben wird. Darüber hinaus ist das Ersetzen von etwas, das bereits gekauft wurde, ein Wartungs- und kein Kauf von wirklich neuen Waren, und die Wartung stimuliert die Produktion nicht. Kurz gesagt, schlägt Bastiat vor, dass die Zerstörung - und ihre Kosten - nicht im wirtschaftlichen Sinn bezahlt werden.
Der Irrtum des zerbrochenen Fensters wird oft benutzt, um die Vorstellung zu diskreditieren, dass ein Krieg die Wirtschaft eines Landes stimuliert. Wie bei dem zerbrochenen Fenster führt Krieg dazu, dass Ressourcen und Kapital aus Industrien, die Waren an Industrien produzieren, die Dinge zerstören, ausgetragen werden, was zu noch mehr Kosten führt. Nach dieser Argumentation ist der Wiederaufbau, der nach dem Krieg stattfindet, in erster Linie die Instandhaltungskosten, was bedeutet, dass es den Ländern viel besser ginge, wenn sie überhaupt nicht kämpften.
Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters zeigt auch die fehlerhaften Schlussfolgerungen der Zuschauer; indem man nur den Mann mit dem zerbrochenen Fenster und den Glaser, der es ersetzen muss, in Betracht zieht, vergisst die Menge den fehlenden Dritten (wie den Schuhmacher). In diesem Sinne kommt der Irrtum daher, eine Entscheidung zu treffen, indem nur auf die unmittelbar Beteiligten eingegangen wird, statt auf alle Parteien (direkt und indirekt) zu schauen, die kurz- und langfristig beteiligt sind.
Zum diesbezüglichen Lesen siehe Makroökonomische Analyse .
Ich habe eine traditionelle IRA in eine Roth umgewandelt. Die Umwandlung war ein Aktienkapital mit einer Kostenbasis von $ 19.000 in der traditionellen IRA. Der Tag der Konvertierung war der Wert $ 34, 000. Welchen Betrag sollte das Brokerhaus für die 1099-R verwenden?
Vermögenswerte in IRAs sind steuerlich nicht steuerpflichtig.
Aktien mit hohen P / E-Verhältnissen können überteuert werden. Ist eine Aktie mit einem niedrigeren KGV immer eine bessere Investition als eine Aktie mit einer höheren Aktie?
Die kurze Antwort? Nein. Die lange Antwort? Es hängt davon ab, ob. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) berechnet sich aus dem aktuellen Aktienkurs einer Aktie dividiert durch den Gewinn pro Aktie (EPS) für einen Zeitraum von zwölf Monaten (in der Regel die letzten 12 Monate oder nach zwölf Monaten (TTM)). ).
Ein Anleger ist in der Steuerquote von 36% und hält Kommunalanleihen mit einer Rendite von 8% bis zur Fälligkeit. Wie hoch ist der entsprechende steuerpflichtige Ertrag?
A. 8. 0% B. 22. 2% C. 9. 3% D. 12. 5% Richtige Antwort: D "A" teilt den 1-Minus-Steuersatz durch den steuerfreien Ertrag, anstatt umgekehrt, und der schlampige Mathematiker wird das Problem der Größenordnung nicht bemerken und wird lesen "8 "wie" 8% "." B "teilt die steuerfreie Rendite durch den Steuersatz, nicht 1-minus-Steuersatz.