Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ausrichtung der Olympischen Spiele sind tendenziell weniger positiv als erwartet. Da die meisten Städte nach der Austragung der Spiele massiv in Schulden geraten sind, kann es für Städte ohne die notwendige Infrastruktur besser sein, keine Gebote abzugeben.

Kosten, die bei der Ausrichtung der Olympischen Spiele anfallen

Die Abgabe eines Angebots an das Internationale Olympische Komitee (IOC) zur Ausrichtung der Olympischen Spiele kostet Millionen von Dollar. Städte geben in der Regel 50 bis 100 Millionen US-Dollar an Gebühren für Berater, Veranstalter und Reisen für Hosting-Aufgaben aus. So verlor Tokio etwa 150 Millionen Dollar bei den Bewerbungen für die Olympischen Spiele 2016 und gab rund 75 Millionen Dollar für sein 2020-Gebot aus.

Das Hosting der Spiele ist noch teurer als das Bieten. Zum Beispiel zahlte London 14 Dollar. 6 Milliarden für die Ausrichtung der Olympischen Spiele und Paralympics im Jahr 2012. Davon 4 $. 4 Milliarden kamen von Steuerzahlern. Peking gab im Jahr 2008 42 Milliarden US-Dollar für das Hosting aus. Für die Olympischen Spiele 2004 gab Athen 15 Milliarden US-Dollar aus. Die Steuerzahler in Athen werden weiterhin Zahlungen in Höhe von etwa 56.535 USD pro Jahr erhalten, bis die Schulden vollständig beglichen sind. Sydney zahlte 4 Dollar. 6 Milliarde bewirten die Olympics im Jahre 2000. Von dieser Gesamtmenge deckten Steuerzahler $ 11 ab. 4 Millionen. Rio de Janeiro wird voraussichtlich bis Ende der Olympischen Spiele 2016 über 20 Milliarden Dollar zahlen.

Sobald eine Stadt ein Gebot für die Ausrichtung der Olympischen Spiele gewinnt, fügen Städte in der Regel Straßen hinzu, bauen oder erweitern Flughäfen und bauen Eisenbahnlinien, um den großen Zustrom von Menschen aufzunehmen. Unterkünfte für die Athleten im olympischen Dorf sowie mindestens 40 000 verfügbare Hotelzimmer und spezielle Einrichtungen für die Veranstaltungen müssen ebenfalls erstellt oder aktualisiert werden. Insgesamt könnten die Infrastrukturkosten zwischen 5 und 50 Milliarden US-Dollar betragen.

Vorteile des Ausrichtens der Olympischen Spiele

Städte, die die Olympischen Spiele ausrichten, erhalten temporäre Arbeitsplätze aufgrund von Infrastrukturverbesserungen, die den Städten auch in Zukunft zugute kommen. Zum Beispiel hat Rio 15 000 neue Hotelzimmer gebaut, um Touristen unterzubringen. Sotschi investierte ungefähr 42 Dollar. 5 Milliarde in den Aufbau der Nichtsportinfrastruktur für die Olympischen Spiele 2014. Peking gab über 22 Dollar aus. 5 Milliarden Straßen, Flughäfen und Schienen sowie fast 11 Dollar. 25 Milliarden auf die Umweltreinigung. Darüber hinaus besuchen Tausende von Sponsoren, Medien, Sportlern und Zuschauern normalerweise sechs Monate vor und sechs Monate nach den Olympischen Spielen eine Gastgeberstadt, was zusätzliche Einnahmen bringt.

Nachteile der Ausrichtung der Olympischen Spiele

Die Zunahme der Arbeitsplätze für die Städte, in denen die Olympischen Spiele stattfinden, ist nicht immer so vorteilhaft wie ursprünglich angenommen. Zum Beispiel fügte Salt Lake City nur 7 000 Arbeitsplätze hinzu, etwa 10% der von den Beamten erwähnten Zahl, als die Stadt die Olympischen Spiele 2002 ausrichtete.Außerdem gingen die meisten Arbeitsplätze an Arbeitnehmer, die bereits beschäftigt waren, was der Zahl der Arbeitslosen nicht zugute kam. Darüber hinaus gehen viele der Gewinne von Bauunternehmen, Hotels und Restaurants eher an internationale Unternehmen als an die Wirtschaft der Gastgeberstadt.

Auch die Einnahmen aus Spielen decken oft nur einen Teil der Ausgaben. Zum Beispiel brachte London 5 Dollar ein. 2 Milliarde und gaben $ 18 Milliarde auf den 2012 Olympischen Sommerspielen aus. Vancouver brachte $ 2 ein. 8 Milliarde, nachdem sie $ 7 ausgegeben haben. 6 Milliarde auf den Winter-Spielen 2010. Peking erzeugte $ 3. 6 Milliarde und gaben mehr als $ 40 Milliarde für die Sommerolympiade 2008 aus. Ab 2016, Los Angeles ist die einzige Gaststadt, die einen Gewinn von den Spielen verwirklichete, meistens weil die erforderliche Infrastruktur bereits vorhanden war.

Außerdem ist es schwierig herauszufinden, welche Vorteile die Olympischen Spiele bringen. Zum Beispiel hatte Vancouver viele Infrastrukturprojekte geplant, bevor es das Gebot für die Ausrichtung der Spiele 2010 gewann.

Schulden aus der Schaffung von olympischen Arenen

Viele der für die Olympiade gebauten Arenen sind aufgrund ihrer Größe oder ihres spezifischen Charakters teuer. Zum Beispiel kostet das Stadion von Sydney jährlich 30 Millionen Dollar in der Instandhaltung. In ähnlicher Weise kostet die Pekinger Bird's Nest Arena jährlich 10 Millionen US-Dollar. Es war 2006, bevor Montreal seine Schulden aus den Spielen von 1976 bezahlte, und russische Steuerzahler werden fast eine Milliarde Dollar jährlich für viele Jahre zahlen, um die Schulden der Winterspiele 2014 in Sotschi abzuzahlen. Beachten Sie außerdem, dass die meisten der für die Olympischen Spiele 2004 in Athen geschaffenen Einrichtungen zur Schuldenkrise in Griechenland beigetragen haben und leer bleiben.

Die Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro

Gesundheitliche Bedenken wegen des Zika-Virus, das sich in Brasilien ausgebreitet hat, haben dazu geführt, dass sich viele Sportler aus den Spielen zurückgezogen haben und die Zuschauer nicht in das Land eingereist sind. Obwohl die brasilianische Regierung während der Olympischen Spiele 2.000 Gesundheitsfachkräfte zur Unterstützung beitrug, führt die Schuldenkrise des Landes dazu, dass die Versorgung mit Medikamenten und anderen Bedarfsgütern erschöpft ist. Darüber hinaus stellten Wissenschaftler fest, dass das Wasser, das für Boots- und Schwimmveranstaltungen verwendet wird, mit rohem Abwasser und Superbakterien kontaminiert ist, was zu gesundheitlichen Bedenken führt. Brasilien hat durch den Zika-Virus bereits 7 Milliarden Dollar im Tourismus verloren und wird höchstwahrscheinlich bis Ende 2016 noch mehr verlieren.

The Bottom Line

Die Ausrichtung der Olympischen Spiele führt in der Regel zu schweren wirtschaftlichen Defiziten in den Städten. Es sei denn eine Stadt hat bereits die vorhandene Infrastruktur, zum der überschüssigen Mengen zu stützen, die herein strömen, nicht, die Olympics zu bewirten kann die beste Wahl sein.