a:

Der Hauptunterschied zwischen Googles GOOG- und GOOGL-Börsentickern besteht darin, dass GOOG-Aktien keine Stimmrechte haben, während dies bei GOOGL-Aktien der Fall ist.

Der Grund für die Aufteilung der beiden Anteilsklassen war, die Kontrolle der Gründer Larry Page und Sergey Brin zu erhalten. Wenn Unternehmen an die Börse gehen, verlieren oft die Gründer die Kontrolle über ihr Unternehmen, wenn zu viele Aktien ausgegeben werden.

Google hat einen hartnäckigen Glauben an seine Mission, die Informationen der Welt zu organisieren und sich stark für die Vision seiner Gründer einzusetzen. Unternehmensvisionen können kompromittiert werden, wenn Unternehmen an die Börse gehen, da diese Vision häufig in den Hintergrund gedrängt wird, wenn die Interessen der Aktionäre Vorrang haben. Märkte und Investoren können kurzsichtig sein, wenn sie auf lange Sicht nach kurzfristigen Ergebnissen suchen. Der Aktiensplit ist eine Methode, die es Brin und Page ermöglicht, die Liquidität des öffentlichen Marktes zu nutzen und gleichzeitig die Stimmrechte beizubehalten und nicht die Kontrolle über das Unternehmen zu verlieren.

Das Ergebnis ist eine Firma, die von den Gründern kontrolliert wird, aber ohne Mehrheitsbeteiligung. Dies geschieht durch eine Drei-Klassen-Struktur:

Klasse A - Wird von einem regulären Anleger mit regulärem Stimmrecht (GOOGL)

Klasse B gehalten - von den Gründern gehalten und hat das Zehnfache der Stimmabgabe Macht im Vergleich zu Klasse A.

Klasse C - Keine Stimmrechte, die normalerweise von Angestellten und Aktionären der Klasse A (GOOG) gehalten werden.

Häufig gruppieren sich aktivistische Investoren und akkumulieren Anteile an Presseunternehmen, um aktionärsfreundliche Initiativen wie Kostensenkungen, Aktienrückkäufe und Sonderdividenden, die die Aktienkurse steigern, in Kraft zu setzen. Dieser Prozess kann feindselig werden, wenn sich Aktivisten an öffentlichen Schlachten beteiligen, um Sitzplätze zu gewinnen und die Kontrolle über das Unternehmen zu verlieren. Diese kurzfristigen Entscheidungen stehen im Widerspruch zu Googles Mission. Page und Brin wollten diese Möglichkeit vorwegnehmen, zumal sich der Börsenkurs von Google verlangsamt hat und das Wachstum im Kerngeschäft zurückgeht.

Schon zu Beginn seiner Amtszeit konnte Google nichts falsch machen, da die Internetsuche explodierte und das Unternehmen ein Monopol mit über 90% des Marktes besaß. Viele Anleger hielten Google für einen Internet-ETF und betrachteten ihn als integralen Bestandteil der Börsenpräsenz. Da das Internet jedoch auf mobile Geräte umgestellt wurde, war Google bei der Umstellung weniger erfolgreich.

Darüber hinaus gelang es Google nicht, die Social-Media-Welle auszunutzen und an Facebook (FB) und Twitter (TWTR) zu verlieren. Das Unternehmen ist von Kritikern und Aktionären wegen seiner großzügigen Vergünstigungen, hohen Ausgaben und dem Fehlen von gewinnbringenden Bereichen jenseits der Suche unter Beschuss geraten. Als Google sprunghaft wuchs, konnte es nichts falsch machen. Jetzt, wo es gestolpert ist, hätten die Aktivisten begonnen, sich um das Unternehmen zu drehen, wäre da nicht der Aktiensplit gewesen.

Das sind die Faktoren, die hinter der Aufteilung von GOOG-Anteilen in neue Tickersymbole, GOOG und GOOGL stehen. Die Aufteilung führte dazu, dass jede Google-Aktie in GOOG und GOOGL aufgeteilt wurde. Der Trend setzte sich bei Technologieunternehmen wie Facebook, Yelp und LinkedIn (LNKD) fort, um die Kontrolle über das Unternehmen unter seinen Gründern zu festigen.

Diese Unternehmen haben solche Kontrollen eingeführt, nachdem zahlreiche Vorfälle von Unternehmensgründern aus ihren Unternehmen gedrängt worden waren, besonders mit Steve Jobs Mitte der 1980er Jahre. Bislang hatte das Manöver nur geringe Auswirkungen auf den Aktienkurs, da beide Klassen nahe beieinander gehandelt wurden.