Inhaltsverzeichnis:
- Policies, Demographic Trends
- Anstatt alle Zahlen zu betrachten, sehen wir uns an, wer in jeder Kategorie am besten abschneidet. Die beste Large-Cap-Performance fand während der zweiten Obama-Periode statt, wobei diese Unternehmen eine annualisierte Rate von 22,7% erzielten. Dies garantiert jedoch nicht, dass diese Zahlen während der verbleibenden Amtszeit hoch bleiben werden. Denken Sie daran, was mit George W. Bush passiert ist, nachdem die niedrigen Zinsen den Kurs umkehrten? Es gab andere Faktoren, aber spekulative Umgebungen mit übermäßiger Schuldenschaffung enden nie gut. Für Obama hängt viel davon ab, wie sich die Dinge entwickeln.
- Die Vergangenheit ist sicherlich interessant und nicht genug Leute achten darauf und schätzen sie, aber aus der Perspektive der Investitionen ist es vorbei. Es ist die Zukunft, die zählt. Während viele Finanzbuchautoren Ihnen empfehlen, den Kurs beizubehalten und sich auf langfristigen Wert zu konzentrieren, wird dringend empfohlen, dass Sie Ihre eigenen Forschungen über die aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen durchführen. Die nächsten 10 Jahre werden nicht die letzten 40 Jahre sein. Und es wird für niemanden angenehm sein, der in den nächsten Jahrzehnten im Weißen Haus ist. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe:
Dieser Artikel befasst sich mit der Frage, wie jeder US-Präsident seit der Verabschiedung der Nixon-Administration Mitte der 1970er Jahre aus einer Investitionsperspektive gehandelt hat. Es ist wichtig zu beachten, dass einige dieser Informationen täuschen können. Während ein US-Präsident einen gewissen Einfluss darauf haben könnte, wie sich Aktien, Anleihen und Bargeld während seiner Amtszeit verhalten, gibt es andere Faktoren.
Lassen Sie uns diese Informationen zuerst behandeln, bevor wir uns die Zahlen ansehen. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe: Welche US-Präsidenten haben die größten Haushaltsdefizite? )
Policies, Demographic Trends
Ein wichtiger Faktor, der ein Investitionsumfeld beeinflusst, ist die Kapitalertragssteuer. Sie müssen auch berücksichtigen, dass einige Richtlinien die Amtszeit des nächsten Präsidenten beeinflussen können. Dies kann positiv oder negativ sein. Der wichtigste Faktor ist jedoch die Bevölkerungsentwicklung.
Nach dem Zweiten Weltkrieg kehrten zahlreiche Soldaten nach Hause zurück und gründeten Familien, was zur Baby-Boomer-Generation führte. Diese Generation war so anders als das, was das Land jemals in der Größe gesehen hatte, und basierend auf traditionellen Trends zu dieser Zeit, führte es zum Wunsch nach Häusern. Dies führte zu einer konsequenten Aufwertung der Eigenheimpreise, die dadurch die gesamte Wirtschaft antreiben konnte. Natürlich benötigten diese Familien auch Transportmittel, was zu einer erhöhten Nachfrage nach Autos führte.
All das mag nicht wichtig klingen, aber denken Sie an die heutige Umgebung, in der die meisten Millennials - die zwischen 1982 und 2004 geboren wurden - kein Interesse daran haben, ein Haus zu kaufen und zu weit außerhalb der Stadt leben. Dies führt auch zu einer verringerten Nachfrage nach Kraftfahrzeugen. Am wichtigsten ist, dass die Babyboomer die Wirtschaft mit ihren Ausgaben trieben, was zu einem positiven Kreislauf führte, in dem die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Investitionsleistung außergewöhnlich waren. Dies gilt nicht für jedes einzelne Jahr oder Amtszeit, sondern für die Ära seit Nixons Amtszeit. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe:5 Präsidenten, die einen zweiten Begriff nicht sichern konnten .)
Warum glauben Sie, dass Rohstoffe im vergangenen Jahr gefallen sind? Es hat nicht nur mit dem Angebot und einer kurzfristigen wirtschaftlichen Verlangsamung zu tun. Es hat auch mit dem demographischen Wandel zu tun. Wenn Sie sich die drei größten Volkswirtschaften der Welt ansehen - die US., China und Japan - sie leiden unter einer Verlangsamung des Bevölkerungswachstums. Dies hat zu einer geringeren Nachfrage in ihren Volkswirtschaften geführt, was sich negativ auf die Rohstoffe auswirkt. Und für den größten Teil des nächsten Jahrzehnts wird es zu einer Deflation führen. Mit anderen Worten: Das ganze Wachstum, das wir seit Beginn der Ära der Baby-Boomer gesehen haben, deflationiert jetzt und geht in die entgegengesetzte Richtung.
Dies ist sehr wichtig, wenn es um die Beurteilung der Anlageperformance durch den US-Präsidenten geht. Wenn Sie zum Beispiel im Weißen Haus den besten Präsidenten in die Geschichte schickten, während die Zentralbanken keine Munition mehr hatten und die globale Deflation Wirklichkeit wurde, würden Sie immer noch eine schlechte Anlageperformance sehen, während er oder sie am Ruder sitzen.
Es ist wahrscheinlich, dass 2016 aus Anlagesicht ein herausforderndes Jahr werden wird, aber wer die nächste Präsidentschaft gewinnt, könnte aufgrund der Wirtschaft einen harten Kampf um eine zweite Amtszeit erleben. In Wirklichkeit kann kein Präsident Bevölkerungs- und Konsumausgaben beeinflussen, die direkt miteinander korrelieren. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe:
4 Phasen des Konjunkturzyklus .) Lassen Sie uns bei all dem im Hinterkopf betrachten, wie jeder US-Präsident auf der Anlageseite mit Aktien, Anleihen und Bargeld.
U. S. President Investment Performance
Anstatt alle Zahlen zu betrachten, sehen wir uns an, wer in jeder Kategorie am besten abschneidet. Die beste Large-Cap-Performance fand während der zweiten Obama-Periode statt, wobei diese Unternehmen eine annualisierte Rate von 22,7% erzielten. Dies garantiert jedoch nicht, dass diese Zahlen während der verbleibenden Amtszeit hoch bleiben werden. Denken Sie daran, was mit George W. Bush passiert ist, nachdem die niedrigen Zinsen den Kurs umkehrten? Es gab andere Faktoren, aber spekulative Umgebungen mit übermäßiger Schuldenschaffung enden nie gut. Für Obama hängt viel davon ab, wie sich die Dinge entwickeln.
Die beste Small-Cap-Performance war während der Carter-Administration, wobei Small-Caps annualisierte 32,4% erzielten. Das macht Sinn, denn dies war zu einer Zeit, als sich Babyboomer in ihrer innovativen Phase befanden.
Die beste US-Bond-Performance war während der ersten Reagan-Administration, wobei US-Anleihen annualisiert 15,1% zurückgaben. Die beste Leistung für Bargeld war auch während der ersten Reagan-Administration und gab einen annualisierten 11. 2% zurück. Um dies in die richtige Perspektive zu rücken: Während der Obama-Regierung war das Geld negativ.
The Bottom Line
Die Vergangenheit ist sicherlich interessant und nicht genug Leute achten darauf und schätzen sie, aber aus der Perspektive der Investitionen ist es vorbei. Es ist die Zukunft, die zählt. Während viele Finanzbuchautoren Ihnen empfehlen, den Kurs beizubehalten und sich auf langfristigen Wert zu konzentrieren, wird dringend empfohlen, dass Sie Ihre eigenen Forschungen über die aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen durchführen. Die nächsten 10 Jahre werden nicht die letzten 40 Jahre sein. Und es wird für niemanden angenehm sein, der in den nächsten Jahrzehnten im Weißen Haus ist. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe:
Warum Unternehmer wichtig für die Wirtschaft sind .)
Der Motley Fool vs. TheStreet: Welcher ist welcher?
Motley Narr und TheStreet. com bietet Finanznachrichten und andere Anlagedienstleistungen, aber jeder hat einzigartige Eigenschaften, die unterschiedliche Benutzer ansprechen werden.
Singapur gegen Cathay: Welcher hat die beste erste Klasse?
Vergleichen wir Komfort, Menüs und die nicht allzu kleinen Extras dieser beiden erstklassigen Fluggesellschaften. Krug oder Dom? Oder vielleicht bevorzugen Sie einen Burgunder Grand Cru.
Kann ich, ohne Steuerstrafen, die IRA nutzen, die ich von meinem Vater geerbt habe, um ein Haus zu kaufen, in dem ich leben werde? Er war 72 und hatte begonnen, kleine Auszahlungen zu nehmen.
Wenn Sie einen IRA von jemandem geerbt haben, der zum Zeitpunkt Ihres Todes nicht Ihr Ehepartner war, werden die Beträge, die Sie als Vertrieb von der IRA erhalten, niemals vorzeitig ausbezahlt. Beträge, die Sie erhalten, werden jedoch als gewöhnliches Einkommen (für Sie) behandelt und unterliegen möglicherweise der Einkommensteuer.