Wer hat den Rekordverlust für "betrügerische Händler" gesetzt?

Rekordverlust bei Tesla: Quartalszahlen dennoch über den Erwartungen (November 2024)

Rekordverlust bei Tesla: Quartalszahlen dennoch über den Erwartungen (November 2024)
Wer hat den Rekordverlust für "betrügerische Händler" gesetzt?
Anonim
a:

Jeder Händler möchte einen Rekord aufstellen, aber die Hoffnung ist, dass es ein Rekordergebnis sein wird und kein Verlust. Mit Verlusten bei $ 7. 1 Milliarde, Jerome Kerviel verdreifachte besser die Handelsverluste des Schurkenhändlers Nick Leeson - einer der bekanntesten Schurkenhändler, bevor Kerviel kam.

Als Händler bei der Société Générale hat Kerviel diese Verluste durch Spekulation in europäischen Futures verursacht. Kerviel machte mehrere kurzfristige Wetten auf die Bewegung des europäischen Marktes, um zu profitieren, wenn er richtig riet. Kerviel war in der Lage, das System mit Wissen zu manipulieren, das er während der Arbeit in dem Büro erlangte, das die Händler überwachte. Kerviel erhöhte seine Einsätze, indem er das Risikomanagementsystem des Unternehmens täuschte, um seine Kreditlimits zu überschreiten.

Die Größe von Kerviels Transaktionen sollte die Marktkapitalisierung der Bank übersteigen. Wenn eine Person so hochgradig fremdfinanziert ist, sind die Chancen hoch, dass etwas katastrophal falsch läuft. Der Zusammenbruch der Hypotheken schockierte die weltweiten Märkte und beschleunigte die Verluste im Portfolio von Kerviel. Am 18. Januar 2008 leitete SocGen eine Untersuchung des Handels von Kerviel ein und entrollte seine Positionen für 7 Dollar, nachdem er entdeckt hatte, wie gefährlich sie waren. 1 Milliarde Verlust.

Kerviel machte aus seinem Schurkenhandel keinen persönlichen Profit. Es gibt sogar einige Zweifel, ob er wirklich ein Schurkenhändler war oder nicht, wegen der schieren Größe der Geschäfte, die er machte. Einige, einschließlich Kerviel selbst, behaupten, dass höhere SocGen-Ups wussten, was er vorhatte, wenn nicht, wie viel er wettete, und es unterstützten, solange es profitabel war. So oder so stellte es eine ernste Aufsicht bei SocGen dar und beeinflußte den Aktienkurs der Bank, während verärgerte Aktionäre verkauften.

Lesen Sie mehr über andere betrügerische Händler in unserem Artikel Trading's 6 Biggest Losers .

Diese Frage wurde von Andrew Beattie beantwortet.