Die Bundesregierung hat die Obergrenze für die soziale Sicherheit für 2017 deutlich angehoben. Die Höhe der Einkünfte der Arbeitnehmer, die der Sozialversicherungssteuer unterliegen, wird jedes Jahr begrenzt (maximale steuerpflichtige Einkünfte genannt). Im Jahr 2016 betrug das maximale Einkommen, das der Sozialversicherungssteuer unterliegt, 118.500 USD. Im Jahr 2017 wird die Obergrenze auf 127.000 USD steigen, was einem Anstieg von 8.700 USD oder 7% entspricht. Wenn Ihr Einkommen diese Obergrenze überschreitet, zahlen Sie keine Sozialversicherungssteuer auf das, was Sie über das Limit hinaus verdienen. Der Sozialversicherungssteuersatz bleibt unverändert bei 6,2%.

AD:

Als Folge der Deckelungserhöhung werden Arbeiter mit hohem Einkommen im nächsten Jahr ein paar hundert mehr an Sozialversicherungssteuern zahlen. Angesichts der Tatsache, dass die Sozialversicherung mit erheblichen Defiziten konfrontiert ist, die es unmöglich machen werden, zukünftige Leistungen ohne wesentliche Änderungen wie versprochen auszuzahlen, wird die Deckelung im nächsten Jahr dazu beitragen, dass die Sozialversicherung länger hält? Hier ist ein Blick auf die Probleme.

Die Erhöhung der Sozialversicherungsgrenze

AD:

Der Anstieg im kommenden Jahr ist höher als üblich, auch angesichts des fehlenden Zuwachses im letzten Jahr. Die folgende Tabelle zeigt die jährlichen Erhöhungen der Steuergutschriften der Sozialversicherung für die letzten 10 Jahre.

Jährliche Erhöhung des maximalen steuerpflichtigen Einkommens der Sozialversicherung, 2008-2017

Jahr AD:	Maximal zu versteuerndes Einkommen ($ )	% Steigerung
2017	127, 200	7
2016	118, 500	0
2015	118, 500	1
2014	117, 000	3
2013	113, 700	3 2012
110, 100	3	2011
106, 800	0	2010
106, 800	0	2009
106, 800	5 < 2008	102, 000
-	Quelle: Jährliche Bekanntmachungen der Social Security Administration zu Änderungen der Sozialversicherung, 2008-2017.	Ein Arbeitnehmer, der im Jahr 2016 127, 200 US-Dollar verdient hätte, hätte Sozialversicherungssteuern von 6,2% auf 118, 500 oder 776 US-Dollar gezahlt. Sein Arbeitgeber hätte weitere 7 347 US-Dollar an Sozialversicherungssteuern gezahlt. Wenn diese Person selbstständig ist, liegt der Arbeitgeberanteil in ihrer Verantwortung. (Weitere Informationen finden Sie unter

Soziale Sicherheit für Selbständige: So funktioniert es

.) Ein Arbeitnehmer, der im Jahr 2016 127 US-Dollar verdient, zahlt im Jahr 2016 Sozialversicherungssteuern von 6,2% auf alle 127 US-Dollar. 200 von Einkommen oder $ 7, 886. 40, eine Zunahme von $ 539. 40. Der Arbeitgeber (oder die Person, falls sie selbstständig ist) wird diesen höheren Betrag erfüllen. Während die Sozialversicherungssteuer die Selbstständigen viel stärker zu treffen scheint, als sie die Arbeitnehmer trifft, müssen die Arbeitgeber ihren Anteil an der Sozialversicherungssteuer als Teil des Verdienstes der Arbeitnehmer betrachten, der entweder ihre Arbeitskosten oder verlangt sie zu senken, was sie in Gehältern oder Löhnen auszahlen.

Das Problem

Wie Sie sicher gehört haben, ist das Sozialversicherungsprogramm des Bundes, das Alters-, Invaliditäts- und Hinterbliebenenversicherungsleistungen zahlt, in ernsthaften Schwierigkeiten.Diese Leistungen werden aus zwei Treuhandfonds, dem Treuhandfonds für Alters- und Hinterlassenenversicherung (OASI) und dem Treuhandfonds für Invalidenversicherung (DI) ausgezahlt. Die kombinierten Treuhandfonds hielten 2 Dollar. 8 Billionen am Ende des Jahres 2015, aber voraussichtlich 2034 das Geld ausgehen, nach der Zusammenfassung der Jahresberichte 2016 von der Social Security and Medicare Board of Trustees. Das sind nur 18 Jahre, bald genug, um Millionen von derzeitigen und zukünftigen Rentnern zu treffen.

Die Sozialversicherungsleistungen werden aus den von den derzeitigen Arbeitnehmern erhobenen Sozialversicherungssteuern und den Zinszahlungen gezahlt, die sie für die von ihr gehaltenen Staatsanleihen erhebt. Im Jahr 2015 überstiegen diese Einkünfte die Kosten der sozialen Sicherheit um 23 Milliarden US-Dollar. Nach 2019 muss die Regierung jedoch beginnen, in die Treuhandfonds einzutauchen, um das Defizit zwischen den Einnahmen aus der Sozialversicherung und den ausbezahlten Leistungen auszugleichen.

Im Jahr 2034, wenn erwartet wird, dass der Treuhandfonds kein Geld mehr hat, wird es nicht genügend Geld geben, um die Anzahl der projizierten Rentner zu den aktuellen Leistungsraten zu zahlen. Die große Zahl von Babyboomer, die in den Ruhestand gehen, kombiniert mit einer geringeren Anzahl von Menschen in der jüngeren Generation, die arbeiten und in die Sozialversicherung einzahlen, ist eine Hauptursache für den Mangel. Während es im Jahr 1975 3,2 Arbeitnehmer gab, die jeden Rentner im Ruhestand unterstützten, sind es heute nur noch 2,8 Arbeitnehmer, und im Jahr 2040 sind es vielleicht nur 2,8. Mit anderen Worten: Die Zahl der Begünstigten steigt schneller als die Zahl der Arbeitskräfte. Dennoch ist der projizierte Anstieg der Sozialversicherungsausgaben nicht so dramatisch, wie man vielleicht erwarten würde: von 4,9% des BIP im Jahr 2016 auf 6,3% im Jahr 2046, so das Congressional Budget Office.

Vorschläge zur Reform der Sozialversicherung zielen darauf ab, den Mangel zu beheben. Es ist tatsächlich der DI-Treuhandfonds, der vor einer unmittelbar bevorstehenden Krise steht, als der OASI-Treuhandfonds, aber da Rentner eine viel größere Gruppe sind als Behinderte, hat letzterer mehr Presse erhalten. Ohne die Reform der Sozialversicherung sagt der Stiftungsrat, dass die erwarteten Steuereinnahmen in der Lage sein werden, ab 2034 etwa drei Viertel der erwarteten Leistungen zu zahlen.

Das Endergebnis

Die Erhöhung der Sozialversicherungsgrenze hilft, aber sie löst den drohenden Mangel an Sozialversicherung nicht. Die Steuerobergrenze müsste eigentlich gänzlich abgeschafft werden, um einen beträchtlichen Prozentsatz der Lücke in der sozialen Sicherheit zu schließen, nach Berechnungen des Ausschusses für ein verantwortungsvolles Bundeshaushalt, einer Denkfabrik, die die Sozialversicherung und andere Fragen des Bundeshaushalts veröffentlicht.

Sogar diese drastische Maßnahme wäre weit von einer vollständigen Lösung entfernt. Eine wirkliche Lösung des Problems erfordert eine Kombination von Maßnahmen, wie höhere Sozialversicherungssteuern, niedrigere Leistungen (vielleicht nur für die Wohlhabenden) und eine Indexierung des Rentenalters auf die Lebenserwartung. (Für einen Blick auf die Zukunft der sozialen Sicherheit, siehe

Soziale Sicherheit Erschöpfung: Ist die Angst gerechtfertigt?

und Wie sicher ist die soziale Sicherheit? )