Wenn Alan Greenspan heute vor einer TV-Kamera stehen und sagen könnte: "Die Wirtschaft geht in einem riesigen Flammenstapel unter, genau wie die Hindenburg." die Stunde. Diese Macht ist das Ergebnis der Position, die er 19 Jahre lang unter vier verschiedenen Präsidenten innehatte. Greenspan war von 1987 bis 2006 Vorsitzender des Federal Reserve Board, eine Position, die er im Februar des Jahres an Ben Bernanke übertrug. In aller Ehrlichkeit ist der ehemalige Vorsitzende des Federal Reserve Board der Vereinigten Staaten nicht der einschüchterndste Mann der Welt. In der Tat studierte er Klarinette und Saxophon an der Juilliard School in New York, bevor er einen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und einen Doktortitel erhielt, den er ohne Abschlussarbeit verlieh. Er erregt sicherlich keine Ehrfurcht, wenn man ihn mit einem Wirtschaftsgiganten wie Bill Gates oder einem Führer wie Sir Winston Churchill vergleicht, aber wenn Greenspan spricht, zittert die Welt. Hier werden wir die Höhen und Tiefen eines der denkwürdigsten Fed-Vorsitzenden zeigen und diskutieren, wie seine Handlungen jeden von Präsidenten bis zum gemeinen Mann betrafen.

Die Position der Macht Im Wesentlichen ist der Vorsitzende des Federal Reserve Board ein Stierkämpfer und ein Bär in einem. Der Vorsitzende hält das Gleichgewicht, indem er den Referenzzinssatz ändert. Wenn die Wirtschaft zu schnell wächst, was zu Inflation und einer möglichen Blase führt, nutzt der Vorsitzende die Zinserhöhungsklinge, um die randalierende Bestie zu verlangsamen, damit niemand verletzt wird. Wenn die Wirtschaft in einem Einbruch ist, kann der Vorsitzende es aus dem Winterschlaf mit einigen auserlesenen Happen von Niedrigzinsdarlehen lullen. Im Grunde genommen macht es der Vorsitzende leicht, in schwierigen Zeiten Geld zu leihen und in einfachen Zeiten schwerer zu leihen. (Weitere Informationen finden Sie in unserem Tutorial der Federal Reserve und Formulierung der Geldpolitik .)

Obwohl die Rolle der Fed sehr klar zu sein scheint, ist der Job des Vorsitzenden des Federal Reserve Board von einem trüben grauen Nebel umgeben. Wenn zum Beispiel bei ein Konjunktureinbruch eintritt, müssen sich niedrigere Zinsen erholen? An welchem ​​Punkt ist der Geduld der Geduld vorzuziehen? Sollte die Wirtschaft absichtlich verlangsamt werden?

Ein Falke oder eine Taube sein? Als Anleger möchten Sie wahrscheinlich niedrigere Zinssätze, um den Unternehmensgewinn und damit Ihre eigenen Erträge zu maximieren. Wenn eine Person eine bedeutende Position auf dem Markt innehat und finanziell kompetent ist, ist alles außer der extremsten Inflation schmackhaft. Die ideale Situation für Investoren ist eine Situation, in der der Wirtschaft möglichst viel Raum für Wachstum gegeben wird.

Der Vorsitzende der Federal Reserve dient jedoch der Wirtschaft als Ganzes und übertrifft sowohl die Interessen der Wall Street als auch die Politik einer bestimmten politischen Verwaltung.Der Vorsitzende muss auch die Arbeitslosen und erwerbstätigen Armen berücksichtigen, für die die Inflation weniger Mahlzeiten pro Monat bedeutet.

Und so haben Sie zwei Arten von Vorsitzenden: Falken und Tauben. Tauben akzeptieren die Inflation eher, um die Wirtschaft anzukurbeln, während Falken sich hauptsächlich um die Begrenzung der Inflation bemühen, statt um das Wachstum zu fördern. Alan Greenspan war ein Falke.

Daher waren Wall Street und Greenspan oft uneins. In Wirtschaftszeitungen wird Greenspan oft als fanatisch gegen die Inflation gemahnt - was darauf hindeutet, dass Greenspan, wenn die Inflation eine Person wäre, sie wie einen Tornado aus Zähnen, Fingernägeln und Krawattenklammern angreifen würde. Obwohl dies eine Übertreibung ist, wurde Greenspan kritisiert, weil er eine Vendetta gegen die Inflation betrieben hatte, als er seine Macht hätte nutzen können, um Vollbeschäftigung oder Wirtschaftswachstum zu erreichen. (Für mehr Einsicht siehe Alles über Inflation .)

Blunders Over Better Judgement Obwohl er einer der erfolgreichsten Perioden in der amerikanischen Geschichte vorsteht, wird Greenspan als zwei große Fehler in Erinnerung bleiben. Eine davon ereignete sich in den 1990er Jahren, als die Federal Reserve als Reaktion auf Inflationsängste die Wirtschaft bremste. Dies führte zu einer Abschwächung der zuvor prosperierenden Wirtschaft. Greenspan kehrte schließlich seine Handlungen um und räumte ein, dass die "New Economy" nicht so anfällig für Inflation war, wie er zuerst gedacht hatte.

Indem Greenspan seinen Fehler zugab, verstärkte er sein Image als "der heilige Alan Greenspan". Er war fehlbar, menschlich und bescheiden genug, um vor dem Senat zu bereuen. In der Tat löste sich Greenspan im Jahr 2000 von seiner Falkenhaltung, als die Dotcoms ausgebrannt wurden, und 2001, nachdem das World Trade Center angegriffen worden war. Trotzdem wird er wahrscheinlich als strenger Zuchtmeister in Erinnerung bleiben …

Der zweite Fehler, den Greenspan machte, war weitaus verheerender. Nachdem er den Standard für eine unpolitische Federal Reserve festgelegt hatte, kompromittierte er sich außerhalb seiner offiziellen Pflichten.

Greenspan war berühmt für seine zweideutige Art zu sprechen, vor allem weil er die Märkte nicht überreagierte. Als seine Bekanntheit wuchs, nahm auch der Schaden zu, den seine Reden hatten. Wenn Finanzen eine Religion war, war Greenspan der Papst. Und siehe, er machte eine Prophezeiung - und es war falsch.

Greenspans größter Fehler war keine Zinserhöhung oder -kürzung, sondern ein Kommentar, den er machte, als Präsident George W. Bush sein Amt antrat. In einem seltenen Moment verständlicher Rede schlug Greenspan vor, dass es nicht nur genügend wirtschaftliche Schulterfreiheit für Steuersenkungen gäbe, sondern auch die Gefahr, dass die Staatsverschuldung zu schnell zurückgezahlt würde. (Es ist wichtig anzumerken, dass Greenspan nicht ausdrücklich die $ 6 Billionen Zahl unterstützt hat, die Bush implementieren wollte.)

Bei seiner Erklärung merkte Greenspan an, dass es zwar Spielraum für Steuersenkungen gebe, dass sie jedoch an die Wiederherstellung von Defiziten geknüpft sein sollten, da das Auftreten von Defiziten zu einer Verringerung der schneidet.Greenspan verurteilte später die gleichen Kürzungen, aber der Schaden war bereits angerichtet. Er hätte nicht wissen können, dass die Steuersenkungen einer Zeit gleichzeitiger Kriege und allgemeiner Unruhen vorausgehen würden, aber er wurde rundheraus kritisiert, um sie zu rechtfertigen.

Das Ende einer Ära Greenspan übernahm die Zügel vor einer der schlimmsten Wirtschaftskrisen der Geschichte, dem Börsenkrach von 1987, und indem er die Zinsen drastisch senkte, hielt er die Wirtschaft davon ab, in ein Depression Zeitraum wie der, in dem er geboren wurde. Die folgenden Jahre zementierten nur seinen Ruf als Pragmatiker, der das tat, was für Amerika notwendig war - nicht unbedingt für irgendeine Gruppe von Amerikanern. Dennoch glauben viele, dass die Wirtschaft von Clinton-Greenspan-Robert Rubin ein goldenes Zeitalter der wirtschaftlichen Dominanz Amerikas war.

Greenspan wird immer als Hauptmann der amerikanischen Wirtschaft in Erinnerung bleiben, als es das größte Schiff auf dem Meer war. Er hatte nicht immer recht, aber mit einer Kombination aus Geduld und Anpassungsfähigkeit war er in der Lage, das Schiff ruhig zu halten. Es gibt eine Chance, dass der gegenwärtige Vorsitzende, Ben Bernanke, und die Leute nach ihm als waghalsige Matrosen in Erinnerung bleiben werden, die die Wirtschaft in einem Meer von Schiffen, die größer und gleich der amerikanischen Flotte sind, aufrechterhalten. Vielleicht wird Alan Greenspans Vermächtnis eines Tages verblassen im Vergleich zu denen, die ihm folgen. Aber wird einer von ihnen in der Lage sein, einen Tag voller Grillen vor dem Senat zu beenden und dann in einen Club zu gehen und Swing-Musik auf dem Saxophon zu spielen, ohne einen Beat zu verpassen?

Weitere Informationen finden Sie unter Understanding Supply-Side Economics , Makroökonomische Analyse und Was ist der Unterschied zwischen Makroökonomie und Mikroökonomie?