Es war einmal so, dass es irgendwo auf der Welt eine Seite gab, wo Musikliebhaber jedes mp3 oder FLAC herunterladen konnten, das ihre Herzen kostenlos hatten. Als die Behörden ihre Suche nach dem berüchtigten Wildbach Pirate Bay intensivierten, wuchsen ihre Spiegel und Proxies, und die Suche nach The Pirate Bay Domain (s) du jour war so einfach wie die Überprüfung von TorrentFreak:. mn,. gott,. la,. bin,. gs,. Cr,. se. etc.

Aber jetzt scheint es, dass sich die Musikindustrie - ein bösartiges Schlachtfeld, seit Napster den ersten Schuss 1999 abgefeuert hat - wieder verändert hat. iTunes war revolutionär, als Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% mit Highstock 4. 2. 6 erstellt) es 2001 veröffentlichte, aber die Musik Einnahmen des Unternehmens sind im Grunde unverändert von vor einem Jahrzehnt. Weltweit sind die Einnahmen aus Streaming seit 2010 explodiert, während Single-Track-Downloads gesunken sind. Die Album-Downloads sind etwas höher, aber der allgemeine Trend ist klar: Die kombinierten Downloads von Vollalben und Single-Tracks sind seit 2013 rückläufig.

Der Wettbewerb

Streaming, nicht Herunterladen, ist die neue Art, Musik zu hören. Eine Reihe von Mitbewerbern konkurrieren um diesen scheinbar grenzenlosen Markt, aber bisher gibt es wenig Wert, sie zu differenzieren.

Spotify

Der größte Name vorerst ist Spotify, der auf einem Freemium-Modell basiert: Nutzer können Musik kostenlos streamen und durch Werbung leiden oder 9 $ bezahlen. 99 pro Monat für werbefreies Streaming. Die Premium-Version bietet außerdem eine Download-Option für das Offline-Hören und die Möglichkeit, auf Aufnahmen mit besserer Tonqualität zuzugreifen. Die Bibliothek von Spotify umfasst rund 30 Millionen Songs, also alles andere als Taylor Swift. Das Unternehmen behauptet, rund 75 Millionen aktive Nutzer pro Monat und 20 Millionen zahlende Abonnenten zu haben.

Tidal

Der in Norwegen ansässige Aspiro lancierte im Oktober 2014 seinen Streaming-Dienst Tidal mit dem Ziel, die audiophile Menge mit verlustfreien Tracks zu gewinnen: 1 411 kbps gegenüber Spotify mit 96 bis 320 kbps. Jay Z kaufte Aspiro im Januar 2015 für 56 Millionen US-Dollar und nahm den Service im März neu auf. Tidal hat zwei Preisstufen, von denen keine kostenlos ist: $ 9. 99 pro Monat für Audio in normaler Qualität und 19 US-Dollar. 99 für hohe Qualität. Die Bibliothek enthält rund 25 Millionen Songs, und Tidal bietet eine neue kostenlose Testversion für neue Abonnenten an.

Youtube

Google Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) Youtube ist wahrscheinlich der gebräuchlichste Weg um eine Spur zu spielen, die Sie nicht im physischen oder digitalen Format besitzen. Dies sollte nicht überraschen, da die Website eine Milliarde Nutzer pro Monat anzieht. Im Moment zahlt Youtube für seinen zunehmend professionellen, urheberrechtlich geschützten Inhalt mit Werbung und viel zu Googles Bestürzung kaum Pausen.Die Bibliothek ist vergleichbar mit Spotify's.

Apple generiert jetzt Schlagzeilen dafür, was Jay Z getan hat, aber für das Produkt von Dr. Dre. Am 30. Juni veröffentlichte das Unternehmen Apple Music, das im Wesentlichen Beats Music (erworben von Dr. Dre letztes Jahr) ist und auf die Benutzeroberfläche von Apple zugeschnitten ist. Wie bei Tidal ist Apples Dienst ein Versuch, Spotify zu stürzen. Apple bietet auch keine werbefreie Version an. Apple Music Radio - im Grunde iTunes Radio mit von Menschen kuratierten Sendern - ist für Nicht-Abonnenten verfügbar und beinhaltet eine begrenzte Möglichkeit, Songs zu überspringen. Apple startete auch einen 24-stündigen Radiosender, Beats 1, der ein erster Schritt zur Content-Erstellung sein könnte, und Connect, eine soziale Dimension, durch die er Fans mit Künstlern verbinden möchte.

Das Problem

In dieser Landschaft entsteht Tidal als einziger Dienst mit einem Angebot, das sich wesentlich von der Konkurrenz abhebt. Natürlich sind datenverzehrende verlustfreie Tracks für mobile Kunden, die Gefahr laufen, Überzahlungen zu bezahlen, für die meisten Zuhörer unwichtig. HiFi könnte eine kleine Gruppe engagierter Musikfans ansprechen, aber die Gruppe wird mit ziemlicher Sicherheit winzig sein. Tidal's künstlerische Haltung könnte dazu beitragen, dass er die richtigen exklusiven Inhalte erhält, aber der Wettbewerb wird heftig sein.

Youtube und Spotify bieten im Wesentlichen denselben Service basierend auf demselben Freemium-Modell an. Die Ressourcen und aktiven Nutzer von Spotify blenden im Vergleich zu Google, und während das Unternehmen seinen Umsatz steigert, wachsen seine Verluste schneller. Solange die Preise und Kataloge der beiden Dienste gleich bleiben, ist es schwierig vorherzusagen, ob Youtube Spotify stornieren wird. Dass Google auch die weltweit beliebteste Suchmaschine und den größten Webbrowser kontrolliert, ist für den schwedischen Amtsinhaber jedoch kein gutes Zeichen.

Der Schnickschnack, den Apple neben Apple Music anbietet, wird ihn wahrscheinlich nicht grundlegend von den anderen Diensten unterscheiden, zumal es wenig Neues gibt. Beats 1 könnte eine gewaltige Kraft werden, wenn es den richtigen exklusiven Inhalt bietet, aber die Idee trifft viele als einen Schritt zurück.

Am Ende konnte man 9 Dollar bezahlen. 99 einen Monat zu irgendwelchen dieser Firmen und erhalten genau das gleiche Produkt. Wenn wir unsere Analyse auf die Angebote selbst beschränken, anstatt auf die breiteren Ressourcen der Unternehmen, die sie anbieten, scheint jedes Unternehmen auf einen hauchdünnen Wettbewerbsvorteil zu setzen. Sie sind eine kostenlose Testversion und ein paar andere Goodies für Apple; eine kostenlose Testversion und ein kostspieliges verlustfreies Angebot für Tidal; kostenlose, werbebasierte Angebote für den Status von Youtube und Spotify und Spotify. (Weitere Informationen finden Sie unter: Spotify lässt Internet-Musik Geld verdienen .)

Die Künstler

Vieles ist aus dem Hunger bezahlt, den Künstler in der neuen Streaming-Wirtschaft erhalten. Die Piraterie behandelte sie natürlich etwas besser, aber zumindest war das theoretisch illegal. Viele sehen Spotify als die Legalisierung der Ausbeutung von Künstlern im Wesentlichen, indem sie Künstlern funktional nichts bezahlen. Portishead Instrumentalist Geoff Barrow selbst gemeldete Entschädigung ist gekommen, um diese Situation zu symbolisieren:

34, 000, 000 Streams Einkommen nach Steuern = £ 1700 Danke U @apple @YouTube @Spotify vor allem @UMG_News für den Verkauf unserer Musik so billig.

- Geoff Barrow (@jetfury) 13. April 2015

Leider scheint sich die Wirtschaftlichkeit des Streamings für die Künstler nicht zu ändern. Taylor Swifts Abgang von Spotify machte Schlagzeilen und lenkte die Aufmerksamkeit auf das Thema. Es könnte durchaus eine kleine Gruppe von Visionären geben, die irgendwo an einer Lösung arbeiten, die den Künstlern ihren Anspruch erfüllt und gleichzeitig die Anforderungen eines Marktes erfüllt, der nach billiger Musik hungert. Diese Visionäre sind nicht die Künstler, die die Bühne mit Jay Z geteilt haben, als er Tidal verkündete.

Ein zukünftiger Exodus von Künstlern auf eine völlig neue Plattform ist nicht unmöglich - und vielleicht sogar wünschenswert - aber vorerst bleibt das Künstler-ausnutzende Streaming hier. Die vertraglichen Verpflichtungen, die diese Künstlergeneration binden, sind so byzantinisch, dass niemand seit einiger Zeit sicher war, dass Sony (SNE SNESONY CORP45. 87 + 2. 37% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) würde Beyoncé, Jays Frau, erlauben, ihren Katalog auf Tidal zu halten.

Schreiben Sie Künstler nicht ganz ab. Tidal und Apple machen große Wetten darauf, Beziehungen zu Künstlern aufzubauen und exklusive Inhalte anzubieten. Wer am besten in der Lage ist, diesen Aspekt des Geschäfts zu entwickeln, hat einen Vorteil. (Weitere Informationen finden Sie unter: Wie Pandora und Spotify Künstler bezahlen .)

Das Endergebnis

Wenn es darauf ankommt, gibt es kaum Unterschiede zwischen diesen Diensten. Apple, Youtube, Spotify und Tidal kosten $ 9. 99 pro Monat für einen mehr oder weniger üblichen Musikkatalog. Ob sich werbefinanzierte Freemium-Modelle (Youtube und Spotify) oder kostenlose Testversionen (Apple und Tidal) bei der Gewinnung neuer Nutzer als effektiver erweisen werden, bleibt abzuwarten. Die Benutzeroberfläche wird wichtig sein. Exklusiver Inhalt, also Beziehungen zu Künstlern, wird ebenfalls ein Faktor sein.

Das eigentliche Unterscheidungsmerkmal wird wahrscheinlich auf die breiteren Marktvorteile des Unternehmens zurückzuführen sein. Apple und Google kontrollieren Furcht einflößende Nutzerdaten und sitzen auf scheinbar grenzenlosem Geld: 33 Dollar. 42 Milliarden und 64 Dollar. 63 Milliarde, beziehungsweise. Beides hängt nicht von der Musik ab, zumindest kurzfristig. Sie haben auch eine riesige Nutzerbasis: Eine Milliarde Menschen besuchen Youtube jeden Monat, und iTunes hat 800 Millionen registrierte Accounts. Die Produkte von Google sind das Rückgrat des Internets. Apples Hardware ist der Industriestandard. Keiner dieser Faktoren garantiert den Niedergang von Spotify oder Tidal, aber sie sind nicht ermutigend.