a:

Die verbreitete Meinung von Finanzanalysten und vielen Ökonomen ist, dass Rezessionen das unvermeidliche Ergebnis des Konjunkturzyklus in einer kapitalistischen Wirtschaft sind. Der empirische Beweis, zumindest an der Oberfläche, scheint diese Theorie stark zu unterstützen. Rezessionen sind in modernen Volkswirtschaften sehr häufig und insbesondere scheinen sie Perioden starken Wachstums zu folgen. Unglücklicherweise kann eine empirische Konsistenz niemals eine Unausweichlichkeit beweisen. Die einzige Möglichkeit, die Unvermeidlichkeit eines Konjunkturergebnisses logisch zu beweisen, besteht in Logik und logischem Denken, nicht in historischen Beweisen.

Betrachten Sie das folgende Szenario: Ein sechsseitiger Würfel wird 24 Mal gewürfelt und landet nie auf der Zahl vier. Unter der Annahme statistischer Wahrscheinlichkeiten würde der empirische Beweis nahe legen, dass es nicht möglich ist, auf der Zahl Vier zu enden. Logisch, aber es gibt nichts, das verhindert, dass der 25. Roll auf vier landet. Dieses mögliche Ergebnis stimmt mit allem überein, was über einen sechsseitigen Würfel bekannt ist. Auf die gleiche Weise macht es keinen Sinn, zu sagen, dass Rezessionen nur deshalb unvermeidlich sind, weil die Geschichte mit früheren Rezessionen gefüllt ist.

Rezessionen verstehen

"Rezession" ist der Titel einer Wirtschaftsperiode, die durch negatives reales Wachstum, sinkende Produktion, gedrückte Preise und steigende Arbeitslosigkeit gekennzeichnet ist. Diese Zeiträume resultieren aus einer ungewöhnlichen, gleichzeitigen und großen Gruppierung von Geschäftsfehlern oder Fehlinvestitionen. Angesichts finanzieller Verluste und rückläufiger Margen reduzieren Unternehmen die Produktion und verteilen Ressourcen von weniger wertvollen Zielen auf wertvollere Zwecke.

Oftmals schaffen die Fehlinvestitionen eine Atmosphäre ungesunder Spekulationen auf dem Markt. Überbewertete Vermögenswerte ziehen mehr Anleger an, die nicht nachhaltige Gewinne erzielen. Viele behaupten, dass die Tendenz, auf nicht nachhaltige Investitionen zu spekulieren, die treibende Kraft hinter den Rezessionen ist. Sie weisen darauf hin, dass diese Spekulanten ein notwendiger Teil des kapitalistischen Marktes sind und daher periodische Rezessionen unvermeidlich sind. Wie John Maynard Keynes vorgeschlagen hat: "Die menschliche Natur erfordert schnelle Ergebnisse, es besteht ein besonderer Schwung darin, schnell Geld zu verdienen."

Logischerweise fehlt es jedoch an dieser Erklärung. Was verursacht die anfängliche Fehlinvestition? Warum fallen so viele schlaue und erfolgreiche Unternehmer in die Falle? Und warum gibt es Perioden starken Vermögens- oder Branchenwachstums, die keine spekulativen Blasen verursachen?

Ökonomie und Unvermeidlichkeit

Es gibt sehr wenige Gewissheiten oder axiomatische Wahrheiten in der Ökonomie. Ökonomen behaupten, dass Menschen mit knappen Ressourcen interagieren, um zielgerichtete Ziele zu verfolgen. Die Ökonomie kann zeigen, dass kein freiwilliger Handel stattfindet, ohne dass beide Parteien zumindest im Ex-ante-Sinn eine Wertsteigerung, einen subjektiven Wert erhalten.Die Wirtschaft kann sogar zeigen, dass Preiskontrollen zu relativen Engpässen oder Überschüssen führen. Die ökonomische Logik zeigt jedoch nicht, dass das unvermeidliche Ergebnis aggregierter Einzelabschlüsse zu Perioden fallender realer Produktion führt.

Ein anderer Weg, dieses Problem zu betrachten, ist eine andere Frage zu stellen: "Ist es möglich, ein ewiges Wirtschaftswachstum zu erreichen?" Konzeptionell ja. Es ist möglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass technologische oder betriebliche Innovationen in einem Tempo stattfinden, das mit kontinuierlichem Wachstum vereinbar ist. Es ist auch begrifflich möglich, dass Wirtschaftsakteure stets korrekte unternehmerische Urteile fällen, Ressourcen effektiv zuordnen und eine konstante oder ständig steigende Produktivität beibehalten. Wenn es konzeptionell möglich ist, dauerhafte Wachstumsraten zu erreichen, dann kann es per definitionem nicht zu wirtschaftlichen Rezessionen kommen.