Die Biotech-Industrie florierte zwischen 2011 und dem 19. April 2016, und die wichtigsten Indizes verdreifachten sich in diesem Zeitraum nahezu. Allerdings hat die Branche in diesem Zeitraum insbesondere in 2015 große Rückschläge erlebt. Aufgrund der gesamtwirtschaftlichen Abschwächung, der gestiegenen Risiken am globalen Aktienmarkt und der Sorgen um die Branchenvorschriften sind die wichtigsten Biotech-Indizes zwischen 2015 und 2016 deutlich gesunken. Die Standard & Poor's Der Biotechnology Select Industry Index, der US-Biotechnologie-Unternehmen nachbildet, ist zwischen 19. April 2015 und 19. April 2016 um 26.9% gefallen. Der NASDAQ Biotechnology Index, der Biotechnologie- und Pharmaunternehmen an der NASDAQ verzeichnet, fiel um 21. 71% zwischen dem 19. April 2015 und dem 19. April 2016.

Langfristige Anleger, die in der Branche nach wie vor optimistisch sind, könnten Exchange Traded Funds (ETFs) in Erwägung ziehen, die wichtige Biotechnologieindizes verfolgen. Risikotolerante kurzfristige Anleger und Tageshändler können mit ETFs ein gehebeltes Engagement in der Branche erzielen. Obwohl einige gehebelte Biotech-ETFs während des Bullenlaufs der Branche gut abgeschnitten haben, sollte diese Art von ETF aufgrund des Zeitabfalls der gehebelten Produkte nur für einen Tag gehalten werden.

Der ProShares Ultra Biotechnologie ETF

Der ProShares Ultra Biotechnologie ETF (NYSEARCA: BIB BIBPSh Ult NQ Btch54. 79-0. 53% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) wurde am 7. April 2010 von Invesco ausgegeben. Zum 19. April 2016 verfügte der Fonds über ein Nettovermögen von 483 Mio. USD und wurde von ProShares Advisors LLC beraten. Der Fonds ist ein traditioneller gehebelter ETF, der hauptsächlich Swap-Kontrakte auf seinen zugrunde liegenden Index, den NASDAQ Biotechnology Index, und Stammaktien von Unternehmen, die den Index umfassen, hält. Der Fonds verfolgt die Wertentwicklung seines zugrunde liegenden Index und strebt danach, die doppelte prozentuale Wertentwicklung des Index durch Anlagen in Derivate und Stammaktien zu replizieren.

Zum 20. April 2016 berechnete der Fonds eine jährliche Netto-Kostenquote von 0.95%, was etwa 4% höher war als der Durchschnitt der Kategorie "Trading Leveraged Equity" von 0.91%. Der Fonds erlebte einen rasanten Anstieg zwischen dem 31. März 2011 und dem 31. März 2016 während der Hausse am US-Aktienmarkt. Zum 31. März 2016 war der Fonds seit Jahresbeginn um 42,82% gefallen. Sie ist jedoch seit ihrer Gründung um 32,82% gestiegen. Zum 31. März 2016 wies der Fonds eine durchschnittliche jährliche Rendite von 36,78% seit dem 31. März 2011 auf. Zudem wies er eine durchschnittliche jährliche Volatilität von 43,21% und eine Sharpe Ratio von 0,96 in den letzten fünf Jahren auf. Jahre. Obwohl der Fonds ein hohes Risiko trägt, übertraf er die Vermögenswerte, die zwischen dem 31. März 2011 und dem 31. März 2016 risikobereinigt den risikolosen Zinssatz zurückgegeben haben, deutlich.

Der tägliche S & P Biotech Bull 3X Fund von Direxion

Der Direxion Daily S & P Biotech Bull 3X Fonds (NYSEARCA: LABU LABUDx Dly S & P Bio80. 30-2. 06% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) ist ein gehebelter ETF, der von Direxion am 28. Mai 2015 ausgegeben wurde. Der Fonds ist dem ProShares Ultra Biotech ETF ähnlich und bietet ein gehebeltes Engagement in seinem zugrunde liegenden Index. Der Direxion Daily Index von S & P Biotech Bull 3X strebt die Nachbildung des Standard & Poor's Biotech Select Industry Index an und sieht die dreimal so hohe tägliche Performance des Index vor, indem er Derivate und Stammaktien hält.

Ab dem 19. April 2016 hatte LABU 252 $. 8 Millionen Assets under Management (AUM). Der Fonds wird von Rafferty Asset Management LLC beraten und belastet eine jährliche Netto-Kostenquote von 0. 97%, die etwas höher ist als die des ProShares Ultra Biotech ETF. Der Fonds hat nicht an dem bemerkenswerten Bull Run wie der ProShares Ultra Biotech ETF teilgenommen, und daher hat der Direxion Daily S & P Biotech Bull 3X Fonds keine attraktiven Renditen. Zum 31. März 2015 verzeichnete der Fonds einen Rückgang von 67,44% im Jahresvergleich und lag seit seinem Auflegungsdatum bei über 80%. Dies ist vor allem auf den Rückzug in der Biotech-Industrie zurückzuführen, der in erster Linie auf globale makroökonomische Bedenken und die potenziell zunehmende Regulierung innerhalb der Branche zurückzuführen ist.