Der Preis für das digitale Währungsbitcoin fiel Ende letzter Woche nach dem Weggang des langjährigen Entwicklers Mike Hearn von rund 450 Dollar auf unter 380 Dollar. Nach seinem Ausstieg veröffentlichte er diesen Aufsatz, in dem er bitter und vielleicht zu Recht seine Frustration über die anhaltende Debatte über die Blockgröße für die Blockchain von Bitcoin äußerte.

Als einer der Gründungsentwickler der Bitcoin-Kernsoftware sollte Mr. Hearns Meinung, dass das Bitcoin-Experiment fehlgeschlagen ist, ernst genommen werden. Aber ist das Experiment wirklich gescheitert? Ist Bitcoin wirklich tot?

Bitcoin war nie in Gefahr, wertlos zu werden, und wenn überhaupt, hat der Ausgang von Hearn seine Widerstandsfähigkeit und Robustheit bewiesen. Bitcoin ist eine dezentralisierte Open-Source-Plattform, die demokratischen Prinzipien unterliegt. Es gibt andere engagierte Softwareentwickler, die Lösungen für auftretende Probleme entwickeln, und die Bitcoin-Gemeinschaft ist in der Lage, ihre Unterstützung zu äußern oder sich demokratisch zu äußern und über Ergebnisse abzustimmen. Wenn Hearn geht, wird es viele mehr geben, die sich auf eine Weise einbringen, die von der Mehrheit akzeptiert wird. (Weitere Informationen finden Sie unter: Risiken und Belohnungen beim Investieren in Bitcoin .)

Die Debatte über die Blockgröße

Derzeit beträgt die maximale Datenmenge, die in einem einzelnen Block in der Bitcoin-Blockchain enthalten sein kann, ein Megabyte. Dies sollte verhindern, dass Spammer die Blockchain mit überflüssigen und bedeutungslosen Transaktionen aufblähen und die Gesamtgröße der Blockchain für Computer, die bei der Veröffentlichung von Bitcoin im Jahr 2009 verwendet wurden, überschaubar halten können. Wenn nicht genügend Platz für eine Transaktion vorhanden ist in einen Block muss es warten, bis der nächste Block verarbeitet wird.

Einige der Bedenken von Herrn Hearn sind sicherlich gültig. Die Latenz bei der Verarbeitung von Transaktionen aufgrund von vollständigen Blöcken und einem Rückstand bei schwebenden Transaktionen ist definitiv ein potentielles Problem. Das Erhöhen der Transaktionsgebühren, die mit dem Senden eines empfangenden Bitcoins verbunden sind, ist keine gute Lösung, wenn diese Kosten größer werden als die Verwendung von Kreditkarten. Die naheliegende Lösung besteht darin, die Anzahl der in jedem Block enthaltenen Transaktionen zu erhöhen. Warum also wurde die Größe solcher Blöcke erhöht und ausgegeben?

Bitcoin XT

Hearns radikaler Vorschlag, Bitcoin XT, hätte die Blockgröße von 1 MB auf 8 MB erhöht, mit regelmäßigen Verdoppelungen von dort jedes zweite Jahr. Dies wäre ein ziemlich einseitiger Schritt gewesen, da XT anderswo keine große Unterstützung fand. Chinesische Bergleute wären benachteiligt worden, da sie hinter der "Great Firewall" operierten, was die Verbindungsgeschwindigkeit und Datengeschwindigkeiten einschränkte. (Diese Minenarbeiter betreiben derzeit etwa 60% der Bergbaukraft (obwohl ein Großteil davon auf den Bergbau von Bergarbeitern aus aller Welt zurückzuführen ist).)

Die Konvergenz zu XT hätte zu einer harten Gabelung geführt, die die Blockchain in zwei Teile geteilt hätte: eine, die XT-Regeln folgte, und eine, die dies nicht tat. Da es keinen Konsens gab, befürchteten viele, dass dies zu einem Wertzusammenbruch führen würde. Holdouts würden jedoch dazu angeregt, sich der populäreren Blockchain anzuschließen, obwohl sie mit ihren Regeln nicht einverstanden sind.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Hearn ein großes Interesse daran hat, eine große Blockgröße zu haben: Seine Vision von Bitcoin ist eine Plattform für Innovation und Disruption über eine einfache dezentralisierte Währung hinaus. Er stellt sich in vielen Jahren eine Welt vor, in der Bitcoin die Währung nur der ökonomische Kanal ist, durch den dezentralisierte, autonome Agenten sowohl zum Dienst dienen als auch von Menschen bedient werden. Er stellt sich ein selbstfahrendes Auto vor, das keinen Besitzer hat, aber

sich selbst besitzt, Kunden hin und her befördert, wobei die Fahrgäste das Auto selbst in Bitcoin bezahlen und das Auto dann einen menschlichen Mechaniker für Reparaturen bezahlt. (Siehe auch: Grundlagen zum Kaufen und Investieren in Bitcoin .) Eine Blockgröße von 1 MB wäre viel zu klein, um eine solche Welt existieren zu lassen. 2 MB, sogar 4 MB wären eine Einschränkung. Tausende von Tausenden von Mikrotransaktionen müssten jede Sekunde stattfinden, wenn jedes Fahrzeug Platz auf den Straßen böte, und die Straßen würden für den Fahrzeugverkehr bieten. Zur gleichen Zeit würden Autos für Passagiere usw. bieten. Ich bin ein großer Fan der Idee von sogenannten dezentralisierten autonomen Korporationen (DACs), sie sind konzeptionell eine bahnbrechende Innovation und eine, die ernst genommen werden sollte. Aber vielleicht ist Bitcoin nicht die Lösung für dieses Problem.

Wichtig ist, Hearn hat sich nun mit einer Reihe von Wallstreet-Unternehmen, globalen Banken und alternativen Blockchain-Lösungen wie Ethereum zusammengetan, um an Unternehmensprojekten wie Blockchain-basierten Börsen, Siedlungseinrichtungen und Clearingstellen in einem Projekt namens R3 CEV. 1MB Blöcke werden es nicht für diese Anwendungen schneiden. Die Wall Street hat ein Interesse daran, Bitcoin als De-facto-Blockchain zu entfernen, da es dezentralisiert ist und niemand es kontrolliert. Die großen Banken würden lieber etwas implementieren, wo sie Kontrolle haben können.

Bitcoin Classic zur Rettung

Dennoch wird sich 1MB für reine Vanilla-Transaktionen als zu klein erweisen, da Bitcoin an Beliebtheit und Akzeptanz gewinnt. Fast jeder stimmt dem zu. Chinesische Bergbaubetriebe und -betriebe haben ein großes Interesse daran, die Blockgröße aufgrund von Problemen mit Internetbandbreite und Gewinnschutz klein zu halten, aber sie werden nichts verdienen, wenn Aufträge zunehmend rückständig werden. Eine Erhöhung um 800% mit regelmäßigen Erhöhungen, wie sie XT vorschlägt, wäre jedoch katastrophal für diese chinesischen Bergbaubetriebe, die jetzt eine kombinierte Mehrheit der Hash-Macht darstellen. Westliche Bergleute sind schuld daran, dass sie nicht mithalten konnten. Aber selbst die chinesischen Betriebe brauchen die Blockgröße, um zu wachsen, oder sie werden selbst zum Scheitern verurteilt sein.

In dieser Hinsicht ist Bitcoin keine Volksdemokratie, sondern eine repräsentative Demokratie.Ich stimme nicht für die Gesetzgebung, aber ich stimme für meine Kongressabgeordneten. Deshalb ist es so, als würde ich für einen Kongressabgeordneten stimmen, der vielleicht das ist, was ich wollte, wenn er mit der Gesetzgebung beginnt. Auf die gleiche Weise kommen und gehen Pools. Denken Sie daran, GHash. IO? XKCD? BTC-Gilde? Vielleicht kann ein neuer Pool entstehen, der den Bergleuten genügend Anreize zum Wechseln gibt. (Siehe auch:

Was ist Cold Storage für Bitcoin? ) Wie sich herausstellt, wurde die Blockgruppendiskussion nun weitgehend gelöst, nicht mit XT, sondern mit Bitcoin Classic. Dies wird die Blockgröße auf 2 MB heraufsetzen und wird von den Kernentwicklern Gavin Andresen und Jeff Garzik unterstützt, von denen einer ein ausgesprochener Gegner von XT war. Dies wird es ermöglichen, dass Transaktionen rechtzeitig bestätigt werden, chinesische Bergleute mäßig glücklich bleiben und damit weitermachen - aber es wird nicht die Tür für eigene, selbstfahrende Autos öffnen, die von Bitcoin angetrieben werden. Noch nicht.

Bitcoin tot? Die Metriken

Ist also die Behauptung, dass Bitcoin tot ist, angemessen? Der Preis für ein Bitcoin fiel anfangs, hat sich aber inzwischen stabilisiert und sich auf über 400 $ erholt. Aber was ist mit seiner Verwendung? Die Größe des Bitcoin-Mining-Netzwerks, ein Proxy für die Rechenleistung im Netzwerk, hat ein Rekordhoch erreicht und setzt einen langen Wachstumstrend fort. Darüber hinaus setzt die Anzahl der Transaktionen pro Tag, die ein Maß dafür ist, wie viele Menschen Bitcoin für ihre Geschäftstätigkeit nutzen, ihren langen Wachstumstrend mit 200.000 einmaligen Transaktionen pro Tag fort.

Die durchschnittliche Größe eines Blocks nähert sich auch regelmäßig der Grenze von 1 MB, was darauf hindeutet, dass trotz der Behauptung, dass er tot ist, er mit voller Kapazität arbeitet. Immer mehr Händler und Privatpersonen akzeptieren Bitcoin und nutzen es, um Geschäfte zu machen. Bitcoin ist durch die Betrachtung der Metriken alles andere als tot; In der Tat ist es sehr lebendig und wächst.

The Bottom Line

Bitcoin hat den Zusammenbruch von Börsen wie Mt überstanden. Gox (und vor kurzem Altcoin-Austausch Cryptsy), der Abbau der Seidenstraße und die Entlassung (bis vor kurzem) von Ökonomen, Akademikern und Politikern. Weitere Hash-Power wird dem Netzwerk hinzugefügt, auch wenn wir sprechen, in Rekordmengen. Bitcoin wird auch die Abreise von Mike Hearn überleben. Er sagt, dass er all seine Bitcoins verkauft hat - kauft sie, während sie verkäuflich sind. Es lebe Bitcoin!