Das Monopol oder die ausschließliche Kontrolle einer Ware, eines Marktes oder von Produktionsmitteln ist ein integraler Bestandteil der Geschichte. In einem Monopol ist die ganze Macht in den Händen einiger weniger konzentriert. Monopole waren in vielen Fällen entscheidend, um große Aufträge zu erledigen. Leider sind sie auch dafür bekannt, die gleiche Macht zu missbrauchen, die sie so effektiv macht. In diesem Artikel machen wir einen Spaziergang durch die Geschichte, um die Wurzeln dieser zielstrebigen Vision aufzudecken. (Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter Antitrust Defined .)

TUTORIAL: Wirtschaftliche Grundlagen

Als alles Kleinunternehmen war
In den meisten Fällen war die Bildung von Geschäftsmonopolen oder sogar mächtigen Monarchien durch die Beschränkungen des Transports und der Kommunikation. Jeder kann behaupten, ein Königreich zu regieren, aber es wird zunichte gemacht, wenn du deine Untertanen nicht herumkommandieren kannst oder deine Soldaten nicht dazu bringen kannst, sie zu disziplinieren. Auf diese Weise beschränkten sich die Unternehmen in den meisten Fällen auf das Dorf oder gar das Viertel, in dem sie sich befanden. Der Versand per Pferd, Boot oder zu Fuß war möglich, was jedoch zusätzliche Kosten verursachte, die die versendeten Waren teurer machten als lokal produzierte Produkte.

In diesem Sinne genossen viele dieser kleinen Unternehmen Monopole innerhalb ihrer eigenen Städte, aber das Ausmaß, in dem sie Preise festsetzen konnten, wurde durch die Tatsache eingeschränkt, dass die Waren von der nächsten Stadt über gekauft werden konnten wenn die Preise zu hoch wurden. Außerdem handelte es sich bei diesen kleinen Unternehmen meist um Familien- oder Zunftbetriebe, bei denen der Schwerpunkt eher auf Qualität als auf Quantität lag, so dass kein Druck auf die Massenproduktion bestand und der Markt auf andere Städte ausgedehnt wurde. Die Werkzeuge für die Massenproduktion wurden erst nach der industriellen Revolution verfügbar, als die Handwerksbetriebe von Fabriken und Sweatshops fast vollständig ausgelöscht wurden. (Für mehr Einsicht, lesen Sie Eine Erforschung der Entwicklung des Marktes und Finanzkapitalismus öffnet Türen zu persönlichem Glück .)

Roma
Die Herrschaft des Römischen Reiches führte die Welt zum Besten und Schlechtesten der geballten Macht. In der Zeit von Tiberius, dem zweiten römischen Kaiser und dem Mann, der den Tonfall für die Ausschweifungen aussprach, die seine Nachfolger, Caligula und später Nero, noch weit übertrugen, wurden Monopole und Monopole den Senatoren und Adligen vom Reich gegeben. Dazu gehörten die Schifffahrt, der Salz- und Marmorbergbau, Getreidekulturen, der öffentliche Bau und viele andere Aspekte der römischen Industrie. Die Senatoren, die Monopole gewährten, waren verantwortlich für die Berichterstattung über die Einnahmen und die Sicherstellung einer konstanten Versorgung, aber sie waren nicht sehr in das Geschäft involviert, außer um Profite zu erzielen. In vielen Fällen wurden die Arbeit und das Management durch Sklaverei versorgt, wobei die hochgebildeten Sklaven den größten Teil der Verwaltung übernahmen. Diese von Sklaven gestützten Monopole halfen Rom, seine Infrastruktur mit erstaunlicher Geschwindigkeit auszubauen.(Um mehr über die Einnahmen zu erfahren, siehe Kann die Einkommensprognose die Zukunft genau vorhersagen? )

Gegen Ende des Römischen Reiches wurde die erhöhte Infrastruktur einer Reihe instabiler und korrupter Menschen zur Verfügung gestellt. Kaiser, die ihre ausgezeichneten Straßen benutzten, um eroberte Feinde durch Steuern zu entwässern, bis sie rebellierten. Die Monopole bereiteten auch Probleme, da sie den Bürgern zu viel Macht einräumten, die den Erlös nutzten, um sich auf der Leiter zu bestechen.

Monopol und Monarchie
Die ersten modernen Monopole wurden von den verschiedenen Monarchien in Europa geschaffen. Urkunden, die von Feudalherren geschrieben wurden, die im Mittelalter Landbesitz und die damit verbundenen Einnahmen treuen Untertanen einräumten, wurden zu Titeln und Taten, die adelige Landsleute anzeigten, um ihren Status durch das Recht der Abstammung zu festigen. Im späten 16. Jahrhundert dehnten sich die königlichen Urkunden jedoch auf die Privatwirtschaft aus. Eine Reihe von Monarchen gewährte königliche Urkunden, die privaten Unternehmen exklusive Schiffsrechte einräumten. Die Mehrheit dieser Firmen hatte jemanden im Vorstand, der Verbindungen zum Adel oder zu anderen Verbindungen mit der Krone hatte, aber die Investoren und Risikokapitalgeber, die die Firmen tatsächlich finanzierten, stammten größtenteils aus den neuen reichen Handelsklassen (Bankiers, Geldverleiher, Schiffseigner, Gildenmeister usw.). (Weitere Informationen finden Sie unter Wie Risikokapitalgeber Investitionsentscheidungen treffen . )

Britannia
Königliche Urkunden ermöglichten es der niederländischen Ostindien-Kompanie, den Gewürzmarkt zu erobern East India Company das gleiche tun, zusätzlich zu ihnen erhebliche Macht über Versand-und Handelsbestimmungen. Die durch Chartas geschaffenen Monopole waren, mit Ausnahme der Britischen Ostindien-Kompanie, sehr zerbrechlich. Als die königlichen Urkunden ausliefen, unterschritt die Konkurrenz schnell das etablierte Unternehmen. Diese Preiskämpfe sind oft zu tiefgreifend für alle Beteiligten und deprimieren die gesamte Industrie, bis Risikokapitalgeber Geld aufbringen, um frische Unternehmen in den dezimierten Markt zu bringen. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe Die Geburt der Börsen .)

Regierung und Wirtschaft
Die Britische Ostindien-Kompanie war eine Ausnahme, weil sie mit der aufsteigenden britischen Regierung in Verbindung stand und wie eine Nation handelte. , eine Armee für sich haben. Als China versuchte, Großbritanniens illegale Einfuhr von Opium in das Land zu stoppen, schlug die Armee der Britischen Ostindischen Kompanie das Land in die Unterwerfung, um die Opiumkanäle offen zu halten und mehr Freihandelshäfen zu sichern. Selbst als die Charta auslief, kaufte das ultrareiche Unternehmen Mehrheitsbeteiligungen an Unternehmen, die Kapital suchten, um mit ihnen zu konkurrieren.

Das Unternehmen und die britische Regierung wurden kaum voneinander zu unterscheiden, da viele ihrer Investoren auch die geschäftlichen und politischen Pfeiler Großbritanniens waren. Aber die Firma, wie das Römische Reich, litt unter ihrem eigenen Erfolg. Trotz jahrelanger enormer Einnahmen war es am Rande der Insolvenz, als seine bescheidene Verwaltung von Ländern unter seiner imperialen Herrschaft Hungersnöte und Arbeitskräftemangel verursachte, die dem Unternehmen fehlten, um Kapital zu decken.Die Korruption innerhalb des Unternehmens führte dazu, dass sie versuchte, die Differenz auszugleichen, indem sie ihr Monopol auf indischen Tee verschärfte und die Preise nach oben drückte. Dies trug zur Boston Tea Party bei und trug zu der Leidenschaft bei, die zur Amerikanischen Revolution führte. (Um mehr zu erfahren, lesen Sie, Was ist die Geschichte hinter den heutigen Konkursgesetzen? )

Tod eines doppelten Hundertjährigen
Die britische Regierung formalisierte ihre Beziehung mit der Britischen Ostindien-Kompanie, indem sie sie übernahm. in einer Reihe von Akten und Verordnungen. Die Regierung übernahm die Verwaltung der Kolonien des Unternehmens, modellierte den öffentlichen Dienst jedoch weitgehend auf die gleiche Weise und in vielen Fällen mit denselben Personen. Der Hauptunterschied bestand darin, dass die Kolonien nun Teil des Vereinigten Königreichs waren und ihre Einkünfte in die Staatskasse und nicht in die des Unternehmens geflossen waren. Das Unternehmen behielt einige seiner Privilegien bei, indem es den Teehandel für ein paar Jahrzehnte leitete, aber es wurde ein zahnloser Löwe, der auf dem Fuß des britischen Parlaments lümmelte, das anfing, die Gesellschaft aller seiner Urkunden, Lizenzen und Privilegien von 1833 bis 1873 zu entkleiden. 1874 löste sich die Britische Ostindien-Kompanie endgültig auf.

Fazit: Sonnenuntergang der britischen Sonne
Ein Großteil des wirtschaftlichen Wohlstands, den England vom 17. bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts genoss, war auf die Einweghandelssysteme zurückzuführen, die die Britische Ostindische Kompanie Kolonien auferlegte. Die Waren aus den amerikanischen Kolonien zum Beispiel waren in Rohformen, die in englischen Fabriken verarbeitet und gegen eine Prämie verkauft wurden. Es ist schwer zu sagen, dass das Monopol das Britische Empire geschaffen hat, aber es hat es sicherlich aufrecht erhalten. Und obwohl behauptet wurde, dass die Sonne niemals im Britischen Empire unterging, tat sie es. Die Kolonien erwiesen sich als die Wolken, die die britische Sonne bedeckten, als sie - lange unter imperialistischen Monopolen leidend - Monopole von einem Ausmaß schufen, das sogar die Briten entsetzte.