Die US-Wirtschaft ist im Wesentlichen eine freie Marktwirtschaft - ein Wirtschaftsmarkt, der von Angebot und Nachfrage gesteuert wird - mit einer gewissen staatlichen Regulierung. In einem echten freien Markt führen Käufer und Verkäufer ihr Geschäft ohne staatliche Regulierung durch, aber es gibt eine anhaltende Debatte unter Politikern und Ökonomen darüber, wie viel staatliche Regulierung in der US-Wirtschaft notwendig ist. (Für mehr lesen Sie Economics Basics .)

Diejenigen, die eine geringere Regulierung wünschen, argumentieren, dass der freie Markt Unternehmen zwingen wird, Verbraucher zu schützen, bessere Produkte oder Dienstleistungen anzubieten und erschwingliche Preise für alle zu schaffen, wenn man staatliche Beschränkungen aufhebt. Sie glauben, dass die Regierung ineffizient ist und nichts als eine große Bürokratie schafft, die die Kosten für Geschäfte für alle erhöht.

Diejenigen, die argumentieren, dass staatliche Vorschriften zum Schutz der Verbraucher, der Umwelt und der Allgemeinheit notwendig sind, behaupten, dass Unternehmen nicht auf das Interesse der Öffentlichkeit achten, und genau aus diesem Grund sind Vorschriften erforderlich.

In diesem Artikel betrachten wir die Vor- und Nachteile eines völlig freien Marktes im Vergleich zu einem Markt mit einigen staatlichen Regulierungen.

Es ist eine freie Marktwirtschaft, Man
In seiner reinsten Form ist eine freie Marktwirtschaft, wenn die Zuteilung von Ressourcen durch Angebot und Nachfrage bestimmt wird, ohne staatliche Intervention. (Um mehr über Angebot und Nachfrage zu erfahren, siehe Grundlagen der Wirtschaft: Nachfrage und Angebot .)

Befürworter einer freien Marktwirtschaft behaupten, dass das System folgende Vorteile hat:

• Es trägt zur politischen und bürgerlichen Freiheit bei.
• Es trägt zur wirtschaftlichen Freiheit und Transparenz bei.
• Es sichert wettbewerbsfähige Märkte.
• Konsumentenstimmen werden dadurch gehört, dass ihre Entscheidungen bestimmen, welche Produkte oder Dienstleistungen gefragt sind.
• Angebot und Nachfrage schaffen Wettbewerb, der dazu beiträgt, dass die besten Waren oder Dienstleistungen den Verbrauchern zu einem niedrigeren Preis angeboten werden.

Kritiker einer freien Marktwirtschaft haben folgende Nachteile für dieses System:

• Ein Wettbewerbsumfeld schafft eine Überlebensstimmung des Stärkeren. Dies führt dazu, dass viele Unternehmen die Sicherheit der Allgemeinheit missachten, um das Endergebnis zu erhöhen.
• Reichtum ist nicht gleichmäßig verteilt - ein kleiner Prozentsatz der Gesellschaft hat den Reichtum, während die Mehrheit in Armut lebt.
• Es gibt keine wirtschaftliche Stabilität, weil Gier und Überproduktion dazu führen, dass die Wirtschaft wilde Schwankungen erlebt, die von Zeiten starken Wachstums bis zu katastrophalen Rezessionen reichen.

Wenn freie Märkte: Triumphe und Trübsale
Es gibt mehrere historische Beispiele, die darauf hindeuten, dass der freie Markt funktioniert. Zum Beispiel hat die Deregulierung von AT & T, die in den 1980er Jahren als reguliertes nationales Monopol fungierte, den Verbrauchern wettbewerbsfähigere Telefontarife geboten.Auch die Deregulierung der US-Fluggesellschaften im Jahr 1979 verschaffte den Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten und niedrigere Flugpreise. Die Deregulierung von Speditionen und Eisenbahnen erhöhte den Wettbewerb und senkte die Preise.

Trotz seiner Erfolge gibt es auch einige historische Beispiele für das Versagen des freien Marktes. Zum Beispiel, seitdem die Kabelindustrie 1996 dereguliert wurde, sind die Kabelfernsehpreise in die Höhe geschossen; Laut einem Bericht der US Public Interest Research Group (PIRG) aus dem Jahr 2003 stiegen die Kabelsätze zwischen 1996 und 2003 um mehr als 50%. In diesem Fall der Deregulierung hat der verstärkte Wettbewerb die Preise für die Verbraucher eindeutig nicht gesenkt.

Ein weiteres Beispiel für das Versagen des freien Marktes kann in Umweltfragen gesehen werden. Zum Beispiel kämpfte und vereitelte die Ölindustrie jahrelang Gesetze, die Doppelhüllen-Öltanker zur Verhinderung von Ölaustritten erforderten, selbst nachdem der Einhüllen-Öltanker Exxon Valdez 1989 11 Millionen Gallonen in Prince William Sound verschüttet hatte. Ähnlich der Cuyahoga River in Nordost Ohio war so mit Industrieabfällen verschmutzt, dass es zwischen 1936 und 1969 mehrmals in Brand geriet, bevor die Regierung einen $ 1 bestellte. 5 Milliarden Aufräumarbeiten. So argumentieren Kritiker eines Systems des freien Marktes, dass, obwohl einige Aspekte des Marktes selbstregulierend sein können, andere Dinge, wie beispielsweise Umweltbedenken, staatliche Eingriffe erfordern. (Finden Sie heraus, wie umweltfreundlich ein Unternehmen in fünf Unternehmen profitieren kann, die den Green Charge führen.)

Gesetz und Ordnung: Die regulierte Wirtschaft
Regulierung ist eine Regel oder ein Gesetz zur Kontrolle des Verhaltens von denen, für die es gilt. Diejenigen, die sich nicht an diese Regeln halten, unterliegen Geldstrafen und Gefängnisstrafen und können ihr Eigentum oder ihre Geschäfte beschlagnahmen lassen. Die Vereinigten Staaten sind eine gemischte Wirtschaft, in der sowohl der freie Markt als auch die Regierung eine wichtige Rolle spielen.

Eine geregelte Wirtschaft bietet folgende Vorteile:

• Sie sorgt für die Sicherheit der Verbraucher.
• Es schützt die Sicherheit und Gesundheit der Allgemeinheit und der Umwelt.
• Es kümmert sich um die Stabilität der Wirtschaft.

Die folgenden sind Nachteile der Regulierung:

• Es entsteht eine riesige Regierungsbürokratie, die das Wachstum erstickt.
• Es kann riesige Monopole schaffen, die die Verbraucher dazu bringen, mehr zu bezahlen.
• Es zerstört Innovationen durch Überregulierung.

Einige historische Beispiele, die zeigen, wie gut die Regulierung funktioniert, umfassen das Verbot von DDT und PCB, das Wildtiere zerstörte und die menschliche Gesundheit bedrohte; die Einrichtung der Luftreinhalte- und Wassergesetze, die die Reinigung der Flüsse Amerikas erzwangen und Luftqualitätsstandards festlegten; und die Gründung der Federal Aviation Administration (FAA), die den Luftverkehr kontrolliert und Sicherheitsvorschriften durchsetzt.

Zu ​​den historischen Beispielen für regulatorische Fehler zählen:

• Als Reaktion auf den Sarbanes-Oxley Act von 2002 (SOX), eine Reaktion auf Bilanzskandale, entschieden viele Unternehmen, dass es zu schwerfällig sei, sie in den USA aufzulisten. und beschlossen, ihre Börsengänge an der London Stock Exchange (LSE) durchzuführen, wo sie sich keine Sorgen um Sarbanes-Oxley machen mussten.
• Die Kohleindustrie hat so viele Vorschriften, dass es rentabler ist, Kohle nach Übersee zu transportieren, als sie im Inland zu verkaufen.
• Viele Arbeits- und Umweltvorschriften zwingen Unternehmen, Arbeitsplätze vor der Küste zu verlagern, wo sie vernünftigere Regelungen finden können.

Ein Gleichgewicht finden
Es gibt ein empfindliches Gleichgewicht zwischen einem unregulierten freien Markt und einer regulierten Wirtschaft. Die folgenden sind einige Beispiele, in denen es scheint, dass die USA eine gute Balance zwischen den beiden gefunden haben:

• Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wurde nach der Großen Depression geschaffen. Die FDIC versichert das Geld der Einleger, damit die Einleger ihre Einlagen nicht verlieren, selbst wenn die Banken scheitern.
• Die Securities and Exchange Commission (SEC) reguliert die Börsen, sorgt für eine ehrliche Offenlegung aller Aktiengeschäfte und bekämpft Insiderhandel.
• Das Verbot von FCKW verhindert die Zerstörung der Ozonschicht.

Mehrere Arten, in denen die Wirtschaft als Folge der Deregulierung aus dem Gleichgewicht geraten ist, umfassen:

• Die Deregulierung der Spar- und Darlehensbranche im Jahr 1982 führte zu Betrug und Missbrauch, was dazu führte, dass die Bundesregierung 500 US-Dollar ausgab. Milliarden, um die Industrie zu stabilisieren, nachdem 650 S & Ls unterging.
• Unzureichend ausgebildete Besatzungen führten zu der nahen Kernschmelze eines Atomreaktors auf Three Mile Island, der Strahlung in die Luft und das Wasser freisetzte. Gordon MacLeod, der Staatssekretär für Pennsylvania, wurde entlassen, weil er seine Besorgnis über die mangelnde Aufsicht über die Atomindustrie und die unzureichende Bereitschaft des Staates, auf solche Notsituationen zu reagieren, äußerte.
• Der Mangel an adäquater Regulierung von Silikon-Brustimplantaten führte dazu, dass die Hersteller wussten, dass die Implantate ausliefen, verkauften sie aber trotzdem weiter, was zu einer Abfindung von 4 US-Dollar führte. 75 Milliarden bis 60.000 Frauen waren 1994 betroffen.

Schlussfolgerung
Die freie Marktwirtschaft ist nicht perfekt, aber auch keine vollständig regulierte Wirtschaft. Der Schlüssel ist, ein Gleichgewicht zwischen freien Märkten und dem Umfang staatlicher Regulierung zu finden, der zum Schutz von Mensch und Umwelt erforderlich ist. Wenn dieses Gleichgewicht erreicht ist, ist das öffentliche Interesse geschützt und das Privatgeschäft floriert.