Wie werden Investmentfonds bewertet?

Mein erster Aktienfonds - Von 10.000 € nur 3.000 € übrig - Fondsrendite Vs. Anlegerrendite (November 2024)

Mein erster Aktienfonds - Von 10.000 € nur 3.000 € übrig - Fondsrendite Vs. Anlegerrendite (November 2024)
Wie werden Investmentfonds bewertet?

Inhaltsverzeichnis:

Anonim
a:

Investmentfonds werden auf der Grundlage verschiedener Faktoren bewertet, z. B. der früheren Wertentwicklung, Kostenquoten und Risikokennzahlen. Die führenden Investment-Rating-Unternehmen sind Lipper, Morningstar und S & P Capital IQ; Jeder verwendet leicht unterschiedliche Methoden, um seine endgültigen Bewertungen zu erreichen.

Lipper

Lipper verwendet fünf Schlüsselmetriken als Grundlage: Gesamtrendite, konsistente Rendite, Aufbewahrung, Aufwand und Steuereffizienz. Jeder Fonds wird dann für drei, fünf, zehn Jahre und Gesamtperioden mit einer Referenzgruppe von Peers verglichen. Das fünfstufige Ranking wird in geraden 20% -Schritten verwendet, wobei die oberen 20% als "Lipper Leader" bezeichnet werden. Die nächsten 20% erhalten Bewertungen von vier, dann drei und so weiter.

Morningstar

Morningstar verwendet ebenfalls eine fünfstufige Rangliste, aber nur die Top 10% erhalten die höchste Punktzahl. Ebenso erhalten nur die unteren 10% den gefürchteten Stern. Die grundlegenden Metriken sind ähnlich wie bei Lipper, obwohl zu beachten ist, dass Morningstar seinen Ansatz zur Risikobewertung nach dem Dot-Com-Zusammenbruch der frühen 2000er Jahre geändert hat. Ab 2015 gibt es viel mehr Gewicht auf Stabilität und konstante Leistung bei gleichzeitiger Benachteiligung von Schwankungen.

S & P Capital IQ

S & P ist erst 2009 in das Rating-Spiel eingestiegen, hat sich aber bereits zu einem ernst zu nehmenden Akteur im Investment-Rating-Bereich entwickelt. S & P Capital IQ verfolgt eine ganzheitliche Betrachtung von Fonds mit leicht unterschiedlichen Kriterien je nach Asset-Typ. S & P gibt eine fairere und genauere Einstufung als ein traditioneller Cookie-Cutter-Ansatz. Die drei wichtigsten Kennzahlen sind Performance, Risiko und relative Kosten, betrachtet aus Ein-und Drei-Jahres-Perspektiven. Diese werden dann auf einer gewichteten durchschnittlichen Skala verglichen, wobei die oberen 25% "positive" Bewertungen erhalten, die mittleren 25 bis 75% "neutrale" Bewertungen erhalten und die unteren 25% "negative" Bewertungen erhalten.