NUGT vs. DGP: Vergleich von Leveraged Gold ETFs

BPTH is a Day Trade but could be a Swing Trade, SEE HOW! (Kann 2024)

BPTH is a Day Trade but could be a Swing Trade, SEE HOW! (Kann 2024)
NUGT vs. DGP: Vergleich von Leveraged Gold ETFs

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Die Goldpreise wurden 2015 zusammen mit vielen anderen Rohstoffen niedriger gehandelt, erholten sich 2016 jedoch deutlich. Das erste Quartal 2016 erzielte die größten Quartalsrenditen für Gold in fast drei Jahrzehnten, und viele Goldanalysten glauben, Die Preise werden im weiteren Verlauf des Jahres 2016 steigen. Die Hauptfaktoren, die im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts zu höheren Goldpreisen führten - übermäßige Geldschöpfung durch Zentralbanken und Inflationsängste - gibt es im Jahr 2016 immer noch.

Zum 18. April 2016 waren die Vermögenswerte in Gold Exchange Traded Funds um fast 21% gestiegen. ETFs bieten Goldanlegern Vorteile durch die Straffung des Anlageprozesses. Einige Gold-ETFs sind fremdfinanziert und verwenden Derivate, Swaps, Futures, Terminkontrakte und Anleihen, um die Renditen ihrer Anlagen zu verbessern. Hier sind zwei gehebelte ETFs im Goldsektor und einige Ratschläge über die Arten von Investoren, die sie attraktiv finden könnten.

DB Gold Double Long ETN

Der DB Gold Double Long ETN (NYSEARCA: DGP DGPDB London DB Gold Doppel Long Exch gehandelt Nts 2008-15. 2. 38 Lnkd an DB Liquid Com Idx-Optimale Rendite Gld TR24 00 + 0 67% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) wurde am 27. Februar 2008 als Mitglied der Kategorie "Trading - leveraged commodities" Deutsche Bank AG Fondsfamilie. Ab dem 18. April 2016 hatte der ETN 130 US-Dollar. 5 Millionen Assets under Management (AUM) und eine jährliche Kostenquote von 0. 75%. Ziel des ETN ist es, tägliche Performance-Ergebnisse zu erzielen, die vor den Aufwendungen dem Doppelten der täglichen Performance des Deutschen Bank Liquid Commodity Index entsprechen - Optimum Yield Gold Excess Return. Dieser Index korreliert mit Wertänderungen bestimmter Gold-Futures-Kontrakte.

Zum 18. April 2016 waren die 26-Wochen-Renditen der ETN mit 15. 18% und die YTD-Renditen mit 41.40% höher als der durchschnittliche Fonds in der Kategorie der gehebelten Rohstoffe. Die jüngste Performance von ETN ist auf die starke Erholung der Goldpreise im ersten Quartal 2016 zurückzuführen. In einem Zwischenzeitraum hat die DGP negative Renditen erwirtschaftet, was angesichts der fallenden Goldpreise zwischen 2013 und 2015 nicht überraschend ist. Rendite von -24. 00% sind für seine Vergleichsgruppe durchschnittlich, während seine Fünfjahresrenditen von -44. 47% rangieren unterdurchschnittlich bei den Fonds der Leveraged Commodities-Gruppe. Dieser ETN hat eine 200-Tage-Volatilität von 35,14% und ist damit einer der am wenigsten volatilen Fonds in seiner Vergleichsgruppe.

Direxion Daily Gold Miner-Index Bull 3x-Anteile ETF

Der Direxion Daily-Gold-Miner-Index Bull 3x-Anteile ETF (NYSEARCA: NUGT NUGTDx Dly-Gold Min 30. 31 + 5. 61% Created with Highstock 4 2. 6 ) ist in der Kategorie Trading - Leveraged Equities der Direxion-Fondsfamilie und begann am Dez.8, 2010. Zum 18. April 2016 hatte der Fonds 1 $. 08 Milliarden in AUM und eine jährliche Kostenquote von 1, 05%, die eine der höchsten in der Kategorie Leveraged-Aktien war. Das Ziel des Fonds besteht darin, vor den Aufwendungen tägliche Performance-Ergebnisse zu erzielen, die 300% der Wertentwicklung des NYSEARCA Gold Miners Index entsprechen, einem Marktkapitalisierungsindex für Unternehmen, die Teil des Gold- und Silbergewinnungsprozesses sind. Der Fonds investiert in Unternehmen im Index sowie in gehebelte Finanzinstrumente, um seine Ziele zu erreichen.

Zum 18. April 2016 zählten die 26-Wochen-Renditen des Fonds mit 89. 97% und die YTD-Renditen mit 221. 25% zu den höchsten in der Kategorie fremdfinanzierte Aktien. Die starke Performance der Minenaktien im ersten Quartal 2016 hat zu den Ergebnissen des Fonds beigetragen. Die Renditen von NUGT über einen mittelfristigen Zeitraum sind angesichts der Schwäche der Minenaktien zwischen 2011 und 2015 wenig überraschend sehr gering. Die Rendite des Fonds für drei und fünf Jahre beträgt -92 Jahre. 01% und -99. Jeweils 58% gehören zu den schlechtesten in ihrer Kategorie.

Vergleich der Fonds

Jeder dieser Fonds zielt auf ein anderes Segment der Goldanlage ab. Die DGT investiert in Instrumente, die mit den Gold-Futures-Preisen korrelieren, während die NUGT in Aktien von Goldminen investiert. Diese beiden Segmente der Goldanlage sind nicht immer miteinander korreliert. Beide Fonds sind spekulativ und eignen sich am besten als kurzfristige Handelsinstrumente. Angesichts ihrer Hebelwirkung zur Erzielung täglicher Renditen ist es unwahrscheinlich, dass sich eines dieser Instrumente über einen längeren Zeithorizont gut entwickeln wird, insbesondere in Märkten mit abgehackten Handelsgeschäften.