Wie Patent Trolle verletzen Wettbewerb

Wie Patent Trolle verletzen Wettbewerb | Es ist bekannt, dass

Patent Troll, auch bekannt als nicht praktizierende Entität (NPE) oder Patent Assertion Entity (PAE), ist ein Begriff zur Beschreibung von Personen oder Unternehmen, die als Geschäftsstrategie Patente missbrauchen, besitzen. Patenttrolle können selbst kein Produkt herstellen oder eine Dienstleistung anbieten, sondern Geld verdienen, indem sie einfach Patentklagen gegen andere Unternehmen geltend machen. Solche NPEs suchen ständig nach Möglichkeiten, ihr Patent vollständig, teilweise oder sogar falsch zu nutzen. Patent-Trolle verlangen dann Geldgewinne oder drohen Klagen gegen solche Zielunternehmen.

Patente sind geistiges Eigentum (IP) und Erfinder, die Patente besitzen, sind Eigentümer geistigen Eigentums (Related: Verdienen Sie Geld auf Ihrem geistigen Eigentum). Patente fördern unternehmerische, innovative und risikobehaftete Vorhaben mit einem ungewissen Potenzial an Zufallsgewinnen. Es ist das Patent, das zu Milliarden-Dollar-Geschäftskonflikten zwischen den Giganten wie Apple, Inc. führt (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Samsung Group und es ist das Patent, das ein Monopol über Viagra gewährleistet. Patentverletzungsfälle und Gerichtsverfahren weisen auf ein gesundes, wettbewerbsfähiges und dynamisches Geschäftsumfeld hin. Übermäßige Klagen belasten jedoch den Wettbewerb, das Geschäft und die Wirtschaft. (Verwandte: Patentkriege und ihre Wirkung auf Ihre Brieftasche.)

Hier einige Studien, die die Wirkung von Patenttrollen zeigen. Basierend auf einer Studie, die an groß angelegten Patentdatensätzen durchgeführt wurde, legt ein "Working Paper" der Harvard Business School "Patent Trolls: Evidence from Targeted Firms" einige wichtige Erkenntnisse nahe:

  • Das Hauptmotiv von Patenttrollen ist das Extrahieren von Geld. opportunistisch, anstatt neue, positive oder verbesserte Innovationen zu bringen.
  • NPEs zielen auf cash-reiche Unternehmen ab, mit dem einzigen Ziel, Geld zu verdienen.
  • NPEs richten sich an Unternehmen, die Gewinne aus Segmenten erzielen, die nicht direkt mit Patenten zusammenhängen.
  • NPEs, die relativ schwächere Zielfirmen sind, einschließlich Unternehmen, die sich bereits in Rechtsstreitigkeiten befinden (sowohl IP- als auch Nicht-IP-bezogene), verfügen über wenig oder gar keine spezialisierte Rechtsabteilung und weisen hohe Chancen auf Währungsabrechnungen auf.
  • Der Beispieldatensatz umfasste 484 IP-Klagen, von denen nur 35 entlassen wurden und die restlichen 449 von Zielfirmen verloren / abgewickelt wurden. Dies weist auf ein günstiges Ökosystem hin, um Trolle zu patentieren.
  • Im Vergleich zu Firmen, die gegen Patent-Trolle gewonnen hatten, reduzierten die anvisierten Unternehmen, die eine Klage verloren hatten, ihre F & E-Ausgaben beträchtlich und produzierten deutlich weniger Patente. Ein Qualitätsrückgang wurde auch bei der geringen Anzahl von Patenten beobachtet, die nach dem Verlust der Klage produziert wurden.

Ähnliche Studien legen ähnliche Ergebnisse nahe, darunter:

  • NPEs sind in der Regel nicht innovativ.Vielmehr neigen sie dazu, aus ihren eigenen Patenten Kapital zu schlagen und schließlich weitere Fortschritte in diesem Bereich, Produkt oder Technologie zu blockieren. Firmen, die versuchen, die patentierte Technologie legal zu nutzen und weiterzuentwickeln, zahlen hohe Lizenzgebühren an die NPEs. Dies führt zu einer Kostensteigerung, die dann an den Endverbraucher weitergegeben wird und den Zweck von Innovation und gesundem Wettbewerb zunichtemacht. Aija Leiponen, Associate Professor für Technologie und Innovationsstrategie an der Dyson School of Applied Economics and Management der Cornell University, sagte zum Beispiel: "Die Royalty-Kosten für Patente, die von Geräteherstellern wie Nokia, Motorola Mobility und Qualcomm gehalten werden, werden geschätzt. 13 Prozent des Preises eines 3G-Mobiltelefons. "
  • Eine Studie von PricewaterhouseCoopers hat gezeigt, dass mehr als zwei Drittel der Patentklagen von Patenttrollen eingereicht werden - Firmen, die eigentlich nichts anderes tun als Patente zu horten und mehr Geld zu verdienen als die eigentlichen praktizierenden Firmen. Dies führt zu einem ungleichen Spielfeld, das einen offenen und gesunden Wettbewerb verhindert.
  • Eine Forschungsstudie des MIT zeigt, dass Patentstreitigkeiten zu einer reduzierten Risikokapitalfinanzierung und einem Rückgang bei der Gründung von Startups führen. Dies führt auch zu einem allgemeinen Rückgang des Geschäftsvertrauens und unlauteren Marktpraktiken, die Unternehmer davon abhalten, riskante Unternehmen zu übernehmen.
  • Die Praxis, fragwürdige Anfragen an Zielunternehmen zu senden, ist weit verbreitet. Die Auswirkungen solcher Praktiken bleiben unbekannt, führen jedoch zu einem Rückgang der Motivation der Zielunternehmen.

The Bottom Line

Ein offener, freier und gesunder Wettbewerb führt zu einer verbesserten Effizienz, niedrigeren Kosten, innovativen Lösungen und verbesserten Geschäftsökosystemen, die zum allgemeinen Wirtschaftswachstum beitragen. Patent-Trolle setzen auf rechtliche Komplexität, die zu ihren Gunsten und gegen die innovativen und konkurrierenden Unternehmen wirkt. Die Kosten für den ersten Kampf und den Verlust einer Patentklage sind sehr hoch und für Startups und kleine Firmen oft unerschwinglich. Patent-Trolle sind Experten für Klagen, die das Gleichgewicht zu ihren Gunsten ausrichten. Insgesamt wirken sich Patent-Trolle negativ auf den Markt aus. Ein faires Rechtssystem, das einen ausgewogenen Ansatz zum Schutz von Patentinhabern und innovativen Wettbewerbern bietet, ist erforderlich.