a:

Die marginale Sparneigung (MPS) steigt in den meisten, wenn auch nicht in allen Rezessionen. Das macht auf individueller Ebene Sinn; Rezessionsbedingte Unsicherheit erhöht die Nachfrage nach Bargeldbeständen und die Kreditaufnahme erscheint riskanter. Die Arbeitslosigkeit steigt tendenziell auch während Rezessionen, und besorgte Angestellte ziehen zusätzliches Geld als Kontingenz mit. Keine zwei Rezessionen sind jedoch genau gleich. Der Grad der Erhöhung der MPS hängt von vielen Faktoren ab und ist praktisch nicht vorhersehbar.

Geringfügige Sparneigung

Grenzkonsum und marginale Einsparungen beziehen sich auf die Maßnahmen, die Einzelpersonen ergreifen, wenn sie neues Geld erhalten. Da alle neuen Einkommen ausgegeben oder gespart werden müssen, müssen die MPS und die marginale Konsumneigung notwendigerweise bis zu 100% betragen.

Die MPS wird berechnet, indem die gesamten neuen Einsparungen durch das gesamte neue Einkommen dividiert werden. Im Gegensatz dazu entspricht die marginale Konsumneigung den gesamten neuen Ausgaben geteilt durch die gesamten neuen Einnahmen.

Zum Beispiel, wenn der durchschnittliche Amerikaner 75 Cent von jedem neuen Dollar ausgibt, beträgt die gesamtwirtschaftliche marginale Konsumneigung 0.75 oder 75%. Dies bedeutet, dass das entsprechende MPS 0,25 oder 25% beträgt.

Das ausgegebene Geld erhöht das aktuelle Bruttoinlandsprodukt (BIP). Das eingesparte Geld fügt dem Kapitalstock eine Investition hinzu, die das zukünftige BIP erhöht oder wirtschaftlich inaktiv wird, was die Kaufkraft der im Umlauf befindlichen Währung erhöht.

Rezessionen und Einsparungen

Die überwiegende Mehrheit der Wirtschaftsforschungsergebnisse deutet darauf hin, dass die Sparquote in Rezessionen zunimmt. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist die Rezession von 2000-2002, bei der die Preise für Vermögenswerte stiegen und die marginale Konsumneigung aufgrund der Politik der US-Notenbank mit leichtem Geldwachstum zunahm.

Die jüngste Finanzkrise zeigte ein typischeres Muster. Vor der Katastrophe in der Wohnungs- und Finanzindustrie in den Jahren 2007-2008 hatten die Amerikaner tatsächlich eine negative Netto-Sparquote. Das bedeutet, dass die Amerikaner im Durchschnitt mehr Geld ausgaben als sie verdienten und ein negatives Nettowert bildeten. Die Haupttreiber dieser negativen Einsparungen waren Kreditkarten und Eigenheimaktien.

Bis zum Jahr 2010 war die persönliche Sparquote der Amerikaner auf 6,2% angestiegen, wie vom Büro für Wirtschaftsanalyse des Wirtschaftsministeriums des US-Handelsministeriums aufgezeichnet wurde. Die Amerikaner hatten entweder ihre Hypotheken umstrukturiert oder ihre Häuser verloren, Kreditkartenschulden abgezahlt, ihre Sparbuchsalden erhöht und versuchten verzweifelt, den Wertverlust ihrer Rentenkonten auszugleichen.

Paradoxon der Sparsamkeit

Viele Ökonomen und Experten beklagten, dass diese Erhöhung der Sparquote für eine mögliche Erholung nachteilig sei.Die zugrundeliegende Theorie hinter ihrer Sorge ist bekannt als das Paradox der Sparsamkeit, eine alte keynesianische Sorge, dass Geld gespart würde, würde die Kaufkraft der Währung oder Deflation erhöhen, und der Konsum würde zum Stillstand kommen, wenn die Konsumenten auf immer niedrigere Preise warteten.

Einige prominente zeitgenössische Theorien stimmen nicht mit Keynes 'Argument überein, das bis in die 1930er Jahre zurückreicht. Sparkonten "verlassen" die Wirtschaft nicht; Sie werden zu leihbaren Einlagen für Banken. Es gibt jedoch ein sehr reales Gefühl, dass Ausgaben in der Wirtschaft nur eine Form von Liquidität sind, nicht Wachstum, bis jemand, ob ein Unternehmen oder eine Einzelperson, diese spart und der produktiven Aktivität widmet.