Studie Sektor ETF (XLB) vs. Investmentfonds (VMIAX) Studie

Wie schreibe ich eine Geografieklausur? - Erdkunde Mastery ● Gehe auf SIMPLECLUB.DE/GO (November 2024)

Wie schreibe ich eine Geografieklausur? - Erdkunde Mastery ● Gehe auf SIMPLECLUB.DE/GO (November 2024)
Studie Sektor ETF (XLB) vs. Investmentfonds (VMIAX) Studie

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Der Werkstoffsektor ist ein vielseitiger Teil des Marktes mit einer großen Anzahl von Unternehmen, die in vielen verschiedenen Teilsektoren tätig sind. Um einen angemessenen Zugang zu diesem Sektor zu erlangen, müssten die Anleger viele Unternehmen kaufen, was sowohl kompliziert als auch kostspielig wäre. Anstatt sich damit zu befassen, haben Investoren die Möglichkeit, Fonds zu kaufen, die den Materialsektor verfolgen. Entweder börsengehandelte Fonds (ETFs) oder Investmentfonds sind eine gute Option für Anleger, die ein vielfältiges Engagement in diesem Sektor anstreben. Zwei Beispiele sind ein ETF, der SPDR Fund des Materials Select Sector (NYSEARCA: XLB XLBSel Sct Mat58. 58-0. 43% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und der Investmentfonds Vanguard. Materialindex ("VMIAX").

Der Werkstoffauswahlsektor SPDR (XLB)

Der SPDR-Fondssektor für Materialien ist ein ETF, der die Anlageperformance des Materials Select Sector Index, einer Untergruppe der Standard & Poor's, verfolgt. 500 Index. XLB verwendet eine Replikationsstrategie, um in dieselben Aktien im gleichen Verhältnis wie der zugrunde liegende Index zu investieren. Das Ziel von XLB ist es, mindestens 95% seines Vermögens in Aktien zu investieren, die im zugrunde liegenden Index gehalten werden.

XLB wurde am 16. Dezember 1998 gegründet. Ende 2015 belief sich die Gewichtung von XLB auf Chemikalien 75. 31%, Container und Verpackungen 11. 31%, Metalle und Bergbau 8. 91% und Baumaterialien 4. 47%. Das Nettovermögen des Fonds betrug 2 US-Dollar. 7 Milliarden per Juli 2016. Es hatte eine Brutto-Kostenquote von 0,14%. Während der vorangegangenen fünfjährigen Periode verzeichnete der Fonds eine Rendite von 2.38% und die vorherige Einjahresperformance einen Verlust von 16.83%. Es gab 27 Positionen in dem Fonds, und Anfang März 2016 umfasste der Hauptbestand EI DuPont De Nemours und Co. (NYSE: DD) 11. 46%, Dow Chemical Co. (NYSE: DOW) 11. 22% , Monsanto Co. (NYSE: MON MONMonsanto Co119. 53-0. 28% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) 7. 65%, LyondellBasell Industries NV (NYSE: LYB LYBLyondellbasell Industries NV 106. 49 + 0.86% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) 5. 97% und Ecolab Inc. (NYSE: ECL ECLEcolab Inc131. 91 + 0.40% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) 5. 73%.

Der Vanguard Materials Index ("VMIAX")

VMIAX ist ein Investmentfonds, der Anlegern ein Engagement im Rohstoffsektor der USA bietet. Aktienmarkt. Der Fonds wendet einen Indexanlageansatz an, um die Performance des MSCI US zu verfolgen. Investable Market Index (IMI) / Materialien 25/50, ein Index, der sich aus Aktien großer, mittlerer und kleiner US-Staaten zusammensetzt. Unternehmen im Materialsektor. Die Manager von VMIAX versuchen, die Performance des Index zu replizieren, indem sie in ähnlichen Anteilen in dieselben Aktien im Index investieren.

Der Vanguard Materials Index hat eine anfängliche Investitionsanforderung von $ 100,000. Seine Kostenquote beträgt 0,10%. Das Gesamtnettovermögen belief sich zu Beginn des Jahres 2016 auf 154 USD. 60 Millionen, und seine Top-5-Bestände per Ende Januar 2016 waren E. l. DuPont De Nemours und Co. (7. 84%), Dow Chemical Co. (7.75%), Monsanto Co. (6.95%), LyondellBasell Industries NV (5. 07%) und Ecolab Inc. 4. 70%). Der Fonds hielt insgesamt 117 Aktien. Die Einjahresrendite hatte einen Verlust von 14. 22%, und seine fünfjährige Rückkehr zeigte einen Gewinn von 4. 15%.

Kosten

Die Kosten sind ein signifikanter Unterschied zwischen diesen beiden Fonds. Ein Investor kann XLB kaufen, indem er nur eine Aktie kauft, die Anfang Juli 2016 knapp unter 49 Dollar lag. Für VMIAX beträgt die Mindestinvestition 100 000 US-Dollar, was für viele Investoren ein erhebliches Hindernis darstellt. Über den anfänglichen Investitionsbedarf hinaus sind die Kosten des Fonds mit einer Kostenquote von 0,10% niedrig. Die Kostenquote von XLB liegt knapp oberhalb von 0,14%.

Holdings

Die wichtigsten Positionen in den beiden Fonds sind sehr ähnlich, wobei die Top Five dieselben Unternehmen sind. Die prozentualen Gewichtungen sind jedoch unterschiedlich, was zum Teil auf die größere Anzahl von Beständen von VMIAX zurückzuführen ist. VMIAX hat 117 Positionen, während XLB 27 hat. Für Anleger, die einen Fonds mit den unterschiedlichsten Beständen suchen, ist VMIAX die bessere Wahl für beide Fonds.