Monopol

Monopol
Video teilen // www. investopedia. com / Begriffe / m / Monopol. asp

Was ist ein 'Monopol'

Geschäftlich bezieht sich ein Monopol auf einen Sektor oder eine Branche, die von einer Körperschaft, einem Unternehmen oder einer Körperschaft beherrscht wird.

Monopole können als extremes Ergebnis des freien Marktkapitalismus betrachtet werden: Wenn keine Beschränkungen oder Beschränkungen bestehen, wird ein Unternehmen groß genug, um den gesamten oder fast den gesamten Markt (Waren, Vorräte, Rohstoffe, Infrastruktur und Vermögenswerte) zu besitzen. ) für eine bestimmte Art von Produkt oder Dienstleistung. Kartellgesetze und -vorschriften werden eingeführt, um monopolistische Operationen zu verhindern - Verbraucher zu schützen, Praktiken zu verbieten, die den Handel beschränken und sicherzustellen, dass der Markt offen und wettbewerbsfähig bleibt.

"Monopol" kann auch verwendet werden, um die Einheit zu bezeichnen, die einen Markt vollständig oder nahezu vollständig kontrolliert.

UNTERBRECHEN 'Monopol'

Warum sind Monopole illegal?

Ein Monopol ist gekennzeichnet durch das Fehlen von Wettbewerb, was zu hohen Kosten für Verbraucher, minderwertigen Produkten und Dienstleistungen sowie korruptem Verhalten führen kann. Ein Unternehmen, das einen Geschäftsbereich oder eine Branche beherrscht, kann diese Dominanz zu seinem Vorteil und auf Kosten anderer nutzen. Es kann künstliche Knappheiten erzeugen, Preise festsetzen und ansonsten die natürlichen Gesetze von Angebot und Nachfrage umgehen. Sie kann neue Marktteilnehmer behindern, das Experimentieren oder die Entwicklung neuer Produkte diskriminieren und behindern, während die Öffentlichkeit - die den Rückgriff auf den Einsatz eines Konkurrenten überlistet - ihrer Gnade ausgeliefert ist. Ein monopolisierter Markt wird oft ungleich und sogar ineffizient.

Fusionen und Übernahmen bei Unternehmen im gleichen Unternehmen sind aus diesem Grund stark reguliert und erforscht. Unternehmen sind typischerweise gezwungen, Vermögenswerte zu veräußern, wenn Bundesbehörden glauben, dass eine geplante Fusion oder Übernahme gegen Anti-Monopol-Gesetze verstoßen wird.

Natürliche Monopole

Nicht alle Monopole sind illegal. Es gibt Dinge wie natürliche Monopole, die aus verschiedenen Gründen auftreten. Manchmal kann eine spezialisierte Industrie bestimmte Markteintrittsbarrieren haben, die nur ein Unternehmen oder eine Einzelperson treffen kann. Oder ein Unternehmen kann Patente auf seine Produkte haben, die seinen Wettbewerb in einem bestimmten Bereich begrenzen; das Monopol gilt nur als Entschädigung für die hohen Anlaufkosten und Forschungs- und Entwicklungskosten (F & E) des Unternehmens.

Es gibt auch öffentliche Monopole, die von Regierungen eingerichtet wurden, um grundlegende Dienste und Güter bereitzustellen, wie zum Beispiel den US Postal Service (obwohl das USPS seit dem Aufkommen privater Carrier wie United Parcel Service und Post FedEx).

Die Versorgungsindustrie ist ein gutes Beispiel für einen Sektor, in dem natürliche Monopole gedeihen. In der Regel gibt es nur ein großes (privates) Unternehmen, das in einer Region oder Gemeinde Energie oder Wasser liefert.Es ist erlaubt, weil diese Lieferanten große Kosten bei der Produktion von Strom oder Wasser verursachen und diese für jeden lokalen Haushalt und jedes Unternehmen bereitstellen, und es wird als effizienter angesehen, dass es einen einzigen Anbieter dieser Dienstleistungen gibt. (Stellen Sie sich vor, wie Ihre Nachbarschaft aussehen würde, wenn mehr als ein Elektrizitätsunternehmen in Ihrer Gegend tätig wäre. Die Strassen würden von Strommasten und elektrischen Leitungen überrollt, wenn die verschiedenen Firmen sich um Kunden anmelden und dann ihre Stromleitungen an Häuser anschließen. Aber der Kompromiss besteht darin, dass die Regierung das Versorgungsunternehmen stark reguliert und überwacht, indem es die Tarife kontrolliert, die es berechnen kann, seine Kunden und das Timing jeder Zinserhöhung.

Kartellgesetze

Im Jahr 1890 wurde der Sherman Anti-Trust Act zum ersten Gesetz, das vom US-Kongress verabschiedet wurde, um Monopole zu begrenzen. Das Sherman Anti-Trust Act hatte starke Unterstützung durch den Kongress, verabschiedete den Senat mit 51 zu 1 Stimmen und verabschiedete das Repräsentantenhaus einstimmig mit 242 zu 0.

Im Jahr 1914 wurden zwei weitere kartellrechtliche Bestimmungen verabschiedet: Verbraucher schützen und Monopole verhindern. Das Clayton Antitrust Act schuf neue Regeln für Fusionen und Unternehmensdirektoren und listete auch spezifische Beispiele von Praktiken auf, die gegen den Sherman Act verstießen. Das Federal Trade Commission Act hat die Federal Trade Commission (FTC) ins Leben gerufen, die Standards für Geschäftspraktiken festlegt und die beiden Kartellgesetze zusammen mit der Antitrust-Abteilung des US-Justizministeriums durchsetzt.

Die Gesetze sollen den Wettbewerb erhalten und es kleineren Unternehmen ermöglichen, in einen Markt einzutreten und starke Unternehmen nicht einfach zu unterdrücken.

Monopole aufbrechen

Das Sherman Anti-Trust Act wurde im Laufe der Jahre zur Aufspaltung großer Unternehmen eingesetzt, darunter die Standard Oil Company und die American Tobacco Company.

Im Jahr 1994 warf die US-Regierung Microsoft vor, ihren bedeutenden Marktanteil im Geschäft mit PC-Betriebssystemen zu nutzen, um Wettbewerb zu verhindern und ein Monopol aufrechtzuerhalten. In der am 15. Juli 1994 eingereichten Beschwerde heißt es: "Die Vereinigten Staaten von Amerika, die unter der Leitung des Generalstaatsanwalts der Vereinigten Staaten handeln, führen diese Zivilklage ein, um die beklagte Microsoft Corporation daran zu hindern, ausschließende und wettbewerbswidrige Verträge zu verwenden. vermarktet seine Betriebssystem-Software für PCs. Durch diese Verträge hat Microsoft unrechtmäßig sein Monopol für Betriebssysteme von PCs aufrecht erhalten und den Handel unangemessen eingeschränkt. " Ein Bundesbezirksrichter entschied 1998, dass Microsoft in zwei Technologieunternehmen aufgeteilt werden sollte, aber die Entscheidung wurde später im Berufungsverfahren von einem höheren Gericht aufgehoben. Das letztendliche und umstrittene Ergebnis war, dass Microsoft trotz einiger Änderungen das Betriebssystem, die Anwendungsentwicklung und die Marketingmethoden beibehalten konnte.

Der größte Monopolbruch in der Geschichte der USA war der von AT & T. Nachdem das staatliche Telekommunikationsunternehmen als staatlich unterstütztes Monopol jahrzehntelang den Telefondienst der Nation kontrollieren durfte, wurde es von den Kartellgesetzen in Frage gestellt.1982 musste sich AT & T nach einer achtjährigen Gerichtsverhandlung von 22 lokalen Börsenunternehmen trennen und musste seitdem mehrmals Vermögenswerte veräußern oder Einheiten aufteilen.