Wir kippen oft die Steuerpolitik unserer großen politischen Parteien in ihre einfachste Form: Demokraten erheben Steuern, um Sozialprogramme zu finanzieren, und Republikaner senken Steuern, um Großunternehmen und Wohlhabenden zu helfen. Beide Ideen vereinfachen die Politik jeder Partei, aber beide Ideen sind im Wesentlichen wahr.

Ob Sie mit mehr Staatsausgaben oder Steuervergünstigungen für Unternehmen einverstanden sind, die Agenda jeder Partei beeinflusst Ihre Steuern.

Politische Ideologie: Republikaner "Wir glauben, dass die Regierung nur Steuern erheben sollte, um Geld für ihre wesentlichen Aufgaben zu sammeln", erklären die Republikaner auf der Website der Republikanischen Nationalversammlung. Das heißt, die Republikaner glauben, dass die Regierung nur Geld ausgeben sollte, um Verträge durchzusetzen, die grundlegende Infrastruktur und die nationale Sicherheit aufrechtzuerhalten und die Bürger vor Kriminellen zu schützen.

Die Literatur der House Republican Conference beleuchtet die Rolle der Regierung und wie sich die Steuerpolitik auf den Einzelnen auswirkt: "Das Geld, das die Regierung ausgibt, gehört nicht der Regierung; sie gehört den Steuerzahlern. Die Republikaner glauben, dass die Amerikaner es verdienen, mehr von ihrem eigenen Geld zu behalten, um zu sparen und in die Zukunft zu investieren, und eine niedrige Steuerpolitik trägt dazu bei, eine starke und gesunde Wirtschaft zu fördern. "

Steuererleichterungen sind der Weg der Republikaner zum Wachstum der Wirtschaft. Eine republikanische Regierung würde die Steuern für Unternehmen senken, damit Unternehmen wachsen und so mehr Mitarbeiter einstellen können. Die Republikaner versuchen auch, Einkommenssteuern für Einzelpersonen zu begrenzen, damit die Menschen an mehr verfügbarem Einkommen festhalten können, das sie dann ausgeben, sparen oder investieren können.

Politische Ideologie: Demokrat Die Steuerpolitik der Demokratischen Partei fordert, dass bestimmte Steuern erhoben werden, um Gelder für die Staatsausgaben bereitzustellen, die ihrerseits Geschäft generieren. Die Parteiprogramm behauptet, dass staatliche Ausgaben "gute Arbeitsplätze schaffen und der Wirtschaft heutzutage helfen".

Viele Demokraten sind Anhänger der keynesianischen Wirtschaft oder der Gesamtnachfrage, die besagt, dass wenn die Regierung Programme finanziert, diese Programme neues Geld in die Wirtschaft. Keynesianer glauben, dass die Preise tendenziell relativ stabil bleiben und daher jede Art von Ausgaben, ob durch Konsumenten oder die Regierung, die Wirtschaft ankurbeln wird. (Siehe Giants of Finance: John Maynard Keynes , um mehr über Keynes 'Theorien zu erfahren.)

Wie die Republikaner glauben die Demokraten, dass die Regierung lebenswichtige Dienste subventionieren sollte, die Städte, Länder und das Land am Laufen halten : Infrastruktur wie Straßen- und Brückenwartung und Reparaturen für Schulen. Die Demokraten fordern auch Steuersenkungen für die Mittelschicht. Aber wer profitiert am meisten von jeder Plattform? Die gängige Meinung ist, dass Unternehmen und die Reichen mit einer republikanischen Steuerpolitik stärker profitieren, während kleine Unternehmen und Mittelschichthaushalte von einer demokratischen Steuerpolitik profitieren werden.

Ein falsch verstandenes Konzept Viele der Streitereien, die aufflammen, wenn Menschen über Steuerpolitik debattieren, entwickeln sich aus missverstandenen Begriffen. Das vielleicht am meisten missverstandene Konzept ist der Steuersatz. Wir hören, dass ein Politiker Einkommenssteuern erhöhen will und wir zucken, in der Überzeugung, dass höhere Steuern jeden Dollar, den wir verdienen, einsparen. Aber wir zahlen keine Pauschalsteuer; wir zahlen einkommenssteuern mit einem marginalen satz.

Der Grenzsteuersatz ist der Satz, den Sie für den letzten verdienten Einkommensdollar zahlen. Zum Beispiel, wenn Sie 2008 Single waren und Sie $ 50, 000 einbrachten, fielen Sie in die 25% Steuerklasse. Das heißt aber nicht, dass jeder Dollar mit 25% besteuert wird. Es bedeutet, dass Ihre ersten $ 8, 025 bei 10% besteuert wurden, dann wurde alles bis zu $ ​​32, 550 bei 15% und alles über $ 32, 551 bei 25% besteuert.

Wenn also eine republikanische Regierung niedrigere Steuern ankündigt, senkt sie den Grenzsteuersatz - und Kritiker murren, dass der Rückgang den Leuten zugutekommt, die auf den höheren Stufen der Einkommensleiter sitzen. In ähnlicher Weise kritisieren Kritiker, wenn die Demokraten eine Erhöhung der Grenzrate ankündigen, dass der Anstieg nur die Verdiener mit hohem Einkommen belasten wird. (Lesen Sie The Market And Presidential Promises , um zu sehen, wie, egal wer Sie wählen, Ankündigungen wie Steueränderungen die Märkte beeinflussen können.)

Steuerreform Natürlich ist die Steuererklärung nie so Einfach, indem Sie Ihr Einkommen einpflegen und Ihre Grenzrate berechnen. Die IRS hat uns ein Mischmasch von Vorschriften, Abzügen, Gutschriften und anderen magischen Formeln hinterlassen, um unsere Bemühungen zu vereiteln, eine schnelle föderale Rückkehr einzureichen. Beide Parteien stimmen darin überein, dass die kolossale Steuergesetzgebung umstrukturiert und vereinfacht werden muss. Und natürlich hat jede Partei einen eigenen Plan, wie das Problem angegangen werden kann.

Die Demokraten erklären, dass sie "die Schlupflöcher und Steuerparadiese des Unternehmens schließen und das Geld nutzen werden, um eine Steuersenkung der Mittelschicht zu ermöglichen, die Arbeitnehmern und ihren Familien Erleichterung verschafft."

Die Republikaner behaupten, dass sie "unterstützen, allen Steuerzahlern die Möglichkeit einzuräumen, nach den geltenden Regeln oder unter einer zweistufigen Pauschalsteuer mit großzügigen Abzügen für Familien einzutreten. Religiöse Organisationen, Wohlfahrtsverbände und solidarische Wohlfahrtsgesellschaften sollten nicht besteuert werden."

A < Die jüngste Geschichte der Steuern und Ausgaben Die Steuerpolitik und die Grenzzinsen, die wir zahlen, haben sich hin- und hergespült, als Republikaner und Demokraten jeweils die Zügel des Weißen Hauses übernahmen. Unter der Reagan-Regierung verabschiedete der Kongress das Economic Recovery Tax Act von 1981, das eine 25% ige generelle Steuersenkung für Einzelpersonen in allen Steuerklassen vorsah - ein Akt, der mit dem Begriff der angebotsseitigen Ökonomie verbunden wurde. Dann verabschiedete der Kongress das Steuerreformgesetz von 1986, das unter anderem den höchsten Grenzsteuersatz von 50-28% senkte und den Körperschaftsteuersatz senkte.

Im Jahr 1993 hob die Clinton-Regierung einige der Reagan-Steuersenkungen mit dem Omnibus Budget Reconciliation Act von 1993 auf, der 36% und 39% anhob. 6% Grenzsteuersätze für Einzelpersonen und 35% Rate für Unternehmen.Beachten Sie jedoch, dass, als die Inflation nach den Steuersenkungen 1981 sank und die Wirtschaft sich zu verlangsamen begann, Reagan damit einverstanden war, einige seiner eigenen Steuersenkungen aufzuheben, mit dem Deficit Reduction Act von 1984. Die Steuererhöhungen von Reagan und Clinton dienten zur Herrschaft. ein Haushaltsdefizit, das es Clinton dann ermöglichte, 2000 einen Haushaltsüberschuss von 230 Milliarden Dollar anzukündigen.

Unter Clinton bot das Steuerzahler-Entlastungsgesetz von 1997 den Familien eine neue Steuervergünstigung durch die Per-Kind Steuergutschrift. Dieser Kredit wurde für viele Familien mit niedrigem Einkommen rückerstattet und begann mit einem neuen Trend von individuellen, erstattungsfähigen Steuergutschriften.

Unter George W. Bush unterzeichnete der Kongress im Jahr 2001 einen Dollar. 35 Billionen Steuersenkungen, die Einzelpersonen und Familien Steuererleichterungen von 300 bis 600 Dollar einräumten, verdoppelten die Steuergutschrift für Kinder und setzten erneut den obersten Grenzsatz von 39 auf 6-35% herab. Die Steuererleichterungen von Bush sorgten auch für große steuerliche Anreize für Unternehmen. Die Bush-Regierung verfolgte weitere Rabatte im 2003 verabschiedeten Gesetz über die Verbesserung von Beschäftigten und Wachstumssteuererleichterungen. (In den vergangenen Jahren wurden nicht alle Versprechen umgesetzt. Lesen Sie

Sprechen ist billig: Versprechen der Kampagne und die Wirtschaft ) ein Blick auf ein paar vergangene Versprechen, und warum sie nicht umgesetzt wurden.

Politisches Dogma

Konservative Denkfabriken verurteilen die demokratische Steuerpolitik und ihre keynesianische Ideologie als verschwenderische Ausgaben, die nur vorübergehend Geld in die Wirtschaft stecken, da sie die republikanische Steuerpolitik zum Schutz von Unternehmen, Investitionen und persönliches Einkommen. Das liberale Establishment verurteilt den republikanischen Steueransatz - und die Ökonomen auf der Angebotsseite - nur Geld an reiche und reiche Unternehmen zu verteilen, weil sie die Demokraten für die Verbreitung des Reichtums, die Unterstützung von Kleinunternehmen und die Anwerbung von Arbeitnehmern mit niedrigem Einkommen loben. Beide Seiten haben ihre eigenen Experten und Statistiken, um ihr wirtschaftliches Dogma zu unterstützen, aber die Steuerpolitik ist kompliziert und eng mit vielen anderen Aspekten der Regierung verwoben. Die Vorteile eines Ansatzes können Jahre in Anspruch nehmen, was unsere Fähigkeit zunichte macht zu unterscheiden, welche Steuersenkungen oder welche Steuererhöhungen das Wachstum ankurbeln. (Um mehr über Parteidifferenzen zu erfahren, lesen Sie unseren verwandten Artikel

Für höhere Aktienrenditen, Abstimmung Republikaner oder Demokraten? )