Momentum Investing, bei dem Anleger versuchen, die Trends des Marktes zu nutzen, kann sehr lukrativ sein. Es ist jedoch äußerst schwierig, Einzeltitel auszuwählen, bei denen es wahrscheinlich zu großen, anhaltenden Preissteigerungen kommt.

Eine Möglichkeit, Momentum zu spielen, besteht darin, ETFs zu berücksichtigen, die sie verfolgen. Der erste Trust Dorse Wright Focus 5 ETF (FV FVFT Dors WR Fc 527. 13 + 0. 15% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) zeigt die Performance des Dorsey Wright Focus Five Index .. Das hilft dir wahrscheinlich nicht viel, oder? Der Dorsey Wright Focus Five Index besteht aus ETFs, die relative Stärke gegenüber ihren Mitbewerbern zeigen. (Weitere Informationen finden Sie unter: ETFs, mit denen Sie Ihr Portfolio diversifizieren können. )

Um diese relative Stärke zu bestimmen, verwendet das Management das DWA Relative Strength Ranking System, um die Preisdynamik von ETFs zu vergleichen. Jeder ETF erhält ein Ergebnis, und die fünf besten Torschützen werden dem First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF oder FV, seinem Ticker, hinzugefügt.

Relative Strength

Das DWA Relative Strength Ranking System und das damit verbundene Scoring werden wöchentlich auf die Holdings der FV angewendet. Falls ein ETF in Bezug auf die Preisdynamik in Ungnade fällt, wird er ersetzt. In den letzten Monaten wurden jedoch dieselben fünf Fonds eingerichtet, wobei sich das Gewicht dieser Bestände geringfügig geändert hat. Die Bestände werden mit dem Ziel einer Leistungskorrelation von 0.95 oder besser überwacht (1.00 ist die höchstmögliche Korrelation). (Weitere Informationen finden Sie unter: Momentum und der Relative Strength Index. )

Momentum Holdings

Ab dem 12. Juni 2015 sind hier die fünf Momentum Holdings für FV. (Die Prozentsätze geben das Gewicht der Bestände an.)

First Trust NYSE Arca Biotech ETF (FBT FBTFT NYSE Arc Bio122. 53-1. 17% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), 26 12%

Erster Trust Health Care AlphaDEX ETF (FXH FXHFstTr ET AlDex68. 13-0. 16% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), 20. 96%

Erstes Vertrauen Dow Jones Internet ETF (FDN FDNFT DJ Internet107. 65 + 0. 24% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), 18. 26%

Erster Trust Consumer Staples AlphaDEX ETF (FXG FXGFstTr ET AlDex44. 34-1. 31% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), 17. 67%

First Trust Consumer Diskret AlphaDEX ETF (FXD < FXDFstTr ET AlDex38 49 + 0. 47% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), 16. 92% Schlüsselmetrik

Nettovermögen: 3 $. 6 Milliarden

Durchschnittliches tägliches Handelsvolumen (3 Monate): 1, 578, 060

Kostenquote: 0. 94%

1-jährige Performance: 23. 85%

Performance seit Jahresbeginn : 9. 62%

Die Kostenquote von 0,94% ist hoch, aber FV hat es geschafft, die hohen Kosten durch eine starke Leistung auszugleichen. Zusätzlich hat FV 23 geschätzt.14% (kumulativ) seit seiner Einführung im März 2014. Das Problem ist, dass wir nicht wissen, wie FV in einem volatileren Markt oder einem Bärenmarkt bestehen würde. Zum Glück gibt es einen Hinweis. (Zum diesbezüglichen Lesen, siehe:

Investmentfonds vs. ETFs. ) FV vs. Peers

PowerShares DWA Momentum ETF (PDP

PDPPwrShs DWA Mom51. 13 + 0. 65% < Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) zeigt die Leistung des Dorsey Wright Technical Leaders Index. Es hat ein Nettovermögen von 1 $. 88 Milliarde und eine Kostenquote von 0. 64%. Dies ist höher als die durchschnittliche ETF-Kostenquote von 0,46%, aber immer noch besser als FV. PDP hat in den letzten 12 Monaten 11.40% zugelegt (nicht so beeindruckend wie FV) und hat seit seiner Einführung im März 2007 mehr als 80% (kumulativ) aufgewertet. Das sind gute Nachrichten an der Oberfläche, aber wenn man sich das nur ansieht Nummer sagt nicht die ganze Geschichte. Während der Finanzkrise schwand der Preis. Dies ist ein Hinweis darauf, dass FV in einem Bärenmarkt nicht gut abschneiden könnte. Ein weiteres Negativ für PDP ist, dass es nicht so liquide ist wie FV, mit einem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen von 232, 195. Eine weitere Option ist iShares MSCI USA Momentum Faktor (MTUM MTUMiSh Edg MSCI US101. 31 + 0. 16 %

Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Dieser ETF verfolgt Mid-Cap- und Large-Cap-Titel mit hoher Dynamik über einen Zeithorizont von sechs Monaten und 12 Monaten. Die Kostenquote ist mit 0,15% niedrig und MTUM hat im vergangenen Jahr 13,94% zugelegt, zusammen mit einer Dividendenrendite von 1,14%. Es hat auch 40. 81% (kumulativ) seit seiner Gründung im April 2013 geschätzt. Unglücklicherweise erlaubt uns das nicht zu sehen, wie es in einem Bärenmarkt funktionieren würde. Das durchschnittliche tägliche Handelsvolumen ist mit 32.352 gering. Das Nettovermögen beträgt 832 $. 86 Millionen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Handeln Sie starke Trends in Finanzwerten mit dieser ETF. ) The Bottom Line Es gibt Möglichkeiten, Momentum zu spielen, ohne einzelne Aktien einzeln auswählen zu müssen. FV und seine Kollegen haben sich in letzter Zeit gut entwickelt. Auf dem letzten Bärenmarkt lief PDP jedoch nicht so gut. Das bedeutet nicht, dass FV dasselbe Schicksal ereilen würde, aber es sollte als Teil Ihrer Forschung in Betracht gezogen werden. (Weitere Informationen finden Sie unter:

Today's Top ETFs: Glauben Sie dem Hype?

) Dan Moskowitz hat keine Positionen in FV, PDP oder MTUM.