Wenn Sie jemals Gründe brauchen, um Ihren Kunden zu sagen, dass sie sich weniger um ihre Politik und mehr über objektive Maßnahmen wie Unternehmen und Geld sorgen sollten, könnten ETFs für Gesundheitsvorsorgeeinrichtungen Anlage A sein.

Die Medizintechnikbranche ist führend im Kampf um die Rücknahme des Affordable Care Act, der teilweise durch eine Verbrauchsteuer auf medizinische Geräte von 2,3% finanziert wird. Die Aufhebung der Steuer ist eine der Hauptprioritäten des ansteigenden Senat-Mehrheitsführers Mitch McConnell, und es ist auch bei Demokraten wie Al Franken und Elizabeth Warren, deren Staaten die Heimat großer Gerätehersteller sind, unbeliebt.

Trotz des Getümmels haben die einzigen zwei US-Börsenfonds, die sich auf die medizinische Ausrüstungsindustrie konzentriert haben, es im ersten vollen Jahr der Umsetzung des Gesetzes getötet. Der größere der beiden, iShares Dow Jones USA Medical Devices Index Fund (IHI IHIiSh US Med Dev172. 58-0. 43% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), gewann mehr als 26 % für 2014 (bis zum 26. Dezember) und übertraf damit den Gewinn von 13% im Standard & Poor's 500-Aktienindex. Der kleinere Konkurrent, SPDR S & P Healthcare Equipment ETF von State Street (XHE XHESPDR SP HlCr Eq64. 09 + 0. 03% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), verdiente 14. 6% über derselbe Zeitraum.

Auswirkungen der Gesetzgebung

Der Erfolg ist vergleichbar mit dem breiteren Einfluss des Gesetzes auf die Gesundheitsversorgung und die Erträge von Gesundheitsunternehmen. Krankenhausketten wie Tenet Healthcare Corp. (THC THCTenet Healthcare Corp .; 65-3. 29% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und HCA Holdings, Inc. (HCA HCAHCA Healthcare Inc76.87 + 0.58% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) haben das Gesetz als Haupttreiber für das Gewinnwachstum 2014 zitiert, teilweise weil die Expansion von Medicaid und private Versicherungen die Zulassungen und insbesondere weil die Medicaid-Bestimmungen ihre Abschreibungen für die nicht entschädigte Behandlung einschränkten.

Die Gerätehersteller hatten argumentiert, dass das Gesetz für sie die Kostenbegrenzung ohne die marktausweitenden Bestimmungen sei, die von Krankenhäusern und Pharmaunternehmen unterstützt worden seien. Die meisten ihrer Kunden sind älter, viele von ihnen auf Medicare, und nur wenige waren ohne Versicherung, bevor das Gesetz 2010 verabschiedet wurde, sagen Lobbyisten für die Unternehmen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Neue Steuern nach dem Affordable Care Act .)

Gefährdung im Jahr 2018

Das Risiko für Gerätehersteller unter der Annahme, dass die Steuer nicht aufgehoben wird, kann im Jahr 2018 eintreten. Das Gesetz beginnt damit, die von den Arbeitgebern bereitgestellten so genannten "Cadillac" -Gesundheitspläne zu besteuern. Eine der größten Schlupflöcher des Steuercodes ist die Tatsache, dass der Wert der vom Arbeitgeber erbrachten Krankenversicherung nicht als steuerpflichtiges Einkommen behandelt wird. Nach 2018 wird der Wert von Plänen, die 27.500 USD pro Jahr überschreiten, besteuert.Die Idee ist, dass die Steuer Arbeitgeber und Arbeitnehmer zwingen wird, kostenbewusster bei der Auswahl von Versicherungen und der Verwaltung von Pflege zu sein, und dass dies das Wachstum von Medizintechnik-Unternehmen tatsächlich vereiteln kann.

Im Moment war das jedoch nicht der Fall. Die Umsätze der Top-6-Unternehmen im iShares ETF stiegen meist um 3% bis 9%, bei Thermo-Fisher Scientific, Inc. um 31%. (TMO TMOThermo Fisher Scientific Inc193. 53-0. 09% > Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) durch die Akquisition von Life Technologies. In der Tat scheinen Fusionen ein bedeutender Weg zu sein, den Gerätefirmen planen, mit der Handlung umzugehen: Medtronic Inc. (MDT MDTMedtronic PLC77. 69-0. 94% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Covidien PLC (COV), ebenfalls Top-Sechs-Positionen für den iShares-Fonds, fusionieren zu einem Geschäft, das die Auswirkungen der Vorrichtungssteuer durch Nutzung der irischen Steuerzentrale von Covidien zur Senkung des Körperschaftsteuersatzes ausgleichen wird. (Weitere Informationen finden Sie unter: Die Best- und Worst-Performing Healthcare-Bestände .) Ein anderer Ansatz

Die beiden Fonds unterscheiden sich deutlich in ihrem Ansatz.

Der iShares-Fonds mit einem Vermögen von 900 Millionen US-Dollar konzentriert sich auf die größten Namen in der Geräteindustrie. Medtronic ist seine Spitzenposition, gefolgt von Abbott Laboratories (ABT

ABTAbbott Laboratories55. 01-0. 83% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Thermo Fisher, Covidien, Baxter International, Inc. (BAX BAXBaxter International Inc64. 36-0. 83% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Stryker Corp. (SYK SYKStryker Corp155. 65-0. 34% > Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Rund 64% seines Vermögens befinden sich laut ETF-Datenbank in den Top-10-Beständen. Sie berechnet 0,66% der Vermögenswerte als Kostenquote und ist so konzipiert, dass sie den Dow Jones U. S. Select Medical Equipment Index nachbildet. Dieser Index hat laut S & P Dow Jones Indices in diesem Jahr bis November um 22,7% zugelegt und weist 10-jährige annualisierte Renditen von 10,3% auf. Es machte 2013 mehr als 38% und in den letzten fünf Jahren fast 119% aus. Der SPDR-Fonds ist eher ein Nischenspiel, wobei die größten Bestände unter seinen 40 Millionen Dollar an Vermögenswerten mehr undurchsichtige Namen sind. Es verfügt über ein breiter diversifiziertes Portefeuille, das 66 Positionen zu iShares '49 umfasst. Es bildet den S & P Health Care Equipment Branchenindex ab, der seit Jahresbeginn 16. 2% verdient hat und eine Kostenquote von 0.35% berechnet. (Weitere Informationen finden Sie unter:

Für Healthcare Stocks interessant? Betrachten Sie diese ETF

.) Die Top-Position ist Insulet Corp. (PODD PODDInsulet Corp69. 86 + 0. 59%

Created with Highstock 4. 2. 6 ), ein Diabetes-Management-Produkt-Unternehmen, dessen $ 2. Die 6-Milliarden-Marktkapitalisierung ist im Vergleich zu den Top-Beständen des iShares-Fonds klein. # 2 mit Edwards Lifesciences Corp. (EW EWEdwards Lifesciences Corp103. 16 + 0. 43% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), die Herzklappen und andere Produkte herstellt, hat fast Aktien gesehen. doppelt in diesem Jahr. Von seinen Top Five konnte nur Thoratec Corp. (THOR) um fast 10% auf ein Viertel oder mehr fallen. The Bottom Line Die Zeiten sind gut für eine Branche, deren Produkte oft diskretionär gekauft werden (Ausnahmen gibt es natürlich). Das Risiko ist, dass die Steuer das Wachstum auf der Straße verkürzt, wenn sie nicht aufgehoben wird, nachdem die Republikaner die volle Kontrolle über den Kongress übernommen haben. Das ansehnliche Wachstum und die sehr hohen Gewinnmargen der Gerätehersteller, verbunden mit ihren Anstrengungen, Skaleneffekte als Reaktion auf den wachsenden Druck zur Eindämmung der Gesundheitskosten zu erzielen, lassen jedoch kurzfristig zu wünschen übrig. (Weitere Informationen finden Sie unter:

Ist es zu spät, um auf das Gesundheitswesen zuzugreifen?

)