Erfolgreiche Wege, die Regierungen Bundesschuld reduzieren

Regierungen haben viele Optionen, wenn sie versuchen, Schulden zu reduzieren, und im Laufe der Geschichte einige Regierungen, die Bundesschuld reduzieren

Welche Methoden zur Senkung der Staatsverschuldung haben sich im Laufe der Geschichte als die erfolgreichsten erwiesen? Die Antworten sind möglicherweise nicht das, was Sie erwarten.

Viele Möglichkeiten
Finanzpolitik ist einer jener Bereiche, in denen jeder eine Meinung hat, aber nur wenige können sich auf eine bestimmte Idee einigen. Während die Schuldenreduzierung und die Stimulierung der Wirtschaft die allgemeinen Ziele der meisten Regierungen in den entwickelten Volkswirtschaften sind, beinhaltet das Erreichen dieser Ziele oft Taktiken, die sich gegenseitig ausschließen und manchmal sogar widersprüchlich erscheinen.

Anleihen
Nehmen wir zum Beispiel die Ausgabe von Staatsanleihen. Regierungen geben oft Anleihen aus, um Geld zu bekommen. Dies ermöglicht es ihnen, Steuererhöhungen zu vermeiden und Geld bereitzustellen, um die Wirtschaft durch öffentliche Ausgaben zu stimulieren und theoretisch zusätzliche Steuereinnahmen von wohlhabenden Unternehmen und Steuerzahlern zu generieren. Es scheint ein logischer Ansatz zu sein, aber denken Sie daran, dass die Regierung Zinsen an ihre Gläubiger zahlen muss und dass das geliehene Geld irgendwann zurückgezahlt werden muss. Historisch gesehen hat die Emission von Schuldtiteln in verschiedenen Ländern einen wirtschaftlichen Aufschwung gebracht, aber an und für sich war es nicht besonders effektiv, die langfristigen Staatsschulden direkt zu reduzieren.

Wenn die Wirtschaft unter Schmerzen leidet, etwa wenn sie unter hoher Arbeitslosigkeit leiden, können die Regierungen auch versuchen, die Wirtschaft anzukurbeln, indem sie selbst die von ihnen ausgegebene Anleihe kaufen. So führte die Fed seit November 2008 mehrmals eine quantitative Lockerung durch, um große Mengen an Staatspapieren und anderen Wertpapieren zu kaufen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die Erholung von der Finanzkrise 2007-2008 zu unterstützen. Kurzfristig gibt es viele Experten, die diese Taktik bevorzugen. Längerfristig hat sich der Kauf der eigenen Schulden nicht als wirksamer erwiesen, als sich durch die Ausgabe von Anleihen den Weg zum Wohlstand zu borgen.

Zinssatzmanipulation
Die Beibehaltung niedriger Zinssätze ist ein weiterer Weg, auf dem Regierungen versuchen, die Wirtschaft anzukurbeln, Steuereinnahmen zu erwirtschaften und letztendlich die Staatsverschuldung zu senken. Niedrige Zinsen machen es Privatpersonen und Unternehmen leicht, sich Geld zu leihen. Im Gegenzug geben die Kreditnehmer das Geld für Waren und Dienstleistungen aus, wodurch Arbeitsplätze und Steuereinnahmen geschaffen werden. Niedrige Zinssätze wurden von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern mit einem gewissen Erfolg angewandt. Die Zinssätze, die über längere Zeiträume bei oder nahe bei Null gehalten wurden, haben sich nicht als Allheilmittel für schuldengeplagte Regierungen erwiesen.

Ausgabenkürzungen
Kanada war in den 1990er Jahren mit einem fast zweistelligen Haushaltsdefizit konfrontiert. Durch tiefgreifende Haushaltskürzungen (20% oder mehr innerhalb von vier Jahren) reduzierte die Nation ihr Haushaltsdefizit innerhalb von drei Jahren auf null und reduzierte ihre Staatsverschuldung innerhalb von fünf Jahren um ein Drittel.Das Land hat das getan, ohne Steuern zu erhöhen.

Theoretisch könnten andere Länder dieses Beispiel nachahmen. In Wirklichkeit haben die Nutznießer des Steuerzahlers die Ausgaben oft angeheizt, um die vorgeschlagenen Kürzungen zu unterbinden. Politiker werden abgewählt, wenn ihre Wähler verärgert sind, daher fehlt ihnen oft der politische Wille, notwendige Kürzungen vorzunehmen. Jahrzehntelange politische Auseinandersetzungen um das Programm der sozialen Sicherheit in den Vereinigten Staaten sind ein Paradebeispiel dafür, dass Politiker Maßnahmen vermeiden, die die Wähler verärgern würden. In extremen Fällen, wie zum Beispiel in Griechenland im Jahr 2011, gehen Demonstranten auf die Straße, wenn der Regierungszapfen dann abgeschaltet wird.

Steuern erhöhen
Steuererhöhungen sind eine übliche Taktik. Trotz der Häufigkeit der Praxis sind die meisten Nationen mit großen und wachsenden Schulden konfrontiert. Es ist wahrscheinlich, dass dies hauptsächlich auf die fehlende Kürzung der Ausgaben zurückzuführen ist. Wenn sich die Cashflows erhöhen und die Ausgaben weiter steigen, machen die gestiegenen Einnahmen kaum Auswirkungen auf die Gesamtverschuldung.

Ausgaben senken und Steuern erhöhen
Schweden stand 1994 kurz vor dem finanziellen Ruin. Bis Ende der 90er Jahre verfügte das Land durch eine Kombination aus Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen über einen ausgeglichenen Haushalt. Die US-Schulden wurden 1947, 1948 und 1951 von Harry Truman abbezahlt. Präsident Dwight D. Eisenhower gelang es, die Staatsverschuldung in den Jahren 1956 und 1957 zu reduzieren. Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen spielen bei beiden Bemühungen eine Rolle. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe Steigern Steuersenkungen die Wirtschaft? )

Pro Business / Pro Trade
Ein Pro-Business-, Pro-Trade-Ansatz ist ein weiterer Weg, wie Nationen ihre Schuldenlast reduzieren können. Saudi-Arabien reduzierte seine Schuldenlast von 80% des Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2003 auf nur noch 10,2% im Jahr 2010 durch den Verkauf von Öl.

Bailout
Die reichen Nationen dazu zu bringen, ihre Schulden zu begleichen oder ihnen Bargeld zu geben, ist eine Strategie, die mehr als ein paar Mal angewandt wurde. Viele Nationen in Afrika waren die Begünstigten des Schuldenerlasses. Leider hat auch diese Strategie ihre Fehler. Zum Beispiel wurde in den späten 80er Jahren die Schuldenlast in Ghana durch den Schuldenerlass deutlich reduziert. 2011 ist das Land wieder tief verschuldet. Griechenland, das 2010-2011 Milliardenbeträge an Rettungsgeldern erhalten hatte, war nach den ersten Runden mit Bargeld nicht viel besser. (Die US-Rettungsaktionen gehen zurück bis ins Jahr 1792. Erfahren Sie, wie sich die größten auf die Wirtschaft auswirkten. Weitere Informationen finden Sie unter Top 6 Finanzielle Bailouts der US-Regierung . )

Standard
Die Verschuldung, zu der auch der Konkurs und die Umstrukturierung der Zahlungen an die Gläubiger gehören können, ist eine weit verbreitete und oft erfolgreiche Strategie zur Schuldenreduzierung. Nordkorea, Russland und Argentinien haben alle diese Strategie angewandt.

Kontroverse mit jeder Methode
Um Mark Twain zu zitieren: "Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen , verdammte Lügen und Statistiken. " Nirgends ist das wahrer, wenn Es geht um Staats-, Schulden- und Fiskalpolitik.

Schuldenabbau und Regierungspolitik sind unglaublich polarisierende politische Themen. Kritiker jeder Position nehmen Probleme mit fast allen Budget- und Schuldenreduzierungsansprüchen auf und argumentieren über fehlerhafte Daten, unpassende Methoden, Rauch- und Spiegelbuchhaltung und unzählige andere Probleme.Zum Beispiel, während einige Autoren behaupten, dass die Schulden in den USA seit 1961 nie gesunken sind, sind andere seitdem mehrfach gefallen. Ähnliche widersprüchliche Argumente und Daten, um sie zu unterstützen, können für fast jeden Aspekt einer Diskussion über die Schuldenreduzierung des Bundes gefunden werden.

Es gibt zwar eine Vielzahl von Methoden, die Länder zu verschiedenen Zeiten und mit unterschiedlichem Erfolg angewandt haben, aber es gibt keine magische Formel, die für jede Nation in jedem Fall gleich gut funktioniert. So wie sich Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen als erfolgreich erwiesen haben, hat der Zahlungsausfall für mehr als nur wenige Länder funktioniert (zumindest, wenn der Maßstab für den Erfolg der Schuldenabbau und nicht die guten Beziehungen zur globalen Bankengemeinschaft sind). Alles in allem ist die beste Strategie vielleicht eine von Polonius aus Shakespeares Hamlet und von Benjamin Franklin vertreten, als er sagte: "Weder ein Kreditnehmer noch ein Kreditgeber." (Zum diesbezüglichen Lesen, siehe Aufschlüsselung des US-Budgetdefizits . )